Презентация нового доклада международного дискуссионного клуба Валдай

Валдайский клуб: как COVID-19 будет влиять на мир ближайшие 25 лет?

101
(обновлено 17:44 14.10.2020)
Российские и западные эксперты вместе с главой МИД РФ Сергеем Лавровым обсудили, как изменятся международные отношения после пандемии коронавируса.

Как пандемия повлияет на мировую политику? Ответ на этот вопрос пытались найти эксперты международного дискуссионного клуба "Валдай" на презентации своего нового доклада 13 октября. Обычно Валдайский клуб публикует за год лишь один аналитический доклад о трендах мировой политики, но в этом году из-за эпидемии коронавируса события во всем мире развивались так стремительно, что аналитики клуба решили подготовить два документа.

Первый был опубликован в мае и кратко анализировал влияние COVID-19 на мировую политику. Второй решили издать осенью, причем подойти к его формату нужно было как можно креативнее, рассказал модератор презентации, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов. Поэтому доклад написан в нестандартном жанре и называется "Утопия многообразного мира: как продолжается история".

Главный редактор журнала Россия в глобальной политике Федор Лукьянов во время презентации нового доклада международного дискуссионного клуба Валдай
© Фото / Международный дискуссионный клуб "Валдай"
Главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов
"Мы сознательно попытались написать идеальную картину прекрасного будущего — каким оно могло бы стать, если обернуть пугающие тенденции на пользу мировой стабильности. Утопия на то и утопия, чтобы исходить из лучших сценариев, а при разумном и ответственном отношении найдется выход из любой ситуации", — заявил Лукьянов.

Он добавил, что идеальный сценарий сейчас просто необходим обществу, поскольку весь год люди живут "в состоянии острой или хронической паники".

О дивный новый мир!

Основную идею доклада Федор Лукьянов считает максимально простой: пандемия коронавируса изменила миропорядок, а работа международных институтов теряет значение и смысл. В рамках футурологического исследования эксперты Валдайского клуба попытались представить, как последствия эпидемии будут сказываться на мировом сообществе ближайшие 25 лет, и пришли к выводу: в будущем многие страны поймут, что могут взаимодействовать напрямую, без международных организаций. Вместо них будет набирать обороты многостороннее сотрудничество между государствами.

"Задача на будущее — не отремонтировать институты, которые мы унаследовали из ХХ века. Они все равно не соответствуют новым реалиям, и не надо тратить на это силы. Нужно искать способы жить в новом мире", — рассуждает Лукьянов.

К обсуждению данного тезиса участники Валдайского клуба пригласили членов Российской академии наук, исследователей из университетов Великобритании и США, а также министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Последний назвал доклад "интересным и нетривиальным" и сказал, что ситуация с COVID-19 продемонстрировала, как лидеры некоторых государств во время кризисных ситуаций ведут себя "максимально эгоистически".

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров во время презентации нового доклада международного дискуссионного клуба Валдай
© Фото / Международный дискуссионный клуб "Валдай"
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров
"На раннем этапе пандемии одна хорошо известная, очень богатая, хорошо вооруженная страна либо перекупала, либо перенаправляла к себе предназначавшиеся для других грузы со средствами защиты от коронавируса. К сожалению, некоторые страны утрачивают культуру компромисса, диалога, да и "в целом умение слушать собеседников", а вместо этого "превалирует желание обвинять" и "выдвигать ультиматумы", — напомнил Лавров.

Международные институты должны остаться

Тем не менее, как считает глава МИД России, нельзя путать действия руководителей конкретных стран с действиями целых организаций. Ведь даже предполагая, что многие международные институты могут исчезнуть, аналитики Валдайского клуба уверены: в 2045 году ООН все-таки отметит столетие.

"Несмотря на вполне обоснованную критику, ООН выполняет свою базовую миссию. Благодаря ей мир уберегся от конфликта между великими державами, и, несмотря на очевидные недостатки, альтернативы ООН нет", — сказал Лавров.

Анализируя работу организации, он провел параллель между нарушениями ее устава и несоблюдением правил дорожного движения.

"Мы не отказываемся от ПДД, потому что случаются аварии. Государствам нужно просто добиваться неукоснительного соблюдения международного права. Более того, ООН отвечает главной цели многосторонней дипломатии, о которой говорится в докладе: мирное решение споров и сотрудничество между странами", — аргументировал свою точку зрения министр.

Ближнее зарубежье не должно оглядываться на Запад

Обсуждая доклад с экспертами клуба, Сергей Лавров также отметил: Запад не может быть источником оценок поведения других стран, и нужно перестать на него оглядываться.

"У нас всегда было чувство собственного достоинства. Если в Евросоюзе не понимают необходимости взаимоуважительного диалога с Россией, значит, мы должны на какое-то время перестать общаться", — сказал глава МИД.

Запад и так теряет способность единолично решать экономические и финансовые вопросы, зато возрастает потребность отдельных государств в более гибком сотрудничестве друг с другом, поэтому сегодня становится все больше ситуативных союзов. Причем важную роль в данном процессе играют страны ближнего зарубежья. Об этом министр рассказал, отвечая на вопрос Sputnik о перспективах сотрудничества между государствами бывшего СССР.

"Будет немало разовых альянсов. Можно привести в пример сирийское урегулирование — астанинский формат. Он абсолютно разовый и посвящен конкретной проблеме. Ни по каким другим вопросам Турция, Иран и Россия не создали такого формата. Подобных примеров немало", — подчеркнул Лавров.

Международный дискуссионный клуб "Валдай" был создан в 2004 году. Своим названием он обязан месту проведения первой конференции, которая состоялась в Великом Новгороде, недалеко от озера Валдай. Целями клуба являются содействие диалогу российской и международной интеллектуальной элиты и независимый, объективный научный анализ политических, экономических и социальных событий в России и мире.

101
Теги:
Сергей Лавров, пандемия
По теме
Как Китаю удалось избежать второй волны коронавируса, рассказали жители
Коронавирус остается на купюрах, поручнях и смартфонах месяц — исследование
Военнослужащий США на территории Сомали. Архивное фото

Америка решила поменяться местами с Сомали

313
(обновлено 21:34 20.10.2020)
Трамп намерен вывести войска из Сомали, но западные СМИ уже пишут, что после этого американцы уступят свои позиции в регионе России и Китаю. Эксперт объясняет, почему решение Трампа разумно и почему "русские не придут" в Сомали.

Дональд Трамп нашел еще одну страну, откуда можно вывести американских военных — и заодно угодить Владимиру Путину, пишет обозреватель РИА Новости.

И хотя сам американский президент об этом еще не объявлял, на днях источники агентства Bloomberg сообщили, что "президент хочет видеть планы вывода всех войск из этой страны", а недавно Белый дом созвал на эту тему большое межведомственное совещание с участием министра обороны и председателя объединенного кабинета начальников штабов. И хотя никаких решений пока принято не было, The New York Times уже бьет тревогу: ведь специалисты предупреждают, что после вывода войск США уступят стратегические позиции в этом регионе Китаю и России.

Вывод об очередной измене Трампа еще не прозвучал, но все честные американцы уже должны были понять, что президент опять действует по указке из Кремля. Наверняка это Путин потребовал от Трампа вывести войска — и тот готов подчиниться! Ведь до этого он уже сократил контингент в Германии, сейчас обещает до конца года вывести всех американцев из Афганистана. Но что же это за страна, которую Трамп решил оставить без бравых американских солдат? Никогда не угадаете: это Сомали.

Да, то самое Сомали, о котором потребители глобальных медиа знают только то, что государство там распалось и теперь у его берегов хозяйничают пираты. В крайнем случае могут вспомнить голливудский блокбастер "Падение "Черного ястреба", в котором дикие туземцы мешают американским спецназовцам спасать их страну, безжалостно сбивая военные вертолеты.

Трамп и Путин приготовили "октябрьский сюрприз"

В самих Штатах в последние годы взошла, правда, политическая звезда сомалийского происхождения — молодая конгрессменша Ильхан Абдуллахи Омар, первая мусульманка в палате представителей. Омар, конечно, небезразлична Трампу — будучи одним из членов "банды четырех", то есть группы молодых левых конгрессменш-демократок, она постоянно атакует президента. В ответ Трамп еще прошлым летом предложил ей вернуться в Сомали:

"Интересно наблюдать, как "прогрессивные" демократки из конгресса, корни которых из стран, где правят катастрофические и самые коррумпированные в мире правительства-изгои (если там вообще есть функционирующие органы власти), теперь громко и обличительно рассказывают народу Соединенных Штатов, величайшему и самому могущественному народу на земле, как должно работать наше правительство... Пусть уезжают обратно, наведут порядок в разрушенных и захваченных криминалом странах, откуда они приехали, а потом возвращаются и учат нас, как это делается. Там остро нуждаются в вашей помощи, поспешите с отъездом. Я уверен, Нэнси Пелоси с радостью позаботится о ваших бесплатных билетах".

Речь шла именно об Ильхан — потому что она единственная из "банды четырех", кто родился не в США (ее привезли в Америку в 12-летнем возрасте). В ответ Омар назвала Трампа фашистом — но когда на митингах сторонники Трампа стали скандировать "Отправь ее обратно", он заявил, что не согласен с этим слоганом.

Можно было бы предположить, что, не сумев вернуть Омар в Сомали, Трамп решил забрать оттуда американцев, — если бы он сам их туда и не отправил. Да, парадокс в том, что именно при нем Штаты нарастили свое присутствие в этой восточно-африканской стране: если к моменту прихода Трампа к власти там было около 50 человек, то сейчас уже более 700. Это спецподразделения вроде "морских котиков" и военные инструкторы, обучающие сомалийский спецназ. Вроде бы немного, но ведь американцы там — лишь часть оккупационного контингента.

Да, оккупационного, потому что если называть вещи своими именами, то Сомали — это оккупированная страна. Сам термин "сомализация" стал нарицательным — его употребляют постоянно и чаще всего неправильно и не к месту. Потому что имеется в виду распад государства на несколько частей, неспособность враждующих кланов и группировок договориться о примирении и восстановлении единой государственности. А надо говорить о развале государства и невозможности его восстановить из-за внешнего вмешательства.

Исторический поход Трампа уже назван фашистским

Да, Сомали половину из своих 60 лет независимости живет в смуте и развале — но лишь часть вины в этом лежит на самих сомалийцах. Занимающей выгодное стратегическое положение и относящейся скорее к арабскому, чем к африканскому миру стране не повезло: ее народ (с общим языком, кровью и верой — что редкость для африканских государств) был в колониальные времена разделен между несколькими европейскими державами. И когда в 1960-м году появилось единое Сомали (собранное из итальянской и британской колоний), за его пределами остались сомалийцы во французской части и соседних Кении и Эфиопии. Попытка собрать всех сомалийцев в едином государстве — война с Эфиопией в 1977-78 годах — закончилась не только разрывом с СССР (а у наших стран были очень тесные отношения), но и крахом даже того государства, что было у сомалийцев. В 1991 году был свергнут президент Барре — и страна распалась на несколько кусков и погрузилась в хаос. А уже в 1992 году в Могадишо появились иностранные войска, в том числе и американские — под флагом ООН.

Та миротворческая миссия закончилась крахом — причем гибель 18 американских морпехов и уничтожение нескольких вертолетов в Могадишо в ночь с 3 на 4 октября 1993 года (да, в те же самые часы, что в Москве лилась кровь в Останкино и у Белого дома) Билл Клинтон потом назовет самым тяжелым событием своего президентства. Американцы ушли из Сомали, но смута не закончилась. Никто из соседей не хотел восстановления единого государства, которое будет претендовать на их территории, — и они поддерживали разных полевых командиров и сепаратистские образования. Не стояли в стороне и западные спецслужбы — особенно после того, как в конце 90-х появились сообщения о пребывании в Сомали бен Ладена (маловероятно, но все же пара сомалийцев была среди тех, кто 11 сентября 2001 года захватил самолеты).

Радикализация сомалийцев была неудивительна: страна развалена, иностранцы мутят воду (в том числе и в буквальном смысле этого слова — чего только не захоронили в неохраняемых территориальных водах). Американская интервенция в Афганистан и Ирак добавила "любви" сомалийцев-суннитов к Америке — но возникшая в начале нулевых годов "Аш-Шабаб"*, конечно, не была никаким филиалом "Аль-Каиды"*. Группировка "исламских судей" объединяла местное духовенство и людей, уставших от смуты и бардака, — и за несколько лет им удалось навести порядок на большей части территории страны, прижав полевых командиров и региональных баронов. Но единое Сомали не было нужно никому, кроме сомалийцев, поэтому "Аш-Шабаб"* с их шариатом объявили террористами, угрозой миру во всем мире — и стали отстреливать. Но тогда, в середине нулевых годов, беспилотники еще не были столь вездесущими, и пришлось ввести иностранные войска. Сами американцы уже не полезли — появилась АМИСОМ, миротворческая миссия Африканского союза.

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа... или к гражданской войне

Контингент из 20 тысяч человек из пяти африканских стран, включая прямо заинтересованных Эфиопию и Кению. "Аш-Шабаб"* (как и Талибан в Афганистане) предпочла оставить города без особых боев, уйдя в глушь. Прошло уже 14 лет с начала оккупации — но миротворцы никуда не уходят. Более того, к ним добавились американцы — которые теперь не только с помощью беспилотников охотятся за отрядами "Аш-Шабаб"* (счет идет на сотни убитых каждый год), но и обучают сомалийский спецназ. И вот их-то Трамп и решил вывести домой — тем более что все равно никакого перелома в ситуации не произошло и не произойдет.

Ситуация в Сомали в чем-то схожа с афганской: местное население, поддерживающее альтернативную власть, не имеет средств (то есть современного оружия) бороться с коллаборационистскими властями и оккупационными войсками и просто ждет, пока последние уйдут, после чего разберется с первыми. И начнет мстить соседям — а боевые качества сомалийцев признавал даже Николай Гумилев.

Поэтому желание Трампа вывести войска разумно — научить местных воевать против собственных соплеменников невозможно ни в Ираке, ни в Афганистане, ни в Сомали. Можно потратить еще сотни миллионов долларов (в Сомали, в отличие от Афганистана и Ирака, речь не идет о сотнях миллиардов), убить сотни "террористов" — но рано или поздно придется или уходить, или бежать. Лучше уйти сейчас.

И тогда придут русские? Нет (хотя нас там помнят и ждут), тогда в Могадишо приедет Ильхан Омар. Даже не для того, чтобы по совету Трампа "навести порядок в разрушенной стране", в которой нет "функционирующих органов власти", — а потому, что ей станет небезопасно в выбравших путь "сомализации" США.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

313
Теги:
вывод, войска, Сомали, США
По теме
Война и мир Дональда Трампа
Участница акции протеста против карантинных мер в Варшаве. Архивное фото

Демократия стала пустой формальностью мнение историка

330
(обновлено 17:02 20.10.2020)
Профессор заявил об авантюризме и заблуждениях в современном мире и объяснил, почему жители России и Польши не любят либеральную демократию.

Польше мешает "комплекс неполноценности по отношению к Западу, компенсирующийся комплексом превосходства по отношению к Востоку", заявил в интервью польскому еженедельнику историк Анджей Валицкий.

Перевод статьи опубликовала газета "Коммерсант", Sputnik Кыргызстан представляет выдержки из последней беседы с ученым. Анджей Валицкий скончался 20 августа этого года.

По его словам, Польша занимается самообманом, убеждая себя, что является частью Запада, тогда как она "наполовину восточная".

"Мы заменили миф стремления к свободе мифом русофобского союза под знаменами реакции и очень гордимся этим. Это миф, что Польша однажды уже спасла мир от коммунизма и теперь должна быть избранным, стратегическим партнером США, по-прежнему защищающим мир от коммунизма и левацких идей, воплощением которых является Россия", — заявил Валицкий.

Он подчеркнул, что в действительности низвержение коммунизма началось с середины 1950-х из-за коммунистов, которые утратили веру.

"Поскольку это была плохая и неэффективная система, коммунизм разрушался и эволюционировал, пока не остались только заклинания и декорации. Но чтобы в Третьей Речи Посполитой (так на современном политическом языке именуют постсоциалистическую Польшу. — Ред.) можно было кичиться свержением системы, весь этот процесс нужно было замолчать, а для самовозвышения требовалась ложь. И чем больше времени проходит, тем дальше эта ложь уводит нас в сторону. Сейчас мы все живем в фантазиях, созданных Качиньским и его командой", — сказал историк.

Никто не хотел уходить — эксперт о распаде СССР

Он отметил, что Польша живет "с ощущением страшной обиды" за то, что ей не удалось "спихнуть Россию в Азию".

"При этом Польская Республика не хочет быть "на рубежах Запада", она хочет быть в центре. Поэтому пытаемся отделиться от Востока государствами, которые станут порубежьем. Поэтому после Литвы, Латвии, Эстонии мы хотим присоединить к Западу Беларусь и Украину. Это наша официальная государственная доктрина и русофобская идея, не имеющая никаких шансов быть реализованной", — подчеркнул профессор.

Валицкий заявил, что Польша не может по-партнерски договориться не только с русскими, но также с украинцами, белорусами и литовцами. По его словам, власти продолжают относиться к ним потребительски, с позиций превосходства.

"Польшу одурманила злоба к России и русским. Вместо того чтобы рационально подумать о том, почему у нас постоянно многое не получается, мы сваливаем вину на Россию. Таким образом мы освобождаемся от ответственности за все свои ошибки, неправильности и поражения. Поэтому вместо того, чтобы учиться на ошибках, мы упорно в них вязнем", — сказал Валицкий.

Ученый подчеркнул, что русофобская идея как официальная государственная доктрина является погибелью для Польши.

Схватка реальности и идеологии на Западе. Все равно виновата Россия

"Многие поляки верят, что Третья Речь Посполитая — это воплощение Светлейшей Речи Посполитой от моря до моря, но она никогда не достигала и не хотела достичь границ Черного моря. Это популистское заблуждение. Есть заблуждение, что имея власть, можно перечеркнуть несколько сотен лет истории, выбросить наследие поколений в мусорное ведро и начать все заново в любой исторической точке. Это всеобщее помешательство, вырастающее из ложного представления о себе в мире и в истории", — отметил ученый.

Он добавил, что сегодня политики, партии по своему усмотрению выбирают электорат и покупают его обещаниями.

"Демократия стала пустой формальностью. Это форма, а не содержание. Выигрывает тот, кто за чужие деньги купит больше голосов, и это повсеместная проблема", — заявил историк.

Он подчеркнул, что после социализма Польша приняла однобокую версию либерализма.

В Америке началась борьба с социализмом

"Трансформация в Польше выглядела так же, как наше правление на Украине. Лишь бы по-быстрому хапнуть. Из большой либеральной мысли мы взяли только идею что социальная справедливость — это вредный миф. Если изменения осуществляются за счет слабейших, то их результат — доминирование сильнейших, а не всеобщая свобода. Из либеральных свобод мы взяли только свободный рынок и выдавали его за либеральную демократию. Поэтому ее так возненавидели, и псевдолиберализм интеллектуально и морально отбросил нас к середине XIX века. Неолиберализм, который на Западе служил ограничению социального государства, в Польше использовался для обоснования новой несправедливости. Только Польша Бальцеровича и Россия Ельцина выбрали этот путь как полностью соответствующий укоренившемуся пренебрежению интересами народа и вековой традиции отсутствия социальной солидарности. Нигде на Западе такой неолиберализм не прижился", — заключил Валицкий.

330
Теги:
историк, Россия, Польша, подкуп, либерализм, демократия
По теме
Виноваты русские и китайцы: у Америки похитили суперсилу
Местный житель в поселке Храморт в Нагорном Карабахе.

Погибли почти 5 тыс человек Путин о конфликте в Карабахе

0
(обновлено 00:14 23.10.2020)
Владимир Путин рассказал о сложности ситуации в Нагорном Карабахе и отметил, что Россия многие годы пыталась решить проблему.

БИШКЕК, 23 окт — Sputnik. С начала нового витка конфликта в Карабахе в общей сложности стороны потеряли около 5 тысяч человек, заявил президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании дискуссионного клуба "Валдай". 

Как пишет РИА Новости, президент отметил, что на протяжении многих лет Россия предлагала разные варианты урегулирования этого кризиса, чтобы стабилизировать ситуацию на длительную историческую перспективу. По словам Путина, это была напряженная работа по сближению позиций.

"Казалось, что еще чуть-чуть, и мы найдем решение. К сожалению, этого не произошло, и сегодня мы имеем конфликт в худшем его варианте", — сказал Путин.

Семь районов Карабаха как возможный выход из конфликта — инфографика

По его словам, трагедия заключается в гибели людей.

"Много потерь. По нашим данным, с обеих сторон более 2 тысяч погибших уже, с одной стороны и другой. Общее число погибших приближается уже к 5 тысячам. Этот конфликт начался не просто как межгосударственный конфликт и борьба за территории, он начался с этнического противоборства. И это тоже, к сожалению, факт, когда в Сумгаите, а потом в Нагорном Карабахе были осуществлены жестокие преступления против армянского народа. Все это в комплексе мы должны учитывать", — сказал Путин.

По его словам, в то же время ситуация, при которой значительная часть территорий Азербайджана утрачена, не может продолжаться дальше.

Также Путин назвал Азербайджан и Армению равными для России партнерами и указал на особые связи с обеими странами. 

0
Теги:
погибшие, Владимир Путин, Нагорный Карабах, Армения, Азербайджан, Россия
Темы:
Обострение ситуации в Нагорном Карабахе
По теме
"Меня не колышет" — Путин об обвинениях Запада в свой адрес
Лавров высказался о ситуации в Карабахе и действиях Турции