Валяние ала кийизов

Как стать идеальной келинкой, или Пять преимуществ кыргызских кийизов

(обновлено 17:56 25.10.2016)
Наш колумнист Екатерина Михайлова настроена решительно. Вот освоила технику мокрого валяния, а через пару месяцев будет готова юрту на жайлоо поставить.

"Ты себе не представляешь, как меня подвела идея провести свадьбу в юрте", — знакомая из Германии громко начала жаловаться о подставе за бешеные деньги. Ее ожидания не оправдались даже наполовину. 

С десяток лет назад Инна была кыргызстанкой. Заскучав по традициям, она сумела уговорить своего жениха-немца устроить свадьбу в кочевом стиле. Ибо модно. 

© Sputnik / Эмиль Садыров
Как стать идеальной келинкой, Или 5 преимуществ кыргызских кийизов

Вопреки ее ожиданиям, пол оказался не из какой-нибудь там сосны или дуба, а из войлочного ковра, пахнущего не альпийскими лугами, а живностью и подвальной сыростью. "Расстелено прямо на голую землю!"— возмущенно в сотый раз повторила невеста. Спали новобрачные не на вручную плетеной кровати, как им хотелось, а на стопке одеял, "под которые осталось только горошину подложить ". А стола и вовсе не было, не говоря уже о бокалах для шампанского. Им чаю налили. В пиалки.

Колумнист Екатерина Михайлова с мастерами салона KG Art готовят ала кийиз
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Колумнист Екатерина Михайлова выкладывает орнаменты из войлока

Эти возмущения я встретила многозначительным молчанием (пренебрегла своей привычкой спорить). А в голове возник вопрос: как же так? На какую кровать они надеялись, на какие фужеры, если речь идет о кыргызской юрте?!

Ну а что? Обида за традиционное жилье меня захлестнула не на шутку. Свадьбу им в стиле кочевников подавай! А сами ни в конструкции, ни в предназначении юрты ни бум-бум. 

В ней только внутренние убранства чего стоят. Самое настоящее царство войлочных изделий: от милых детских игрушек до красочных ковров, изготовленных разными способами. Это ведь все результат кропотливой денной и нощной работы кыргызских мастериц. К слову, каждая девушка с ранних лет должна была значиться таковой и к свадьбе 40 платочков вышить. 

Тут-то я и решилась. Нет, не юрту строить (к этому мы придем позже). Раз уж я планирую в будущем претендовать на звание сравнительно хорошей келинки (невестки), то мне необходимо освоить навык валяния из шерсти и изготовить изделие из войлока. Чтобы будущим женихам вселять уверенность, что ручки у меня точно золотые. 

Решено: иду валять ала-кийиз. "Ала" кыргызы часто говорят о масти лошади, что значит "пестрый". Кийиз — это войлок или кошма. "Ала-кийиз" же значит орнаментированный или пестрый войлочный ковер для повседневного пользования. Ала-кийиз имеет такое же значение в кыргызской семье, как в русской — оренбургский платок.

Колумнист Екатерина Михайлова с мастерами салона KG Art готовят ала кийиз
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Колумнист Екатерина Михайлова с мастерицами работает над созданием ала-кийиза

Узоры на ала-кийиз всегда уникальны, и каждая завитушка имеет свое символическое значение. А цвета, в которых исполнено изделие, зависят от региона Кыргызстана, в котором оно изготовлено. На юге чем ярче ала-кийиз, тем лучше. На севере отдают предпочтение спокойным и скромным тонам.

Кстати, многообразие кийизов-ковров меня просто поразило. 

Есть просто кийиз — однослойный и одноцветный ковер. Видимо, для тех, кто не хочет заморачиваться и тратить лишнее время или деньги. Туш-кийиз — из разряда дорого-богато, поэтому используется больше как предмет декора. Это настенный тканевый ковер с орнаментом из бархата и иногда обшитый мехом. Слово "туш" переводится как "напротив". Получается, что туш-кийиз — это войлок напротив.

Ала-кийиз довольно быстро можно изготовить. Поэтому я и принялась за него, чтобы освоить технику мокрого валяния. 

Для мастериц салона KG Art Гульнары Умурзаковой, Зейнеп Кудайбергеновой и Гульнары Качагановой валяние войлока — отдушина, вдохновение и попутно лечение от артрита и других болезней суставов и костей со сложными названиями. 

Колумнист Екатерина Михайлова с мастерами салона KG Art готовят ала кийиз
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Колумнист Екатерина Михайлова с мастерицами валяет ала-кийиз

Мне же валяние ала-кийиза запомнилось ошпаренными руками: при валянии для лучшей цепкости войлочное изделие поливают горячей водой. Кстати, ногти окрашиваются в цвет изготавливаемого ковра.

Ну как в таких условиях можно изготавливать войлочный ковер с выражением полного благоговения на лице?! Так ведь мастерицы в процессе еще и петь умудряются!

Но есть свои плюсы для тех, кто мастерски научился делать кийизы любого вида. Но это не про меня. Я в этом деле пока дилетант. И все же вот вам 5 убедительных доказательств того, что умение изготавливать кыргызские кийизы гораздо круче всяких декупажей, скрапбукингов и лепки из полимерной глины.

1. Войлочные ковры охотно покупают за рубежом. Ала-кийиз, подобно снежному барсу из Красной книги, в 2012 году внесен в Список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Исчезающий вид! На таком предмете роскоши вы сможете хорошенько подзаработать. Кстати, новый тренд у иностранцев "живи, как кочевник" вам на руку.

2. Умение валять — конкурентное преимущество в борьбе за достойного жениха. Вам больше не придется придумывать мастерские доказательства своей хозяйственности и трудоспособности. Теперь они будут реальными, наглядными и даже нащупываемыми. К тому же отсутствие вкусного ужина можно списать на чрезмерную увлеченность созданием ала-кийиза.

3. Вы преобразите свое тело. Изготовление кийизов трудоемкий процесс, который поможет вам подтянуть живот и стать обладательницей привлекательных бицепсов и трицепсов. И разорительные абонементы в спортзал станут ненужными.

4. Это универсальный подарок. Вы избавитесь от головных болей, возникающих при выборе того самого нужного и полезного подарка среди множества ширпотребных китайских товаров. Войлочный ковер можно с достоинством преподнести как и на новоселье друзьям, так и на их свадьбу.

5. Ваш дом больше не потревожит барабашка, вечно крадущий носки и чайные ложки. Издавна кыргызы верили, что войлок оберегает от злых духов и вражеских сил. Вполне себе достойная примета. В конце концов в борьбе с внезапно исчезающими вещами в квартире все средства хороши.

Жакшы калыңыз!

Теги:
кийиз, войлок, колонка, традиции, Екатерина Михайлова, Кыргызстан
По теме
Тысячи гвоздей и 20 км нити — студенты изготовили знамя в честь Дня флага
Студенты хотят внести в Книгу Гиннесса трехметровый калпак из войлока
Президент США Джо Байден. Архивное фото

Зачем встречаться с Байденом

(обновлено 20:59 17.04.2021)
Геополитическая стратегия РФ, ее внешнеполитическая игра — вот что делает встречу в верхах желательной. Россия не просто претендует на участие в формировании мировой системы XXI века — она уже активно этим занимается, считает эксперт.

Колумнист РИА Новости

Последний месяц и без того конфронтационных российско-американских отношений можно было бы назвать театром абсурда, причем в исполнении вашингтонских актеров. Сначала Байден называет Путина убийцей (в ответ следует пожелание здоровья и отзыв российского посла из Вашингтона), потом нагнетается ситуация вокруг "угрозы российского вторжения на Украину", затем президент США звонит главе РФ и предлагает встретиться в ближайшее время, а на следующий день подписывает указ о новых санкциях против Москвы. После он выходит к прессе и говорит о своем нежелании "запускать очередной цикл вакци... эскалации конфликта с Россией", о том, что у Вашингтона есть заинтересованность в работе с Москвой и вообще он хочет стабильных, предсказуемых отношений, для налаживания которых им с "президентом Клутиным... Путиным" нужно встретиться летом где-нибудь в Европе. Занавес.

Не смешно? Конечно, но, честно говоря, смеяться тут не над чем, даже над оговорками Байдена шутить уже неинтересно. Но неправильно и представлять дело так, будто в Америке не знают, что делать с Россией, вот и пробуют то сладкое, то соленое, прибегая к методу кнута и пряника. Нет, в Белом доме и окрестностях не дураки сидят — у них есть достаточно четкое представление о том, чего они хотят добиться, в том числе на российском направлении. Есть ли у них для этого возможности и насколько правильна стратегия с точки зрения американских интересов (а это уже напрямую зависит от адекватности оценки положения США в мире)? Нет, но понимание этого важно для Кремля в стратегическом плане, а в тактическом смысле сейчас интересно другое: как Путину реагировать на произошедшее? Или еще проще — идти ли сейчас на встречу с Байденом?

Казалось бы, переговоры сейчас и правда нужны Соединенным Штатам больше, чем России, отсюда даже возникло предположение, что своими разнонаправленными действиями Байден сознательно подталкивает Путина к согласию на встречу, "принуждает к саммиту". И, мол, поэтому идти на поводу у американцев ни в коем случае нельзя — надо отказаться и держать паузу.

Американцы действительно не любят, когда им отказывают, в том числе не соглашаются идти на переговоры. Иногда подобная тактика вполне оправданна — так давно уже ведут себя Иран и КНДР. Северная Корея после очередных недружественных действий США (и отсутствия каких-либо мер по ослаблению санкций с их стороны) уже год не идет ни на какие контакты с американцами, и вовсе не из-за карантинных ограничений. Иранцы не раз отказывались от прямых контактов, в том числе на высшем уровне. Это достойная, разумная и, главное, совершенно оправданная линия поведения, но именно для данных стран в контексте их отношений с Соединенными Штатами. В случае с Россией масштаб и контекст другие.

Дело даже не в том, что Путин первый предложил Байдену встретиться, хотя это и было сделано в форме ответа на скандальное интервью и включало в себя предложение провести дебаты в прямом эфире. Путин готов говорить с кем угодно — ничего личного, только интересы страны. А каковы они сейчас у России? Договориться с Америкой о смягчении конфронтации? Найти общий язык по какой-нибудь важной региональной проблеме: Ближний Восток, Афганистан, иранская ядерная сделка, ракетно-ядерная программа КНДР? Обозначить красные линии для американцев на украинском направлении?

Нет, это все задачи локальные. На иранском направлении Москва сделала для соглашения с участием США максимум возможного еще в 2015 году и никоим образом не будет давить на иранцев сейчас. По корейскому вопросу вообще ничего сделать невозможно, и речь даже не о том, чтобы убедить Кима отказаться от ракетно-ядерной программы (это в принципе нереально), а о самом простом — о разговорах-переговорах. До тех пор пока Вашигнтон не согласится на ослабление санкционного давления на Пхеньян, не будет даже возможности для каких-либо переговоров с участием КНДР.

Попытаться договорится с американцами о "Северном потоке — 2"? Бесполезно, да и незачем — европейцы вполне успешно справляются (и справятся) с задачей отстаивания собственных интересов.

Украина? Но тут невозможно никакое (даже относительное) согласие, пока в США не поймут, что дразнить Россию атлантизацией Украины — это лучший способ еще быстрее потерять незалежную.

Поговорить с Байденом про Китай? Послушать его рассказы о том, как КНР опасна для России и что Брежнев это понимал (у Байдена, который никогда не встречался с Брежневым, хватит ума рассказать об этом Путину)? Чтобы потом посмеяться вместе с Си Цзиньпином.

Но все эти проблемы при всей их важности не повод для встречи с Байденом. Куда важнее чисто человеческий интерес: все-таки для Путина это уже пятый американский президент, а их очное знакомство сводится пока к одной не слишком продолжительной и очень неудачной для Байдена встрече 10 лет назад. И хотя Байден тогда дал Путину хорошую возможность для анализа своей личности, подобных впечатлений никогда не бывает много. Они очень важны — не для коллекции характеров мировых лидеров, а в практической работе на мировой арене.

Геополитическая стратегия РФ, ее внешнеполитическая игра — вот что делает встречу в верхах желательной. Россия не просто претендует на участие в формировании мировой системы XXI века — она уже активно этим занимается. Причем не играя по американским правилам (как все еще мерещится нашим горе-патриотам, постоянно стонущим о том, что власть не может не то что отстаивать, но даже сформулировать национальные интересы), а выстраивая принципиально новый каркас многополярного мира. Да, мы работаем над этим вместе с Китаем, но наши интересы тут полностью совпадают. Да, мы очень внимательно анализируем действия США и реагируем на них, но как может быть иначе в ситуации, когда именно аккуратная деконструкция мира по-американски является ключевой задачей всех ревизионистских (с американской точки зрения) сил?

Байден прав в том, что Россия вмешивается в американские дела, — вот только не в выборы. Кстати, спорить на эту тему с "вашингтонским болотом" бесполезно: для его обитателей это давно стало важнейшим элементом как внутриполитической, так и внешнеполитической стратегии. Причем, по большому счету, куда более выгодной для нас в глазах мирового общественного мнения, ведь России создают имидж сверхвлиятельной державы, не только теснящей уходящего гегемона на мировой арене, но и подрывающей его изнутри.

Да, Россия действительно вмешивается и "нарушает интересы США", однако дело не в их глобальных интересах, не в их самопровозглашенном праве "пасти народы", которое Штаты уже не могут нести не только морально (речь не о недоверии к ним в остальном мире — их это не волнует, речь о собственном отношении американцев к своей всемирной миссии), но и физически. Россия, будучи куда слабее Америки материально (не только экономически), тем не менее обладает одним важнейшим преимуществом.

Она на правильной стороне истории — то есть выстраивает свою тактику, исходя из стратегически предопределенных тенденций развития мирового баланса сил и всей глобальной архитектуры. По сути, Россия выступает как лидер перемен, как главный направляющий всего процесса демонтажа недостроенной вавилонской башни атлантического миропорядка. И в этой роли есть смысл встречаться хоть с Байденом, хоть с Камалой Харрис, хоть с любым представителем самого сильного в мире, но обреченного "града на холме".

Теги:
санкции, противостояние, встреча, Владимир Путин, Джо Байден, Россия, США
По теме
Миром должны править шестеро, включая Россию
Мужчина в маске, помогающей сдержать распространение коронавируса, сидит возле экрана, демонстрирующего, как делегаты присутствуют на форуме Лантинга, посвященном приезду Китая и США. отношения вернулись в правильное русло, которое под председательством министра иностранных дел Китая Ван И в офисе Министерства иностранных дел в Пекине в понедельник, 22 февраля 2021 года.

Кто виноват: Китай бьет Америку на ее поле

(обновлено 21:11 16.04.2021)
В США существует один постоянно обновляемый и корректируемый список прав, а в другой не менее мощной стране происходят совсем иные обновления и корректировки. И в итоге мы имеем два все более расходящихся комплекта этих самых прав, считает эксперт.

Китайская идейная бомбардировка по поводу прав человека происходит в глобальном масштабе прямо сейчас: проходят конференции, вот только одна из них в Чанчуне. Далее идут публикации экспертов по итогам конференций, официальные заявления… Причем в этом году все куда серьезнее и масштабнее, чем в прежних аналогичных случаях, пишет обозреватель РИА Новости.

Уже давно каждый год по весне Госдепартамент США публикует свой доклад о том, как соблюдаются права человека во всем мире (нынешняя публикация пришлась на 30 марта). Затем этот доклад вдумчиво изучают китайцы (начиная с раздела о своей стране, конечно) и через несколько дней дают ответ: в том, что касается прав человека в США — прежде всего, а затем немного о себе. К этой ритуальной весенней перекличке все давно привыкли.

Заметим, ответная правозащитная бомбардировка Китая в этом году традиционно началась в праздник Цинмин. Это День поминовения усопших, когда приводят в порядок могилы предков и устраивают прочие ритуалы (кстати, в нашей цивилизации такой день тоже есть). В этом году Цинмин пришелся на 4 апреля, как раз когда в стране начали давать ответ Америке. К концу нашего разговора мы к этой теме непременно вернемся.

А пока посмотрим, в чем разница с прошлогодними ритуалами (речь не о Цинмине, а об обмене любезностями насчет прав). Разница в масштабе, но не только. Дело в том, что в конце июня 1921 года состоялся первый съезд ныне правящей Компартии Китая, то есть этой организации вот-вот исполнится 100 лет. Размах нынешних и особенно будущих мероприятий можно представить, а сейчас разговор — раз уж такое дело — зашел о том, как эта партия воздействовала на права человека в стране в целом после прихода к власти в 1949 году и особенно в последнее время.

Мысли тут такие: китайский народ имеет прав человека больше многих прочих, потому что (добавим, ну пусть только в последние лет 30 из 100) укрепляются чувства свершения личных (пусть скромных) замыслов, счастья и безопасности. Далее: в Китае всегда считали ключевым право человека на поддержание своего существования и на развитие страны.

Еще мысли. Китай делами способствует глобальному продвижению прав человека, поскольку укрепляет принципы равенства и взаимного доверия, включенности людей в жизнь общества и взаимного их обучения, сотрудничества — в общем, коллективного развития. (Это из выступлений зарубежных экспертов, которые на упомянутой выше конференции в Чанчуне составили немалую часть.)

А их местные коллеги напомнили, что Китай не только победил этой зимой "крайнюю" бедность, но и участвует в международном сотрудничестве по борьбе с нищетой. И еще отстаивает право каждого на жизнь и здоровье, поэтому предложил концепцию сотрудничества под лозунгом "Здоровье для всех".

Если кому-то кажется, что все это звучит совсем экзотично в контексте разговоров о правах человека, то для более привычной и успокаивающей картины достаточно вернуться к американскому докладу. Из него вы узнаете, что нарушаются права протестующих в Китае, Беларуси, Нигерии и Венесуэле и далее везде или что… Ну все как всегда.

А вот и не все как всегда. В нынешнем году можно рассмотреть новшества: все ближе к голове списка выходят совсем иные права. Сексуальных меньшинств, например. И нет никаких сомнений, что процесс продолжится: то, что вчера было агрессивной экзотикой сект (веганство, например), завтра станет не просто частью списка неотъемлемых прав человека, а будет навязываться Госдепом тем, у кого мало сил сопротивляться. Причем незаметно право вегана не есть мясо будет заменено его правами заставлять других людей питаться только растительностью.

И нет никаких сомнений, что идеи типа уничтожения производств ради спасения планеты тоже будут подниматься все выше в списках прав человека, продвигаемых Америкой. Напомним, что при нынешних ее властях это самое продвижение называют главной задачей внешней политики страны.

То есть суть события в том, что в одной большой и мощной стране — США — существует один постоянно обновляемый и корректируемый список прав, а в другой, не менее мощной стране происходят совсем иные обновления и корректировки. И в итоге мы имеем два все более расходящихся комплекта этих самых прав.

Да, но ведь когда-то считалось, что права одни для всех граждан мира. И известный документ называется Всеобщая декларация прав человека, принят он был ООН в 1948 году.

Но с тех пор выяснилось, что каждая страна, группа стран и еще множество организаций, а также отдельные замечательные личности продвигают свое понимание того, какие права первые и главные, а какие — так, пустяки. Для таких дискуссий существует миллион площадок, главная из которых — нелюбимый американцами Совет по правам человека ООН. Нелюбимый потому, что там все равны, каждый может продвигать свой список, да еще и собирать под своей точкой зрения много подписей разных стран.

И ведь не скажешь, что один список совсем плохой, а другой — совсем хороший. Китайские права на коллективное развитие или всеобщее здоровье — отличная идея. Американская любовь к бунту во всех мыслимых странах, пусть в самих США демонстрации "неправильных людей" разгоняют вполне зверскими методами, — тоже понятное дело: должно быть у человека право выйти и сказать все, как думает. Желательно, не превращая при этом в ад улицы своего города. А модное в последнее время право на интернет и лайки в любимых соцсетях неоспоримо, особенно с учетом того, как сейчас владельцы этих сетей поступают с теми, чье мнение им не нравится.

В общем, желаемых и желанных прав много, у каждого общества и каждого человека свой набор таковых. И единственное, чего нет и явно не будет, — тех самых "всеобщих" прав. Извините, идеалисты из 1948 года.

А теперь пора выполнять обещание вернуться к разговору о Цинмине. Вообще-то, все идет к тому, что рано или поздно человечество будет по весне отмечать день поминовения всеобщих прав человека, стряхивая пыль со старых текстов на эту тему.

Теги:
борьба, права человека, Китай, США
По теме
Почему самому популярному политику Германии не дают быть канцлером
Мужчина пьет воду из бутылки. Архивное фото

Почему опасно пить воду в пластиковых бутылках, объяснил эксперт

Биохимик утверждает, что бутилированная вода далеко не так безопасна, как кажется. Специалист рассказала о рисках ее употребления.

БИШКЕК, 18 апр — Sputnik. Употребление бутилированной воды увеличивает риск развития онкологических заболеваний, особенно если тара постояла на солнце, пишет агентство "Прайм" со ссылкой на эксперта-биохимика компании "Барьер" Марию Кулешову. 

По ее словам, многие ошибочно считают, что наиболее безопасно отказаться от водопроводной воды и перейти на бутилированную. Однако это тоже чревато проблемами. 

"Шведские ученые доказали, что человек, который употребляет воду из пластика, значительно повышает риск заболеть раком. Такая вероятность увеличивается до десяти раз, если попить из бутылки, которая некоторое время простояла на солнце", — заявила Кулешова. 

Пластик также плохо влияет на иммунитет и работу печени. Кроме того, вода в бутылках нередко содержит нитраты и токсичные элементы, например, ртуть и свинец. Агентство отмечает, что ранее Росконтроль установил: в некоторых разновидностях бутилированной воды предельно допустимое количество микробов превышено в 70 раз. 

Биохимик отметила, что вода в бутылках также может быть лишена полезных свойств (в зависимости от метода очистки), а физиологически полноценную воду реально получить в домашних условиях с помощью фильтров. 

Теги:
безопасность, психическое здоровье, эксперт, вода
По теме
Самую опасную для ног летнюю обувь назвал врач
Врач назвал причину хруста в суставах — когда он может быть опасен