Мужской кулак на фоне плачущей женщины. Иллюстративное фото

Избил беременную так, что у нее не будет детей, истории о домашнем насилии

4596
(обновлено 13:48 21.10.2018)
Колумнист Тамара Зенина рассуждает о том, что приходится переживать женщинам, которые годами живут в аду, и как это отражается на детях.

О семейном насилии пишут часто. И почти каждая история начинается примерно так: "Мы разыскали героев, чтобы поднять эту тему". Мне и разыскивать никого не пришлось — все оказалось рядом. И давать интервью я не уговаривала. Печальные подробности своей жизни эти женщины особо и не скрывают, потому даже имена изменить не просили, пишет Тамара Зенина на Sputnik Беларусь.

Оксана

Делала у моей мамы как-то ремонт веселая хохлушка Оксана. Умело шпаклевала даже самые кривые стены и клеила обои за умеренную плату, потому недостатка в клиентах у нее нет. Как бы между делом Оксана рассказала нетривиальную историю своей жизни. Как отучилась в "бурсе", как приехал в их деревню городской жених и на зависть всем выбрал ее, как практически с первых дней совместной жизни начал пить и периодически ее избивать… Как однажды пришел в общежитие, где они жили, со своим пьяным отцом, и они уже вместе избили ее так, что она написала заявление в милицию.

— Вот здесь все было сине-красное, — указывая на часть лица, вспоминает Оксана и первый раз за весь рассказ действительно тяжело вздыхает. А потом снова продолжает обыденно: — Но заявление я, конечно, забрала — свой же все-таки.

— Это было недавно?— спрашиваю.

— Нет, давно, у нас только первый сын родился, — уточняет женщина.

Сейчас детей у нее трое. У нее, потому что в конце концов после постановки в СОП и угроз органов опеки, что детей вообще могут отобрать, по крайней мере на 6 месяцев, с мужем она все-таки развелась. Но предшествовали этому 15 горьких лет.

— После того случая с заявлением он вас не избивал больше?— продолжаю восстанавливать хронологию непростой жизни Оксаны.

— Как не бил?— искренне удивляется она. — Пил и бил постоянно, — и накладывает очередной слой штукатурки.

— Так вам это, может, нравилось?— подначиваю я ее.

— Как такое может нравиться?! — неподдельно возмущается женщина и сыплет новыми подробностями: — Он и беременную меня бил. Потом закодировался, пару лет не пил, вроде начали жить нормально, потом сорвался, и опять. Я уже точно решила и подала заявление на развод, а тут звонят из райисполкома: "Квартиру строить будете? Ваша очередь подошла". Забрала заявление, стали строить квартиру. Он даже изменился на время, пить перестал, деньги начали собирать, обставили квартиру, ремонт сделали в нескольких комнатах, на радостях Машку родили (дочку, которой сейчас 5 лет), а потом опять все по новой…

И уже соседи в новом доме не стали терпеть наши скандалы, несколько раз вызывали милицию, его забирали на сутки, он возвращался злой, но вроде держался какое-то время, а потом опять и опять… И так до тех пор, пока меня не вызвали в органы опеки и не сказали, что, если я с ним не разведусь, отберут детей. А я своих детей никому не отдам!

Выгнала! Стали жить с детьми для себя. Не поверишь, в кино всей семьей первый раз сходили. Правда, мне много приходится работать, чтобы троих детей кормить и одевать, халтуры почти каждый вечер и до ночи. Но они у меня самостоятельные. Старший сын, ему 14 лет, может и разогреть еду для младших, и даже приготовить что-то. Они со средним братом очень любят маленькую сестричку: и из садика ее заберут, и на улице с ней поиграют.

Глядя на веселую Оксану, вроде бы и хочется сказать — сильная женщина, но как подумаю про 15 адских лет, про то, что пришлось пережить даже не ей, а по ее молчаливому согласию ее детям…

Валентина

Есть у меня подруга Валентина, никогда не видела ее не то что плачущей — даже просто грустной. Когда на меня нападает депрессия, я всегда звоню ей, чтобы "набраться оптимизма". Она воспитывает дочь. Семь лет назад муж избил ее беременную так, что она еле выжила. Потеряла ребенка, больше не сможет иметь детей, перенесла кучу тяжелых операций. Но один положительный момент в этой истории все-таки есть: после того случая тот мужчина в ее жизни существовать перестал. Более того, она сделала все возможное и невозможное, чтобы он исчез и из жизни их дочери.

"А чему хорошему такой человек может научить?" — задает она риторический вопрос, и я действительно не могу найти на него ответ. Если не считать потерянного здоровья, в остальном эта женщина, которую тоже очень хочется назвать сильной, восстановилась, сделала головокружительную карьеру, реализовала кучу проектов и продолжает в том же духе.

А ведь на самом деле, несмотря на разность обстоятельств, все женщины, встретившие агрессоров и тиранов, делятся только на две группы: те, кто их терпит и даже оправдывает; и те, кто, однажды увидев их истинное лицо, раз и навсегда заканчивают отношения.

Лично я полностью на стороне последних. Никакие аргументы вроде "он же отец", "у нас же семья, квартира, машина и т.д." и "никому я, кроме него, не нужна" не могут быть оправданием насилия — ни физического, ни морального.

К счастью, мне не пришлось пережить ничего подобного, но все равно я уверена, что выбор — терпеть или прекратить — это выбор только самой женщины. И если она по какой-то причине делает его в пользу "терпеть", то я отказываюсь ее и понимать, и жалеть.

Знакомо каждой третьей белоруске

Ситуация, из которой повезло выбраться моим сильным духом знакомым, нередкая и даже типичная. По данным общественного объединения "Радислава", которое занимается помощью женщинам, пострадавшим от насилия, каждая третья белоруска подвергается физическому насилию в семье, каждая шестая — сексуальному. 77,3 процента женщин столкнулись с каким-либо проявлением насилия хотя бы раз, 31,6 процента — физическим. 45,5 процента мужчин считают возможным оскорблять партнершу.

Женщина смиряется с насилием почти в 2,5 раза чаще, чем мужчина (33,9 процента против 14,2). Только треть женщин обращается за помощью, столкнувшись с насилием в семье. Каждое четвертое женское самоубийство происходит на почве домашнего насилия.

На общенациональную горячую линию для пострадавших от домашнего насилия за 6 лет позвонили 11,5 тысячи человек. 94 процента пострадавших от домашнего насилия — женщины, 6 процентов — мужчины. Пятая часть пострадавших от домашнего насилия — люди старше 60 лет. В роли обидчиков чаще всего выступают их взрослые сыновья и дочери, страдающие алкогольной или наркотической зависимостью, ведущие асоциальный образ жизни.

В 36 процентах случаев домашнего насилия, о которых рассказывали абоненты горячей линии, дети также были жертвами агрессора. Однако женщины не обращались за помощью в государственные органы — боялись, что детей признают находящимися в социально опасном положении и заберут в приют.

Особую тревогу вызывает увеличение случаев сталкинга (преследования) на протяжении долгого периода (из практики линии — до трех лет) со стороны бывших супругов либо интимных партнеров.

Портрет среднестатистической жертвы домашнего насилия: женщина от 27 до 40 лет (34 процента), состоящая в браке или постоянных отношениях (53 процента) и имеющая детей (70 процентов).

Как обстоят дела с жертвами насилия в Кыргызстане, читайте в нашем материале.

4596
Теги:
алкоголизм, избиение, домашнее насилие, Беларусь
По теме
На Иссык-Куле мужчина убил знакомого за попытку изнасиловать его 78-летнюю мать
Почетный караул военных с флагами США и Китая. Архивное фото

США растят в России антикитайскую пятую колонну

84
На Западе считают, что для сохранения хоть какого-то мирового лидерства США надо надеяться, что в России постепенно вырастет пятая колонна, сеющая раздоры с Китаем. Какой видят эту колонну эксперты из дальнего зарубежья, рассказал эксперт.

Америке будет предельно сложно (читай — невозможно) добиться чего-либо от России, пока она состоит в связке с Китаем, и так же невозможно сломать КНР, пока она находится в альянсе с РФ, а значит, надо найти способы растащить Москву и Пекин в стороны: такова ключевая мысль статьи в ведущем американском журнале Foreign Affairs, пишет обозреватель РИА Новости.

Польза от публикации громадная хотя бы благодаря эффектности ее формулировок. Например, вот этой: Россия и Китай "выстроили технологическое сотрудничество, которое в итоге позволит им создавать вдвоем инновации быстрее, чем США будут делать это в одиночку".

Или так: "Совпадение интересов и взаимодополняемость возможностей, военных и иных, делает их совместный вызов американской мощи больше, чем простая сумма двух их потенциалов".

Наконец, любая попытка воздействия на Россию или Китай "теперь должна брать в расчет углубляющееся партнерство двух стран". То есть хочешь ввести какие-то санкции и прочую дрянь против одного партнера — задумайся, как данную ситуацию использует другой. Тебе это может не понравиться.

Острота американской ситуации понятна — как и атмосфера недавней встречи министров иностранных дел государств G7 в Великобритании, где обсуждалось, что коллективному Западу делать с Россией и Китаем. США в одиночку, попросту говоря, слабее этой пары. Соответственно, очевидна и стоящая перед Штатами задача — придумать что-то, способное сломать наше партнерство.

Но вот тут начинаются странности. Упомянутая американская статья почти не заикается насчет того, как оттащить Китай от России. Она по большей части о том, как ослабить РФ изнутри, укрепив у нас силы, не знающие, а поэтому не любящие Поднебесную.

Здесь, конечно, есть свои объяснения. Курт Кэмпбелл, неизменный "главный по Азии" у демократов (сейчас занят этими вопросами в Совете по нацбезопасности у Джо Байдена), выступал недавно на конференции, организованной британской Financial Times. Там он сообщил, что идет тотальный пересмотр китайской политики США. Не исключено даже, что будет признана бесполезность попыток создания некоего антикитайского альянса в Азии. В общем, ничего пока не ясно — и поэтому, говорит Кэмпбелл, личная встреча Байдена и китайского лидера Си Цзиньпина еще даже не на горизонте.

А вот с Россией такая встреча уже завиднелась, и вы можете прочитать массу подсказок Байдену в американских СМИ: для Москвы отход от альянса с Пекином должен иметь какой-то смысл, то есть надо предложить ей за эту процедуру пару залежавшихся пряников вместо тупых и бесконечных санкций. Например, увязать соглашения по стратегической стабильности с "изменой Китаю" (как будто такие соглашения нужны только России).

Так что статья, с которой мы начали, — часть большого, глобального разговора. Признаем, не самая умная часть, потому что идея запугать РФ Китаем — это провалившееся старье из 1990-х годов. Собственно, российско-китайское партнерство, начавшее неторопливо, но фундаментально выстраиваться тогда же, в конце 90-х, — хороший ответ на запугивания.

Но кто сказал, что не надо пришпоривать дохлую лошадь? Два автора статьи (оба из Джорджтаунского университета, к звездам политологии не относятся) считают, что и дохлые лошади оживают. Надо вбивать "маленькие клинья" между Москвой и Пекином, создающие "трения и недоверие", говорят они, причем проявить терпение, делая это из расчета на приход в долгосрочной перспективе нового поколения российского руководства.

Конкретно так: "Некоторые эксперты и российские элиты обеспокоены растущим российским подчинением Пекину. <…> США должны стараться поднимать среди российского народа и правящей элиты вопрос, мудр ли нынешний подход (к Китаю), — в расчете на то, что будущие лидеры проложат более нейтральный курс".

Итак, для сохранения хоть какого-то мирового лидерства (то есть господства и над Россией тоже) Соединенным Штатам надо надеяться, что в РФ постепенно вырастет пятая колонна, сеющая раздоры с КНР. Причем раздоры могут быть какими угодно, любая тема пригодится.

Так ведь мы эту деятельность по посадке саженцев и без американцев видим. Постоянно в самых разных дискуссиях выявляется разница между экспертами, говорящими на китайском и постоянно посещающими эту страну, и "экспертами", Китая не знающими, но регулярно объясняющими нам что угодно — от "столкновения интересов" двух стран в любой точке земного шара до страшилок о том, как интернет-реваншисты из КНР считают нас агрессивным медведем, откусившим у них Сибирь.

Маленькая тонкость: тем, кто "вбивал клинья" в 90-х, сейчас довольно много лет. Сегодня речь о взращивании новой команды их наследников. И да — часть нашей внутренней политики должна состоять в том, чтобы внимательно присматриваться к тому, кто внутри России что говорит о Китае и на основе каких знаний и фактов это делает. И отслеживать не только это, а и, представьте себе, кино, литературу и прочее: на каком уровне компетентности и зловредности они рассказывают нам о соседе.

История с антикитайской пятой колонной недавно фигурировала на заседании одного из закрытых московских политических клубов, где экспертов не принято цитировать напрямую. А вот без ссылки на источник можно. Цитируем: представить КНР ненадежным партнером и помешать дальнейшему движению Москвы и Пекина к военно-политическому союзу — это задача, поставленная экспертами "неоконов" (в США). К сожалению, у них в России есть вольные и невольные помощники. Неприятие сближения проявляют целые поколения экспертов двух стран, учившихся по программам американских университетов, получавших гранты от "мозговых центров" Запада.

А в завершение разговора — насчет поколений российских элит и руководства: в нынешнем поколении много романтиков. Некоторые до сих пор помнят обиду на Запад за 1990-е и прочие годы, другие до сих пор верят, что Китай нам и мы Китаю обязаны всегда и во всем бескорыстно помогать. А вот следующее поколение несколько жестче как по отношению к Западу, так и к Востоку. Это поколение вовсе не считает, что китайцы обязаны давать нам все бескорыстно и даром, и как должное воспринимает их умение жестко торговаться и постоянно помнить, что они уже давно великая держава, а не "младший брат". Да и у нас в этом альянсе есть свои расчеты, не обязательно романтические. И если российско-китайское партнерство все крепче, то это оттого, что совпадают и в обозримом будущем будут совпадать вполне реальные интересы двух стран и народов.

84
Теги:
торговая война, санкции, Россия, Китай, США
По теме
Запад готов вернуться к нормальной жизни. Только возвращаться некуда
Президент США Джо Байден. Архивное фото

Байден не получит мандат единого Запада на переговоры с Путиным

175
У Байдена на встрече с Путиным не будет никакого мандата на переговоры от единого Запада — какие бы пафосные утверждения ни приводились в совместных декларациях "Большой семерки" и НАТО. Байдену придется говорить с Путиным в качестве именно президента США.

Российско-американская встреча в верхах состоится в середине июня в Европе. Хотя официального подтверждения пока нет, и Москва не торопится отвечать на предложение Вашингтона, все идет к тому, что через сорок дней Владимир Путин и Джо Байден встретятся в одной из европейских столиц, пишет обозреватель РИА Новости.

Место еще не выбрано, но с датами уже все понятно — переговоры могут пройти 15-16 июня (или в один из этих дней, если саммит будет однодневным). К тому времени Байден уже несколько дней будет находиться в Европе — он посетит саммит "Большой семерки" в британском Корнуолле (11-13 июня) и саммит НАТО в Брюсселе (14 июня). И в статусе лидера западного мира, то есть в сильной позиции, поедет на встречу с Путиным — так это представляют себе в США. А что в реальности?

Единый Запад формально все еще существует — более того, он уверяет себя и остальных, что пережил трудный период раскола в годы президентства Трампа, когда под вопрос были поставлены и атлантическая солидарность, и будущее альянса США и Европы. Мы снова вместе, радуются в Европе, а в Соединенных Штатах постоянно подчеркивают свою верность союзникам и приверженность общим ценностям. Но все эти громкие слова не могут скрыть растущие реальные разногласия между двумя частями единого организма, созданного англосаксами после Второй мировой войны. США хотят и дальше вести Европу за собой, но Европа не может себе позволить и дальше жить в качестве младшего партнера Америки. Не только потому, что Евросоюз может сохраниться и укрепиться только при движении в сторону полноценного суверенитета, но и потому, что минусы от пребывания в составе единого Запада давно уже перевешивают плюсы.

Пока атлантический проект глобализации под руководством Запада был (а точнее, казался) успешным, можно было довольствоваться ролью ведомого, оправдывая свое положение тем, что находишься в коалиции победителей и хозяев будущего. Но как только (после 2008 года) стало понятно, что никакой глобализации по западным (англосаксонским) правилам не будет, Европа оказалась перед необходимостью выбора. Оставить все как есть и оказаться в итоге в лагере проигравших (да, через несколько десятилетий, но они промелькнут быстро) — или взять курс на стратегическую автономию, которая подразумевает не только геополитический и военный суверенитет, но и возможность самостоятельно выстраивать отношения с центрами силы формирующегося многополярного мира, играть свою партию в концерте великих держав. Евросоюз до сих пор не сделал свой выбор, продолжая балансировать между верностью атлантической солидарности (то есть сохранением своей вассальной зависимости от англосаксов) и намеками на желательность обретения геополитического суверенитета. За подобное безволие приходится платить, в том числе отношениями с другими центрами силы и мировыми державами. Напряжение с Россией, потом американское требование присоединиться к санкциям против Ирана (то есть пожертвовать своими интересами), дальше накат на европейско-китайские отношения. Европа теряет куда больше, чем приобретает, — этого не могут не понимать и рядовые европейцы, и европейские элиты.

Что будет обсуждать Байден в Европе накануне встречи с Путиным? То же самое, что только что обсуждали в Лондоне на встрече министров иностранных дел G7: противодействие России и Китаю. Об этом же речь пойдет и на саммите НАТО — "агрессивные действия России и международные изменения в сфере безопасности, связанные с усилением Китая".

То есть из геополитически наступательного (диктующего всему миру свои правила в процессе глобализации) западный альянс превращается в оборонительный — так, по крайней мере, это выглядит с точки зрения риторики. Что говорил на лондонском саммите министр иностранных дел Германии Хайко Маас?

"Это встреча либеральных демократий, которые хотят вместе выступить против авторитарных режимов по всему миру". Ну то есть все та же песня про авторитарных Владимира Путина и Си Цзиньпина, которую пел недавно в конгрессе Джо Байден. Да, Маас говорит и о том, что ЕС согласен проводить с Соединенными Штатами "политику, цель которой — не рыть новые ямы и не начинать новый конфликт между Востоком и Западом". Но по факту получается, что европейские атлантисты вроде Мааса подстраиваются под абсолютно идеологический поход против "автократов", провозглашенный администрацией Байдена. Идеологические штампы, как и разговоры о том, что Китай и РФ "первые начали", лишь прикрывают банальную вещь: Европе предлагается поучаствовать в сдерживании России и КНР, то есть в выгодной англосаксам политике. Причем сдерживание это будет происходить в основном за европейский же счет.

Речь не об отказе от "Северного потока — 2" (его Берлин отстоит), а о лишении европейцев права самостоятельно определять масштабы и сферы своих отношений с Китаем, Россией, Ираном и так далее. То есть Европу хотят вернуть в то же состояние, в котором она была до создания Евросоюза, — к временам холодной войны, хотя даже тогда у европейцев периодически получалось отстаивать свои интересы. Первые газопроводы, восточная политика ФРГ в начале 1970-х при Брандте, самостоятельная игра Франции, интересы итальянского бизнеса в СССР — все это было как в годы разрядки в отношениях США и СССР, так и в годы роста напряженности между Вашингтоном и Москвой. Сейчас европейцам с трудом удается отстаивать даже тот, полувековой давности, уровень самостоятельности в отношениях с Россией. Может ли им нравиться подобная ситуация? Естественно, нет.

Поэтому у Байдена на встрече с Путиным не будет никакого мандата на переговоры от единого Запада — какие бы пафосные заявления про общую "защиту Украины", "свободу Навальному" и что угодно еще ни приводились в совместных декларациях "Большой семерки" и НАТО. Байдену придется говорить с Путиным в качестве президента США, и даже если он попытается вести себя как "император Запада", на президента России это не произведет никакого впечатления.

А символически логичным местом для саммита представляется Вена — не только в связи с более чем разумной позицией австрийцев (не входящих в НАТО и последовательно отстаивающих свое право на взаимовыгодные отношения с РФ). Вена уже дважды принимала советско-американские встречи в верхах, причем оба раза в июне: в 1961-м Кеннеди и Хрущева, а в 1979-м Брежнева и Картера. Оба саммита стали единственными встречами этих руководителей, и вслед за ними (но не вследствие их) началось обострение отношений. Тем не менее в 1979 году в Вене был подписан ОСВ-2 — Договор об ограничении стратегических вооружений, из которого потом вырос в том числе и СНВ-3, продленный в этом феврале Байденом и Путиным. Да и Байдену, любящему вспоминать о своих мифических встречах с Брежневым и только что навестившему Картера, будет приятно.

175
Теги:
Запад, переговоры, Джо Байден, Владимир Путин
По теме
Игра в долгую: почему у России больше козырей в конфликте с Западом
Китайская ракета-носитель Чанчжэн-5Б. Архивное фото

Глава "Роскосмоса" назвал место падения ступени китайской ракеты

0
(обновлено 23:49 08.05.2021)
До поверхности Земли могут долететь лишь отдельные элементы конструкции, так как часть ступени сгорела в атмосфере.

БИШКЕК, 8 мая — Sputnik. Вторая ступень китайской ракеты-носителя "Чанчжэн-5Б" упадет в океан к востоку от Новой Зеландии, сообщил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин в Twitter

"Интервал прогнозируемого входа в атмосферу (прекращения существования) сегодня: от 2:34 (156-й виток) до 8:28 9 мая (160-й виток). Так называемая медиана — среднее значение в интервале вероятностей — точка в Тихом океане восточнее Новой Зеландии, 5:54 (мск) 9 мая", — написал Рогозин. 

Он уточнил, что конструкция частично сгорит в атмосфере — до поверхности планеты могут долететь лишь отдельные элементы. 

Ракета-носитель вывела на орбиту Земли основной модуль космической станции "Тяньхэ". К планете приближаются обломки весом порядка 18 тонн. Космические службы США спрогнозировали вход в атмосферу утром 9 мая. 

0
Теги:
ракета, Роскосмос, Земля
По теме
Илон Маск предложил построить город на Марсе и обитаемую базу на Луне
Человечество впервые создало кислород на поверхности Марса
Таким Солнце вы еще не видели — сверхчеткое фото из 100 тыс снимков