Американский политический и общественный активист Александрия Окасио-Кортес

Назревает революция: простая барменша принесет миру триллионы долларов

1886
(обновлено 13:40 27.01.2019)
Сегодня звездой американских соцсетей и однозначным дирижером медийной повестки стала конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес, бывшая барменша. Эксперт рассуждает, к чему это может привести.

Автор блога Crimson Alter Иван Данилов — для РИА Новости

Если бы всего несколько лет назад кто-то предположил, что главным политическим событием, о котором (с ужасом или восторгом) напишут едва ли не все топовые американские СМИ, станет появление в конгрессе популярного политика-социалиста, в это мало кто поверил бы. Однако сейчас звездой американских соцсетей и однозначным дирижером медийной повестки стала конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес, которая открыто называет себя "демократической социалисткой" и выдвигает такие планы достижения социальной справедливости, что бывалые американские медийщики не могут оправиться от шока. 

Однако внимание СМИ — мелочь по сравнению с гораздо более важным открытием, сделанным социологами: откровенно популистские предложения этой дамы нравятся избирателям. Причем не только демократам, но и многим республиканцам и независимым, а это значит, что левопопулистская повестка имеет все шансы стать доминирующей в политической жизни США.

Если быть точным, доминирование уже началось: топовые американские медиа — от агентства деловой информации Bloomberg до CNN —обсуждают предложения конгрессвумен: ввести 70-процентный налог "на богатых", узаконить гарантированное трудоустройство, которое должно обеспечить государство, ввести бесплатную медицину для всех, полностью перевести США на "зеленую" энергетику (никакой нефти, газа и ядерных реакторов), а самое главное — "напечатать и раздать", то есть профинансировать все вышеперечисленные программы улучшения жизни за счет долларового печатного станка. Теперь, чтобы выглядеть хоть сколь-нибудь презентабельно на фоне столь аппетитных обещаний Окасио-Кортес, другим политикам-демократам придется предлагать что-то еще более завиральное и, следовательно, обещать напечатать еще больше денег.

Шансы США проехать до последней остановки в гиперфляционном экономическом аду, в котором уже побывали Веймарская Германия, Зимбабве, Россия (в 1990-х) и Венесуэла, резко возросли. Но в Соединенных Штатах достаточно экономистов левого толка, которые считают, что, в силу американской исключительности, законы экономики на эту страну не распространяются.

Журнал The Week уже назвал Александрию Окасио-Кортес "прогрессивным Трампом", намекая на то, что это единственный политик левого толка (то есть, выражаясь языком американской политологии, "прогрессивный политик"), способный привлечь на свою сторону часть электората, которой нужен лидер-популист, обещающий простые и понятные решения сложных вопросов.

Но и это мелочь по сравнению с успехами конгрессвумен в плане привлечения избирателей, которые хотят поддерживать понятного и активного политика, предлагающего простые решения. Результаты последнего опроса компании Rasmussen шокировали экспертное сообщество: в случае гипотетического выбора между Трампом и Окасио-Кортес разница между ними составит всего три процента в пользу действующего президента (43 процента против 40; 17 процентов не определились) — меньше, чем статистическая погрешность. Это поразительный результат с учетом того, что о существовании новой звезды американской политики избиратели узнали всего несколько месяцев назад.

Показательно, что публике вообще безразлична ее профессиональная компетенция, точнее, полное отсутствие оной, ведь до прихода в политику Окасио-Кортес работала барменом в Бронксе. В некотором смысле это и откровенно хабальское поведение роднит ее с Трампом и, видимо, вызывает симпатии у избирателей. Колумнист The Week Мэтью Уолтер с восторгом отмечает их сходство:

"Так же, как и в случае с Трампом, привлекательность Окасио-Кортес — это вопрос риторики и личности, а не политической компетентности или нужного опыта. Она, как и президент, не дружит с фактами. (…) Дважды не смогла назвать три ветви власти в США. Она, мягко выражаясь, не дружит и с цифрами. (…) Когда конгрессвумен указали на ошибку, она ответила, что повторила ее, и попутно оскорбила семью собеседника (который указал на ошибку. — Ред.). Она предлагает своим онлайн-сторонникам нечто более важное: шанс наблюдать за тем, как молодая прикольная супергероиня побеждает коалицию зла, состоящую из стариков".

К сожалению для многих сторонников социальной справедливости за счет печатного станка, сама Александра Окасио-Кортес еще слишком молода для того, чтобы участвовать в следующих президентских выборах, но этого и не требуется. Только крайняя наивность может позволить кому-то действительно поверить в то, что "бедная девушка-бармен из Бронкса" за несколько месяцев самостоятельно стала политической звездой в стране, где минимальная избирательная кампания обходится в миллионы долларов, а политический доступ к СМИ охраняется строже, чем самый секретный военный бункер.

У этого популистского чуда гарантированно есть заказчики, сценаристы и режиссеры, которым просто нужен эдакий народный герой, способный повернуть общественный дискурс в нужную сторону, поддержать нужного кандидата и сделать так, чтобы избиратели сами проголосовали за то, чтобы их сбережения, обещанные им пенсии и гарантированные государством пособия просто сгорели в огне будущей гиперинфляции (вместе с государственным долгом США и долгами миллиардеров, которые спонсируют Демократическую партию). Такой выход из долговой ловушки — это не признак силы, он лишит доллар статуса мировой валюты, и подобная схема вынашивается явно не от хорошей жизни. Тот сегмент американской элиты, который продвигает данное решение, скорее напоминает саламандру, отбрасывающую свой хвост, только "хвостом" здесь будут государственные и частные долги, а также "социальные гарантии". И то, что от этого выиграют (или менее всего пострадают) как раз наиболее богатые, даже особо не скрывается. Например, Business Insider справедливо замечает, что "Уолл-стрит должна понравиться экономическая теория Окасио-Кортес", но это предупреждение ничего не изменит.

Если Трамп на следующих выборах не совершит очередное электоральное чудо, то нам предстоит увидеть очень поучительное зрелище: электорат когда-то великого мирового гегемона проголосует за собственное ограбление.

1886
Теги:
социальная сфера, Конгресс США, Окасио-Кортес, Дональд Трамп, США
По теме
В США хотят поднять цену на нефть до $ 100, потеряв "нефтяное королевство"
Откровения Минфина США, или Вся правда об антироссийских санкциях
Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда, где проходит выездное заседание по апелляции на решение суда о замене для него условного наказания на реальное по делу Ив Роше. Архивное фото

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

80
(обновлено 20:02 06.03.2021)
Запад во взаимоотношениях с Россией пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, но все остальное перекрывалось наглухо, считает эксперт.

Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях, пишет обозреватель РИА Новости.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют. А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России. Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход. Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз закончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо, ни холодно. Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе". Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже. Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока — 2", тем более говорить не приходится. Но Запад, несмотря на взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей. ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением. А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогли их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести", и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий. Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания. Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления, и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии. Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней. Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И, судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным. Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

80
Теги:
Алексей Навальный, санкции, Россия, Европа, Запад
По теме
Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом, заявил Лавров
Флаг Евросоюза. Архивное фото

Доросли ли европейцы до самостоятельности

150
(обновлено 19:23 05.03.2021)
Европейцам придется определиться — не с Россией, а со своим пониманием и, главное, с желанием обрести суверенитет, считает эксперт.

В России снова обсуждают возможность выхода из Совета Европы, в который страна вступила ровно четверть века назад, пишет обозреватель РИА Новости.

Формально эта организация не связана с Евросоюзом: в СЕ входят 47 государств, на 20 больше, чем в ЕС. Но стран, не входящих в орбиту Запада, среди них, по большому счету, всего две — Россия и Турция. Без РФ Совет Европы, по сути, потеряет свой смысл — но ведь и сейчас, когда он все больше превращается в инструмент давления Запада на Россию, заинтересованность Москвы в нем катастрофически снижается. Зачем ей международная организация, которая действует как наднациональная, пытаясь не только ограничивать суверенитет РФ, но еще и навязывать, диктовать чужие правила? В качестве площадки для выстраивания отношений, диалога с Европой? Ну так с ней нужно и можно разговаривать на равных в других форматах, если уж якобы общий превращается в откровенно враждебный, 

Но для того чтобы выстраивать российско-европейские отношения, нужно понимать, куда идет Европа: к все большей интеграции в единое сверхгосударство, или скоро вернется время национальных государств? Нам нужны новые российско-европейские форматы, или стратегически правильнее будет сосредоточиться на двусторонних отношениях с каждой европейской страной?

Настрой европейских элит понятен — пока что большая их часть делает ставку на углубление евроинтеграции. Споры идут в основном о том, насколько суверенной должна быть единая Европа: оставаться частью единого Запада, младшим партнером даже не США, а атлантического наднационального проекта, или брать на себя всю полноту ответственности за свою судьбу? Единства нет, не говоря уже о том, что часть элит вообще выступает против нынешнего пути ЕС (который неизбежно приведет к отмиранию национальных государств), настаивая на том, что сильная Европа может состоять только из сильных суверенных государств. Споры со временем лишь ожесточатся, тем более если отношения с Россией (являющиеся на самом деле главным показателем европейской самостоятельности) будут и дальше деградировать под влиянием наднациональных, общеевропейских структур, усиливая тем самым претензии националистов к глобалистам.

Европейцам нужно разобраться в первую очередь со своим пониманием единой Европы, с образом ее будущего, но способны ли они на это? Есть ли у них вообще понимание того, что они строят, — не у глобалистски настроенной части элиты, которая прямо призывает отказаться от национального в пользу европейского (почему не общечеловеческого?), а у обычных европейцев? Опубликованный во вторник опрос общественного мнения как раз дает ответ на этот вопрос.

Европейцев (компания Ipsos провела по заказу французского Фонда Жана Жореса и немецкого Фонда имени Фридриха Эберта опрос жителей восьми стран, в которых проживает три четверти всего населения ЕС) спрашивали только о суверенитете, но и этого достаточно, чтобы понять разницу в настроениях.

Грубо говоря, данные соцопроса подтверждают то, что нынешний Евросоюз выгоден немцам и их устраивает. Поэтому немцы довольны, а французы и итальянцы — нет. Пятьдесят семь процентов немцев считают ЕС суверенным, а 64 процента французов с ними не согласны. И это не говоря о том, что само понимание суверенитета у двух народов существенно отличается: для немцев это "независимость", а для французов "королевская власть" и мощь". Неудивительно, что большинство французов считают сам термин "суверенитет" устаревшим, но при этом именно они (как и итальянцы, чьи позиции вообще близки французам) полагают, что вообще нельзя употреблять слова "суверенитет" и "Европа" вместе. То есть не понимают, что такое "европейский суверенитет", которому и был посвящен опрос: что-то хорошее видят в нем 41 процент французов против 63 процентов немцев.

Получается, что большинство немцев ассоциируют себя с Европой и переносят понятие суверенитета с национального уровня на европейский, а для большинства французов, итальянцев (да и испанцев) "суверенный" все еще означает "национальный". Неудивительно, что они недовольны нынешним ЕС и считают его недостаточно суверенным, ведь мало того что он на самом деле не обладает геополитической самостоятельностью, так еще и является немецким проектом.

При этом сами немцы удивительным образом (если учесть данные других опросов — например, об отношении к США) считают Евросоюз самостоятельным, по сути, закрывая глаза на его ограниченный суверенитет во внешней политике. Похоже, что сама евроинтеграция замещает для большей части немецкого общества борьбу за национальный суверенитет. То есть немцы решили освободиться от американцев (а такое желание фиксируют все опросы) не в формате ФРГ, а сразу всем своим Евросоюзом.

Смешно, что восточноевропейские страны (в опросе участвовали поляки, румыны и литовцы) стали в этом плане даже большими "немцами", чем сами немцы: среди них оказалось больше всего тех, кто считает нынешний ЕС суверенным, — соответственно 65, 63 и 56 процентов. Какой контраст с 36 процентами во Франции!

Пока немцам удается держать Европу вокруг себя — Brexit сыграет на руку германским планам евроинтеграции. Хотя понятно, что англосаксы будут держать руку на ее пульсе и делать все для того, чтобы единая Европа не только оставалась верной частью атлантического Запада, но и сдерживала немецкое усиление с помощью поддержки всех недовольных Берлином стран. А немцы будут делать ставку как на разобщенность евроскептиков и национальных правительств, так и на поддержку идеи дальнейшей евроинтеграции среди европейцев. Ведь, отвечая на вопрос о том, необходимо ли усиление европейского суверенитета, 73 процента опрошенных сказали "да" — причем в этом с немцами были едины даже французы и итальянцы. Да, они по-разному представляют себе единую Европу, особенно ее внутреннее устройство и баланс сил между ЕС и национальными правительствами, но в любом случае хотят видеть ее самостоятельной в международных делах. Что это значит для России?

То, что основная борьба за Европу идет внутри нее самой — и внутри пока еще единого Запада. Какой из трех вариантов будущего Европы — все более централизованный ЕС как часть Запада, суверенный Евросоюз или полураспад (ослабление интеграции) ЕС — реализуется в среднесрочной перспективе, зависит прежде всего от самих европейцев (точнее, внутриэлитной борьбы).

России выгодны все варианты, кроме первого, и он единственный, для осуществления которого нужно поддерживать максимально конфликтные российско-европейские отношения. Нужно не россиянам и не европейцам, но Москва и не стремится нагнетать и рвать, да и повлиять на ее позицию никакая третья сила не сможет. А вот европейцам придется определиться — не с Россией, а со своим пониманием и, главное, с желанием обрести суверенитет.

150
Теги:
Brexit, независимость, Россия, Европа
По теме
Как заставить американцев воевать за химеру либеральной глобализации
Лавров лишил Европу возможности самоудовлетворения

Тысячи всадников на аламан улаке под Бишкеком 13 эпичных фото

0
  • Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет
  • В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место
  • Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень хорошо постараться
  • Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза
  • На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов
  • Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ
  • Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей
  • На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.
  • Одним из призов также стал живой волк
  • Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев
  • Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для своих трех сыновей.
  • На игре также был замечен известный кыргызстанский игрок кок-бору Манас Ниязов
  • Участники состязания по игре аламан улак на территории поселка Дача СУ. 6 марта 2021 года
Сегодня, 6 марта, на территории поселка Дача СУ состоялась игра аламан улак — аналог кок-бору, где каждый участник сам за себя.

На одной площадке сошлись в борьбе тысячи всадников. Для участия в игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей.

Участники устроили зрелищное состязание, демонстрируя навыки бросания туши теленка весом более 70 килограммов в намеченное место.

В качестве приза разыгрывались два легковых автомобиля, золотой пояс и живой волк. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.

Организатор турнира — известный кыргызстанский игрок и улакчи Сейдали Келдиев. Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для трех своих сыновей.

0
  • Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет

  • В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место

  • Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень хорошо постараться
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень хорошо постараться

  • Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза

  • На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов

  • Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ

  • Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей

  • На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.
    © Sputnik / Акылбек Батырбеков

    На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.

  • Одним из призов также стал живой волк
    © Sputnik / Акылбек Батырбеков

    Одним из призов также стал живой волк

  • Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев

  • Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для своих трех сыновей.
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для своих трех сыновей.

  • На игре также был замечен известный кыргызстанский игрок кок-бору Манас Ниязов
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    На игре также был замечен известный кыргызстанский игрок кок-бору Манас Ниязов

  • Участники состязания по игре аламан улак на территории поселка Дача СУ. 6 марта 2021 года
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Отличившиеся игроки получили не только призы, но и поддержку и благословение от зрителей

Теги:
зрелище, всадник, игра, аламан улак, Кыргызстан
По теме
Квартиру поделят два всадника — на аламан улаке возник спор