Избиратели на участке №1327 в Бишкеке в ходе голосования на выборах седьмого созыва ЖК

Можно ли сфотографировать свой бюллетень? Как бишкекчанка сходила на выборы

1439
(обновлено 14:36 04.10.2020)
Говорят, если ты получил деньги за голос, нужно представить доказательство — фотографию бюллетеня с галочкой в нужном месте. Я голос не продавала, но мне стало интересно, насколько реально сделать такой снимок.

Некоторые говорят, что эти выборы самые нечестные за всю историю голосования в Кыргызстане. Называли и суммы: дескать, один только голос стоит от двух до пяти тысяч сомов. Не знаю, лично мне никто и тыйына не предложил (не то чтобы я расстроилась, в планах продажи голоса не было). В общем, на выборы я отправилась с чистым сердцем.

Желающих выполнить гражданский долг было много: избирательные участки открылись в 8 утра, и всего за пару часов там проголосовали почти 7 процентов избирателей. Люди из разных областей страны скидывали фотографии внушительных очередей, где-то "сбоила" техника, но народ не сдавался и терпеливо ждал своей очереди.

Огромные очереди образовались возле многих УИК в Оше — фото

Если честно, застрять в часовой очереди не хотелось, но тут сыграла на руку врожденная аполитичность бишкекчан: у моего избирательного участка людей почти не было. Передо мной стояли всего человек пятнадцать, что по нынешним меркам очень мало.

Сотрудники милиции подходили к каждому и настойчиво советовали уточнить свои данные в списках избирателей, вывешенных на школьных досках:

— Бабушка, вы вот тут свою фамилию нашли?
— Да, нашла.

— Бабушка, я видел, вы к спискам даже не подходили. Пожалуйста, найдите здесь свою фамилию!
— Ну хорошо, иду уже.

Вообще-то власти обещали снабдить всех голосующих масками и перчатками, но ни того, ни другого нам не выдали. С масками все понятно: зачем тратить государственное добро, если каждый приходил со своей? Маски так и лежали аккуратной стопочкой на входе в избирательный участок. А вот перчаток я не увидела совсем, и мне их никто не предложил.

Сколько и какие СИЗ завезли на избирательные участки — перечень

Впрочем, противоэпидемические меры все-таки были приняты: медработники измеряли голосующим температуру и брызгали на руки антисептиком. Пол был разделен скотчем на участки, чтобы избиратели соблюдали дистанцию, — и они ее соблюдали!

Кстати, в интернете появились слухи, что по цвету медицинской маски недобросовестные сотрудники ЦИК определяют "своих". На нашем участке никаких подозрительных людей с особенными масками я не заметила.

Вот только сфотографировать все происходящее мне не дали: как только милиционер увидел у меня в руках телефон, сразу подбежал и заявил, что снимать на территории участка запрещено:

— Байке, а что запрещено-то? Это же общественное место, по закону можно.
— Это избирательный участок, нельзя!

— Почему? Бюллетень — нельзя, а избирательный участок — можно.
— Вы же других избирателей снимаете, а это нарушение их прав.

— Нет, это общественное место, ничьи права я не нарушаю.
— Просто не снимайте, и все. Запрещено.

Я решила не накалять атмосферу и убрала телефон. Тем более, меня гораздо сильнее интересовало, можно ли сфотографировать сам бюллетень. Говорят, люди, получившие деньги за голос, должны обязательно прислать в качестве доказательства снимок бюллетеня с "правильно" поставленной галочкой.

Власти пытаются бороться с этим драконовскими методами: за попытку сделать фото избирателя оштрафуют на 180 тысяч сомов, а его голос будет признан недействительным. Однако для меня, как и для многих кыргызстанцев, такой запрет — не запрет даже, а вызов, поэтому мне во что бы то ни стало захотелось сфотографировать свой бюллетень. Журналисты собаку съели в том, чтобы делать снимки незаметно, и стало интересно, смогу ли я обмануть систему.

Мой пыл поугас, когда я вошла в избирательный зал. Людей пускали туда по очереди, и в огромном зале было всего трое голосующих и человек двадцать наблюдателей. Еще человек пятнадцать — непосредственные работники УИК. То есть за действиями каждого избирателя следят как минимум десять пар глаз!

Сколько международных наблюдателей следят за выборами в ЖК

На прошлых выборах было около шести мест для голосующих, где можно было поставить заветную галочку, причем в некоторых из них гражданин оказывался скрыт от посторонних глаз. Сейчас же таких мест было всего три, и ни о какой приватности там не шло и речи. То есть, пока ты голосуешь, тебе в спину с разного ракурса смотрят десяток человек. В таких условиях незаметно сфотографировать что-то просто нереально. Я не стала даже пытаться, да и 2 тысячи долларов для меня не лишние.

Поставив галочку в нужном месте, я сунула бюллетень в специальную урну. Машина, похожая на принтер, проглотила листок и через пять секунд выдала "спасибо". Значит, мой гражданский долг исполнен.

Это я все к чему? Да к тому, что голосовать нужно сердцем. Проверить, за кого вы отдали голос, не сможет никто. Я на своем опыте убедилась, что сделать фото для подтверждения просто невозможно. Это ведь нетрудно — потратить всего 20 минут, которые решат судьбу страны на ближайшие пять лет.

1439
Теги:
избиратели, подкуп, голосование, выборы, Кыргызстан
Темы:
Последние новости про выборы депутатов Кыргызстана — 2020 (163)
По теме
Никто не вправе принуждать, подкупать или угрожать на выборах — власти КР
Засчитают ли голос, если галочка выйдет за рамки квадрата? Ответ ЦИК КР
Что можно и нельзя делать на голосовании в КР — 10 ответов на главные вопросы
Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Архивное фото

Почему Путин назвал Эрдогана надежным партнером

603
Путин и Эрдоган не могут быть друзьями, а Россия и Турция не могут быть полноценными союзниками, но стратегически они нужны друг другу, поэтому научились договариваться даже там, где было очень непросто.

Война в Нагорном Карабахе беспокоит Россию — не только из-за близких отношений с обеими враждующими сторонами, но и из-за позиции Турции, пишет обозреватель РИА Новости.

Анкара открыто поддержала Баку в попытке военного решения спора, что не могло не вызвать в РФ тревоги по поводу "турецкой угрозы" и споров о российско-турецких отношениях. Турция не скрывает экспансионистских планов, а ведь мы с ней столько раз воевали в прошлом, да и сейчас у нас масса противоречий. А еще Турция видит себя лидером исламского мира, и это касается уже не только мусульман в республиках бывшего Советского Союза, но и мусульман в России.

В общем, в РФ распространена следующая точка зрения: бойтесь турка и не верьте турку — только и ждет момента, чтобы ударить в спину и отыграться на России за все поражения и потери прошлых веков. Поэтому никаких стратегических отношений с Турцией быть не может, а лучше вообще вести себя с Эрдоганом жестко и грубо, не спускать ему ничего и давить на Анкару по всем фронтам.

Эта точка зрения особенно популярна в периоды обострения российско-турецких противоречий. Достается и нашим властям — ну что за мягкотелость и невнятность, учитесь у тех же турок отстаивать национальные интересы громко и внятно. Эх, нет у нас защитников, пропала Россия...

И вот на этом фоне Владимир Путин, выступая в четверг на заседании клуба "Валдай", отметил важность развития российско-турецких отношений. Признавая, что позиции двух стран часто расходятся, он заявил, что с Эрдоганом всегда можно договориться ("как бы жестко ни выглядела его позиция, я знаю, что он при этом человек гибкий, с ним можно найти общий язык"), что он держит слово и надежный партнер.

"Знаю, что Турция реально заинтересована в том, чтобы наше сотрудничество продолжалось. Знаю, что президент Эрдоган проводит независимую внешнюю политику. Несмотря ни на какое давление, мы с ним в достаточно короткие сроки реализовали проект "Турецкий поток". Мы с Европой годами "жуем" эту тему, Европа никак не может проявить элементарную самостоятельность, чтобы реализовать абсолютно выгодный для нее проект "Северный поток — 2". Но с Турцией мы сделали это достаточно быстро, несмотря на все окрики. Так же и в других областях. Например, в сфере военно-технического сотрудничества. Решила Турция, что ей нужна современная система ПВО, а наилучшая система в мире сегодня — это С-400, "Триумф" российского производства. Сказал и купил. С таким партнером не просто приятно, с таким партнером надежно работается", — подчеркнул Путин.

Кормушка для террористов — чем опасен конфликт в Карабахе

Глава РФ действительно относится к Эрдогану с уважением (причем взаимно) — более того, это один из самых значимых его партнеров на мировой арене. Путин возглавляет Россию 21 год, Эрдоган руководит Турцией 18 лет, их отношения прошли проверку временем и даже такими серьезными кризисами, как в 2015–2016 годах, когда турки сбили наш Су-24. У России и Турции, как у двух великих соседних держав, много противоречий, не говоря уже об истории наших отношений с бесконечными войнами XVIII–XIX веков. Но при Путине и Эрдогане две страны научились договариваться — даже там, где это, как в Сирии, было очень непросто. У России и Турции масса совместных проектов — не только выгодных обеим странам, но и поднимающих их вес в мировой политике. Москва и Анкара не стратегические союзники, но очень часто стратегические партнеры.

Партнеры? А как же, например, в Карабахе, в урегулировании ситуации вокруг которого Турция претендует на сравнимый с Россией статус, то есть хочет потеснить в Закавказье нашу страну? Как сказал в пятницу Эрдоган: "Если Россия хочет принять участие в решении карабахской проблемы, то и Турция считает, что у нее есть не меньшее право принимать такое же участие. Азербайджан справедливо говорит: "Если Армения предлагает Россию, тогда мы предлагаем Турцию". Если честно, я не думаю, что Россия против. Мне об этом ни разу не докладывали. Если кто-то говорит об обратном, они лишь указывают на свое отношение к данному вопросу. Мы решим проблему так же — совместно, как решали вопросы в Сирии".

То есть Эрдоган сравнивает сирийскую (и ливийскую) проблемы с карабахской, ожидая от России такого же отношения. Дескать, мы же в Сирии, которая для Турции является зоной жизненных интересов, договорились с Россией, почему бы теперь России не договориться с нами по Закавказью, не пойти на уступки?

Подобный подход совершенно неприемлем для Москвы (настроенной на усиление, а не на ослабление своих позиций в Закавказье), поэтому она будет всячески сдерживать рост турецкого влияния в регионе. Однако Путин явно намерен и дальше выстраивать взаимодействие двух стран, которое больше и важнее любых самых сложных противоречий. Почему?

Может ли Турция вытеснить Россию из Закавказья?

Потому что Россия и Турция — не только две соседние великие державы, но и державы полностью суверенные. И Путин, и Эрдоган относятся к тем немногим мировым лидерам, кто действительно способен самостоятельно определять политику своей страны, руководствуясь исключительно национальными интересами. К этой немногочисленной группе "самодержцев" относятся еще Си Цзиньпин и аятолла Хаменеи — лидеры независимых государств. Причем, в отличие от всегда суверенного Китая или уже сорок лет самостоятельного Ирана, Турция достигла почти полной независимости именно при Эрдогане, благодаря его курсу и политике. Путин видит и ценит это, что само по себе гораздо важнее, чем любые противоречия между нашими странами.

Потому что с суверенной Турцией и самостоятельным Эрдоганом можно не только обсуждать, но и преодолевать разногласия, находить компромисс по практически любым спорным темам — и в конечном счете делать дело. В отличие, например, от Франции или Японии, с лидерами которых у Путина могут быть прекрасные личные отношения, но они не обладают свободой маневров и возможностью принимать стратегические решения. А Эрдоган, отстаивая турецкие национальные интересы, способен принимать решения, и Путину действительно надежно работать с ним. Причем не только над двусторонними отношениями.

И Турция, и Россия заинтересованы в построении нового мирового порядка, в котором обе страны будут играть большую роль, соответствующую их весу и значению. Эта общая цель гораздо важнее любых конкретных противоречий между двумя державами, понимание чего как раз и позволяет Путину и Эрдогану выстраивать по-настоящему партнерские отношения.

При всем взаимном уважении Путин и Эрдоган не могут быть друзьями, а Россия и Турция не могут быть полноценными союзниками, но стратегически они нужны друг другу. Потому что вместе им проще стать сильнее, а враждуя на радость общим геополитическим противникам, они лишь ослабят друг друга. Столкновение Турции и России, как и ислама и православия, — важнейшая задача для атлантических стратегов. Несамостоятельные или просто недалекие политики во главе наших стран давно бы уже повелись на многочисленные "разводки" (основанные на вполне реальных противоречиях) наших общих "друзей", сцепившись друг с другом. Но стратегически мыслящие Путин и Эрдоган не поддаются на провокации и способны подняться выше любых противоречий, потому что самостоятельно идут к по-настоящему большой цели — возрождению величия своих суверенных держав-цивилизаций.

603
Теги:
Реджеп Тайип Эрдоган, Владимир Путин, Нагорный Карабах, Турция, Россия
Темы:
Обострение ситуации в Нагорном Карабахе
По теме
Карабахское обострение как попытка втянуть Россию в войну на Кавказе. Мнение
Девочка качается на качелях. Архивное фото

Почему кыргызстанцы так плохо живут мысли инженера после митингов

2437
(обновлено 21:29 24.10.2020)
Наш редактор-обозреватель поразмышлял над причинами невысокого достатка кыргызстанцев, но не с точки зрения экономики, а просто сопоставив энергетические показатели. Что у него получилось, читайте в материале.  

Читаю в соцсетях и слушаю на улице разные мнения о последних событиях в республике. Одни впали в уныние, другие философски посылают все куда подальше, а третьи хоть и радуются победе (по сути, пирровой), пыжатся, но в ответ на вопрос, как пережить зиму после этого бардака, стекленеют и пытаются заразить искусственным оптимизмом.

Я решил написать серию статей, в которых попытаюсь дать ответ на извечные вопросы: почему, что делать и кто виноват? Но так как я не политик, а простой журналист с техническим образованием, то буду рассказывать о своем видении проблемы и способах их решения. Думаю, помидорами вы меня не закидаете, а если будете не согласны, напомню, что только в споре рождается истина.

В первой статье попытаюсь ответить на вопрос, почему мы так плохо живем. Нет, я не собираюсь разбираться в политических перипетиях и винить кого-либо. Мой ответ основан на цифрах и обычной логике инженера.

На что хватило бы 450 млн, которые уйдут на восстановление "Белого дома"

Итак, для начала разберемся с постулатом, который, надеюсь, никто оспаривать не будет. Жизнь — это движение, а хорошая жизнь — это много движений, которые, как известно, требуют жизненной энергии. Именно для этого мы с вами заботимся о хлебе насущном, чтобы тело наше было активно, а дух преисполнен радости. Страна (государство) тот же организм и так же требует энергии. И не важно какой — электрической, тепловой, атомной или даже энергии мысли (без нее никуда). Важны ее наличие, а также уровень выработки и потребления. 

Теперь перейдем к фактам (почему-то стало смешно). Энергия измеряется в единицах условного топлива — toe — тонна нефтяного эквивалента. По данным за 2019-й Статистического ежегодника энергии, всего в мире производится порядка 15 тысяч mtoe (1 mtoe равен миллиону тонн в нефтяном эквиваленте).

Самыми крупными производителями и потребителями энергии в мире являются всего две страны — США и Китай. Америка производит 2,303 mtoe, а потребляет 2,213 и почти не продает условную энергию, а значит, и потенциала для развития производства у нее маловато. Не поэтому ли США так рьяно борются за энергоресурсы? 

Китай производит 2,684, а потребляет 3,284. Налицо перекос в производстве и потреблении, так как КНР активно развивается и энергия нужна для расширения производства. Но недостаток энергии Китай восполняет за счет покупки энергоресурсов у других стран, в том числе у России.

Россия стоит на третьем месте по производству энергии (1,506 mtoe), а потребляет всего-то 779, то есть почти половину выработанной энергии она продает. Отсюда вывод — у этой страны очень высокий потенциал для развития производства, достаточно лишь уменьшить экспорт условной энергии. По потреблению РФ стоит лишь на четвертом месте — после Индии, которая потребляет много (913 mtoe) в силу большого количества населения.

Как сменилась власть в Кыргызстане — хронология событий

Теперь давайте разберемся, кто сколько ест (потребляет) энергии в расчете на одного человека в год. В США живут 329 миллионов человек, а потребляют они 2,213 mtoe, то есть простой расчет показывает, что один американец потребляет 6,72 тонны условной энергии. В Китае проживают 1 миллиард 404 миллиона человек, на одного китайца приходится всего 2,33 тонны нефтяного эквивалента. Чувствуете разницу? Американцы "съедают" в три раза больше китайцев, кстати, в Индии этот показатель равен каким-то 0,68 toe на одного человека в год, а в России он очень высокий — 5,2 toe. Глядя на эти цифры, становится ясно, кто из стран является лидером в экономике, ведь тут работает простое правило — тот, кто много ест, тот здоровее и сильнее, а еще умнее и красивее. 

Теперь вернемся в Кыргызстан. В России и странах СНГ энергия измеряется в тоннах условного топлива — 1 тонна равна 0,7 toe. По данным Нацстаткома КР, в 2018 году объем топливно-энергетических ресурсов республики составлял около 18 миллионов тонн условного топлива, что равняется 12 миллионам 600 тысячам toe.  Простой расчет, и мы выясняем, что один кыргызстанец потребляет всего 1,92 toe. Это больше, чем в Индии, но меньше, чем в Китае.

Теперь очевидно, почему мы так плохо живем, — нам просто не хватает энергии для сытной жизни и активного развития страны. Кто–то скажет, что мы вырабатываем много электроэнергии, но, по данным статистики, доля гидроэнергии у нас составляет всего 4 миллиона 933 тысячи тонн условного топлива. А 80 процентов других типов энергоносителей (нефть, газ и уголь) мы импортируем.

Жапаров объяснил противоправные действия местных жителей против инвесторов

По данным Национального статистического комитета КР, в 2019 году республика выработала 15 миллиардов 115 миллионов киловатт-часов, из которых 2 миллиарда 337,6 миллиона считаются потерями. То есть фактически мы потребляем порядка 12,7 миллиарда киловатт.

При этом электроэнергию мы практически не продаем, а цифры потребления с каждым годом растут, хотя выработки, к сожалению, нет. Население потребляет порядка 60 процентов электроэнергии, а бизнес-структуры и бюджетные учреждения — 40 процентов. То есть сколько мы производим энергии, столько же и расходуем, и резерва у нас практически нет. А с учетом того, что наступил период маловодья, картина вообще становится не очень приятной. Не зря ученые бьют тревогу по поводу предстоящего энергокризиса в Кыргызстане.

Отсюда вывод: раз у нас нет нефти и газа, то для развития страны мы должны наращивать генерацию электричества. А это уже тема следующей статьи, в которой я расскажу, что можно сделать, чтобы добиться хорошей выработки жизненно необходимой нам энергии (читай — благосостояния кыргызстанцев).

2437
Теги:
Кыргызстан, потребление, энергия, кризис
По теме
Правительству предложили "пойти на поклон к Китаю", что ответил вице-премьер

Мужчина чудом остался жив, вылетев из авто, видео жуткого ДТП в Казахстане

0
На трассе Темиртау — Караганда (Казахстан) мужчина вылетел из машины после того, как она врезалась в бетонную опору моста.

Как пишет Sputnik Казахстан, водитель Lada, двигаясь на большой скорости, не справился с управлением, и автомобиль врезался в мостовую опору.

После удара машину закрутило на дороге, из нее на проезжую часть вылетел молодой мужчина (скорее всего, пассажир). Он почти сразу встал на ноги и успел остановить выпавшее из багажника запасное колесо.

Судьба водителя авто пока неизвестна.

От мощного удара авто завертелось на дороге — видео ДТП в Бишкеке

Первую помощь пострадавшим в ДТП оказали очевидцы.

0
Теги:
мост, пассажир, авария, ДТП, машина, Казахстан
По теме
В Бишкеке легковушка полностью залетела под прицеп грузовика — видео