Протестующий на одной из улиц Нью-Йорка. Архивное фото

"Жизни черных" имеют миллионы. Но миллионам черных за это не заплатили

407
(обновлено 21:13 13.12.2020)
В начале года это была скромная некоммерческая организация, чьи активы насчитывали около трех миллионов долларов. Но уже в июне на счету BLM оказалось больше 36 миллионов.

Среди деятелей печально известного американского движения "Жизни черных имеют значение" разгорелся скандал. Как ни удивительно, "тренированных марксистов" — именно так они себя называют — испортил денежный вопрос.

Сетевая организация Black Lives Matter возникла еще в 2013 году. Сначала ультралевые борцы за права чернокожих тренировались на сносе памятников и драках с полицией. Подлинный бизнес-успех пришел к ним только летом этого года.

"Таймлайн" этой истории читается, как сценарий голливудского боевика. 25 мая погиб при задержании темнокожий Джордж Флойд. В считаные дни протесты его черных собратьев охватили все крупные города США. Демонстрации перерастали в потасовки, митинги оборачивались массовыми грабежами. Горели полицейские участки, разбивались витрины, мародеры обчищали магазины. Люди стреляли, дрались, убивали друг друга. Возглавляли и организовывали все эти массовые мероприятия активисты BLM.

Еще в начале года это была скромная некоммерческая организация, чьи активы насчитывали около трех миллионов долларов. Но уже к 18 июня на счету BLM оказалось больше 36 миллионов.

Откуда деньги, заинтересовалась общественность. Оказалось, что "Черные жизни" спонсируются НКО "Тысяча течений". Возглавляет ее радикальный эколог Сьюзан Розенберг, в свое время отсидевшая срок за хранение взрывчатки и участие в ограблении, при котором были убиты двое полицейских и охранник.

"Тысяча течений" в свою очередь являлась "прокладкой", через которую проходили спонсорские деньги из НКО ActBlue. Эта организация уже полвека собирает деньги в поддержку кандидатов от Демократической партии США. Такое разоблачение было не очень приятным для истеблишмента партии. Получалось, что их НКО спонсирует погромы "Черных жизней". Но еще больше оказались расстроены активисты BLM на местах.

Дело в том, что все эти миллионы стекались в специальный Фонд всемирной сети "Черные жизни имеют значение". Фондом руководили три прекрасные чернокожие женщины, собственно, и создавшие BLM — Пэтрис Каллорс, Алисия Гарза и Опал Томети. Все пожертвования оседали в фонде, а до филиалов не доходило ни цента.

Схема "фискального спонсорства" сделала все транзакции в фонде полностью непрозрачными. Активисты на местах не имели ни малейшего представления о том, кто, сколько и на что жертвует и куда все эти миллионы идут.

В июне руководство BLM выпустило специальное заявление, пообещав выделить отделениям в штатах гранты до полумиллиона долларов. Однако обещание свое выполнять не торопилось.

А в июле финансированием BLM занялась очень серьезная контора. Расположенный в Сан-Франциско центр "Приливы" (Tides) является известным инкубатором всех левацких групп в США и практически официально окормляется Джорджем Соросом. Масштабы его впечатляют. Только в 2018 году группировки, патронируемые "Приливом", получили на карман 636 миллионов долларов.

В августе активисты BLM продолжили бузить, разнося по кирпичику американские города. В фонд тем временем поступали миллионы долларов от сотен богатейших корпораций мира. Среди них были Amazon, Microsoft, Unilever, Tinder, Intel и даже Pokemon. Однако на места деньги так и не дошли: ни грантов, ни стипендий, ни выплат пострадавшим активистам — словом, ничего.

У руководства BLM нет никаких обязательств перед аффилированными структурами, потому что они заявляют себя как сетевая организация. Это также полностью выводит из-под контроля все их финансовые транзакции. Движение пользуется теми же дырами в законодательстве, что и сетевые интернет-платформы, ловко избегающие административной и уголовной ответственности по всему миру.

Сетевая структура для радикальных политиков просто идеальна. Если на активистов BLM где-нибудь в Висконсине заведут дело за погромы, руководство моментально скажет, что не имеет к ним никакого отношения. Потребовать выплаты обещанных грантов активисты тоже не могут — их не связывают с руководством никакие официальные отношения.

В политическом плане это удобно, потому что позволяет не заморачиваться такими устаревшими глупостями, как партийная программа, партийная дисциплина, объединение, размежевание. Всем этим пусть увлекаются олдскульные марксисты. Сегодняшние леваки свели все содержание своей борьбы к набору бессмысленных лозунгов и силовым акциям на улицах.

Сила BLM в том, что никакой программы у него нет. Политическим противникам просто не о чем с ним спорить. Все, что BLM может предложить, — это отмена полиции, отмена семьи, общественные столовые с бесплатной вегетарианской едой и общественные пункты раздачи наркотиков. Интеллектуальный минимализм позволяет, не отвлекаясь на частности, сосредоточиться на акциях устрашения.

Осенью BLM успешно отработало все джин-шарповские методички на американском майдане, поспособствовав техничному перехвату власти у Трампа и передаче ее Байдену

Смело дравшиеся на баррикадах активисты ожидали, что революция даст им пресловутые "сто тысяч вакансий". Но "цветные революции" так не работают. Вакансий оказалось ровно три, их заняли создательницы BLM. Пэтрис Каллорс — 37-летняя темнокожая квир-женщина, замужем за гендер-нонконформистской чернокожей квир-женщиной — заключила контракт с Warner Brothers. Тридцатишестилетняя чернокожая Опал Томети стала звездой СМИ и выступает с речами в ООН. Тридцатидевятилетняя чернокожая Алисия Гарза, замужем за трансгендером, получила должность советника по социальной справедливости в Женской баскетбольной лиге США.

Они получили на троих какое-то немыслимое число премий, фото на обложках и упоминаний в числе "ста самых-самых". В их Фонд всемирной сети "Черные жизни имеют значение" продолжают стекаться миллионные пожертвования от ведущих компаний мира. Злые языки называют это расовым рэкетом.

Тем временем активисты BLM в глубинке обижены и злы. Они сочиняют петиции и воззвания, требуют от Гарзы, Каллорс и Томети, чтобы те "прекратили говорить от лица движения BLM", требуют финансовых отчетов, прозрачности транзакций, напоминают про обещания грантов. Но понятно, что поезд давно ушел.

Революционеров на местах грубо использовали и выкинули вон. Они остались в своих разгромленных городах, в окружении разозленных соседей, с перспективой судебных исков, а то и чего похуже. Пару недель назад одного такого активиста пристрелили в Луисвилле. Возможно, это было заурядное ограбление, возможно — чья-то месть.

Массовые свары с криками "Где деньги, Лебовски?!" — это классический финал всех "цветных революций". Сколько мы такого уже видели? Сначала офисные хомячки, студенты, представители творческих профессий, словно сектанты, собираются вокруг правильно раскрученного лидера — несут ему свои сбережения, бегают по его команде на баррикады, дерутся с правоохранителями.

Потом, оказавшись не у дел (а то и за решеткой), они видят, что лидер даже не думает их как-то спасать и поддерживать, а весело тратит донаты на поддержание шикарного лайф-стайла и беззастенчиво делает карьеру на их доверчивости. Типичная "МММ", только в политике.

Своих детей съедали революции "бархатные" и "жасминовые", революции "роз" и "лотосов", "оранжевые" и "финиковые". Но до детей никак не доходит. Может, пример расово правильных американцев чему-нибудь их научит?

407
Теги:
афроамериканец, протест, США
По теме
Трампизм не проиграл. Как президент США стал Конфуцием наших дней
Флаг Евросоюза в главном здании Совета Европы в Страсбурге. Архивное фото

Впустят ли в Европу политически неправильной вакциной"

73
Вопрос о том, какие вакцины будут через три месяца подтверждать благонадежность соискателя въездной визы, станет предметом острых споров в Евросоюзе, пишет колумнист.

Выступая по итогам селекторного совещания глав дипломатических ведомств ЕС, фрау канцлерин Ангела Меркель сообщила, что совещавшиеся согласились с необходимостью ввести прививочный сертификат, без которого въезд в ЕС не будет дозволен. Согласие пока лишь принципиальное, в деталях проект будет представлен через три месяца.

Известно, кто кроется в деталях, и к паспорту вакцинированного это тоже относится, пишет колумнист РИА Новости.

Прежде всего непонятно, как быть с людьми, имеющими противопоказания к вакцинированию. Еще более или менее понятен случай временных противопоказаний — например, недавно перенесенная коронавирусная инфекция. Тут, равно как и с другими инфекционными заболеваниями, достаточно выждать время и потом смело прививаться. Но есть и постоянные, хронические заболевания: и как быть со страдающими от них? Вероятно, поражать в праве на передвижение. К тому же хронические недуги тяжелые, и носители их скоро помрут. Нет человека — нет проблемы. Да и нечего тяжелым хроникам разъезжать по Европам.

Однако этим дело не ограничивается.

В мире сейчас много вакцин, а будет, вероятно, еще больше — и прививки какими именно препаратами будут давать право на получение еэсовского сертификата?

С евроатлантической тройкой Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca бюрократических препятствий, вероятно, не будет. "Привился "Пфайзером" — получи аусвайс", иначе совсем какое-то диссидентство выйдет.

Но с российскими ("Спутник V" и "ЭпиВакКорона") и китайскими (Sinovac Biotech, CanSino Biologics, CNBG — Sinopharm) вакцинами все может быть сложнее. Они могут быть сколь угодно целебными, но, покуда они официально не утверждены брюссельским потребнадзором, привитые ими граждане, скорее всего, не получат сертификата, нужного для пересечения границы. 

Поскольку вопрос о целебности или вредности вакцины недемократического происхождения — не только медицинский, но и политический. А что получается, когда в дело вмешивается политика, т. е. "продвижение демократии vs наступление тоталитаризма", мы наблюдаем на примере "Северного потока — 2", когда русский углеводород оказывается стократ опаснее, чем "Циклон-Б". Как известно, "если бы геометрические теоремы затрагивали людские интересы, из-за них велись бы войны". А если непризнанием вакцины недемократического происхождения возможно сделать иностранной державе неприятность — отчего же ее не сделать?

Характерно недавнее (17 февраля) высказывание главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен: "Стратегия России по вакцинации от COVID-19 вызывает недоумение. Почему Россия предлагает теоретически другим странам миллионы доз, но при этом не достигла достаточного прогресса в вакцинации собственного населения? Это вопрос, на который должен быть дан ответ".

Сложно сказать, что такое достаточный прогресс. И уместно ли поднимать эту тему европейским чиновникам, когда в самой Европе прогресс явно недостаточен? Иначе Венгрия не стала бы покупать "Спутник", и Чехия, Австрия, Италия не подумывали бы о том же. "Зачем нам "Спутник", когда на каждом шагу прививочные пункты с "Пфайзером?"

Возможно, фрау Урсула возмущена воспроизведением практики хлебного экспорта конца XIX века — "Недоедим, но вывезем". Точно ли нынешний Минздрав следует принципам тогдашнего министра финансов Вышнеградского — сказать сложно. А еще сложнее понять, какое это имеет отношение к вопросу о действенности российской вакцины. Либо она эффективна, либо нет. Тогда как достижение Россией достаточного прогресса в вакцинации собственного населения вряд ли может быть главной заботой Брюсселя.

Другое дело, когда нужно любой ценой дезавуировать российскую вакцину. В частности — не считать прививку ею основанием для выдачи визового сертификата. Когда на кону проблемы железного занавеса, тогда, конечно, всяко лыко в строку.

Конечно, не все зависит от Урсулы и ее единомышленников. Кроме интересов тех, кто желает отгораживаться от России, используя для этого любой повод, а также предлог, есть также и группы с другими интересами.

Например, хотя доходы россиян сильно упали, но все же не до состояния полной нищеты, делающей выездной туризм совершенно неактуальным. А многие европейские страны (Италия, Франция, Греция, etc.), где туризм до пришествия заразы давал от десяти до пятнадцати процентов ВВП и обеспечивал занятость хорошей доли населения, — эти страны спят и видят, как возвращаются доковидные времена и деньги российских туристов. Интересы идейно твердой фрау фон дер Ляйен тут не так интересны — бедственное состояние собственного кошелька гораздо важнее.

Можно, конечно, воодушевлять европейцев словами шефа-идеолога тов. Суслова М. А. "На идеологии мы не экономим" — в том числе и применительно к визовой сертификации, но такая долгосрочная политика чревата разными сюрпризами. Принципа "Своя рубашка ближе к телу" никто не отменял, и все время над ним ругаться — опасно.

Так что вопрос о том, какие вакцины будут через три месяца подтверждать благонадежность соискателя въездной визы, станет предметом острых споров между фрау фон дер Суслов и сторонниками мелкобуржуазного принципа "По мне хоть пес, лишь бы яйца нес".

73
Теги:
Спутник V, Запад, вакцина
По теме
Как заставить американцев воевать за химеру либеральной глобализации
Это другое! Почему в России донос — это "стукачество", а в США — подвиг
Высокопоставленные лица Лиги арабских государств во время встречи в Саудовской Аравии

Ближний Восток ждет беды: США накажут Саудовскую Аравию

409
(обновлено 18:51 01.03.2021)
Требования либералов в США применить санкции против саудовского принца, тогда как трезвые головы в администрации пытаются объяснить неразумность этого шага, наглядно показывают трансформацию американской политики, считает эксперт.

Лига арабских государств поддержала Саудовскую Аравию, которая отвергла доклад разведки США, возложившей ответственность за убийство саудовского журналиста Джамаля Хашукджи на руководство страны и лично наследного принца Мухаммеда бен Салмана, пишет обозреватель РИА Новости.

Генеральный секретарь организации Ахмед Абу аль-Гейт заявил, что "американская разведка не является судебным или международным органом, принимающим решения" и "прерогативу привлечения виновных в деле Хашукджи имеют исключительно судебные власти Саудовской Аравии". Кроме того, он подчеркнул, что "вопросы прав человека не должны политизироваться".

Доклад спецслужбы был опубликован в конце прошлой недели, и за ним немедленно последовали санкции, которые Штаты ввели против 76 граждан королевства. Сам Мухаммед бен Салман в данный список не попал. По сведениям The New York Times, Белый дом отказался — во всяком случае, пока — от этой идеи, хотя она активно обсуждалась, поскольку рестрикции в отношении наследника престола означали бы полный разрыв отношений с ключевым союзником США на Ближнем Востоке. В то же время на "наказании" принца настаивают высокопоставленные представители Демократической партии в конгрессе и влиятельнейшие американские СМИ (включая ту же The New York Times).

Как бы то ни было, анонсированные Вашингтоном меры — это только начало. Согласно заявлению президента, сегодня США объявят "новые изменения" своей политики в отношении Саудовской Аравии. Причем Джо Байден подчеркнул, что он обсудил сложившуюся ситуацию не с наследным принцем, которого нередко называют реальным правителем страны, а с его отцом — 85-летним королем Салманом.

Иллюзий по поводу особенностей государственно-политической системы КСА Соединенные Штаты, разумеется, никогда не питали, но это не мешало двум странам многие годы оставаться стратегическими партнерами.

Однако резкая реакция на обвинения не только Саудовской Аравии, но и других стран Персидского залива, а также всей Лиги арабских государств (среди членов которой у королевства хватает недоброжелателей) намекает, что на этот раз Ближний Восток ожидает от американцев действий, выходящих далеко за рамки "милые бранятся — только тешатся". Даже в Турции, у которой откровенно плохие отношения с саудитами, относятся к происходящему с настороженностью и не ждут ничего хорошего.

Саудовская Аравия является для новой администрации США прямо-таки идеальном объектом, который можно использовать для демонстрации ликвидации внешнеполитического наследия предыдущего президента. В первую очередь это касается подчеркнуто делового, свободного от идеологических догм подхода Трампа к любой проблеме. На его место приходят самые передовые идеи как главное мерило и двигатель политических решений.

К слову, это принципиально новый для Соединенных Штатов феномен. Да, американцы всегда активно использовали правозащитную, демократическую и либеральную риторику в своей внешней политике, но та неизменно была просто инструментом, который применялся в удобные моменты и игнорировался, когда был некстати. Именно поэтому КСА и многие другие весьма далекие от демократических идеалов страны долгие годы оставались в статусе друзей и союзников Америки.

Теперь же левацко-либеральная идеология набрала такое влияние, что пытается из инструмента превратиться в реальную "руководящую и направляющую" силу. Собственно, громкоголосые требования либерального политического и медиаистеблишмента применить санкции против саудовского принца — тогда как трезвые головы в администрации пытаются объяснить неразумность этого шага — наглядно показывают трансформацию, переживаемую американской политикой.

Но главная проблема все-таки не в идеологии, а в ресурсах.

Ближний Восток на протяжении десятилетий выступал для США главным геополитическим полигоном, на котором они старательно поддерживали высокий уровень конфликтности, что позволяло им выкачивать оттуда все, что возможно.

Может показаться странным, но одним из главных итогов президентства Дональда Трампа стало снижение напряженности в регионе и повышение уровня добрососедства между государствами — и это несмотря на многочисленные кризисы, в том числе военного характера, вереницей вспыхивавшие все четыре года его правления. Одно только налаживание отношений Израиля с рядом арабских соседей (так называемые Авраамовы соглашения) тянет на по-настоящему эпохальное событие.

Все дело в том, что основные усилия по геополитической конфронтации и поиску нужных Америке ресурсов бывший президент переориентировал на другие направления, в первую очередь на Китай и Европу. Разумеется, на Ближнем Востоке Трамп тоже свое не упускал — многомиллиардная оружейная сделка с саудитами является тому подтверждением. Но в целом при Трампе регион получил небольшую передышку и даже надежду на прекращение однажды, в будущем, той мясорубки, в которой он живет уже десятилетия.

Вот только теперь в Белом доме снова демократы, и их свежая антисаудовская инициатива недвусмысленно намекает, что они готовы вернуть Ближнему Востоку статус любимой "песочницы" Америки со всеми привычными атрибутами и кровавыми последствиями. Неудивительно, что подобная перспектива вызвала ярость практически у всех стран региона, включая те, где к Эр-Рияду традиционно не питают симпатий.

409
Теги:
санкции, убийство, журналист, Ближний Восток, Саудовская Аравия, США
По теме
У Трампа лучшее впереди — если он создаст свои соцсети
Президент Белоруссии Александр Лукашенко. Архивное фото

Лукашенко высказался за размещение российских самолетов в Беларуси

0
(обновлено 00:16 03.03.2021)
Глава РБ вспомнил, как во время Чемпионата мира по хоккею в 2014 году российские самолеты прилетели в республику для несения совместного дежурства.

БИШКЕК, 3 мар — Sputnik. Президент Беларуси Александр Лукашенко высказался за размещение российских военных самолетов на территории республики. Об этом сообщает Sputnik Беларусь.

Во вторник глава государства провел совещание по вопросу белорусско-российского сотрудничества в военной сфере. Он вспомнил, как во время Чемпионата мира по хоккею в 2014 году российские самолеты прилетели в РБ для несения совместного дежурства (участвовали летчики обеих стран). Лукашенко считает, что этот опыт можно использовать и в дальнейшем.

"Дайте нам эти самолеты. Но на них, как тогда, должны вместе летать россияне и белорусы. А баз достаточно, их не надо создавать, зачем деньги зря тратить? Лучше купить или построить новые самолеты", — сказал президент.

По его словам, если авиация будет дислоцирована в Беларуси, то "к ней нужно просить и вооружение", причем современное.

Лукашенко отметил, что РБ и РФ намерены и дальше действовать в рамках совместной группировки войск. Он обратил внимание на российские передовые методики ведения боевых действий, которые белорусам нужно перенимать. Также следует совместно осваивать новейшее вооружение, добавил президент.

0
Теги:
самолет, Александр Лукашенко, Россия, Беларусь
По теме
Лукашенко уволил сына с поста помощника президента и присвоил ему звание генерала