Протестующие, выступающие за Трампа в облаке слезоточивого газа во время столкновений с полицией у здания Капитолия в Вашингтоне

Станут ли расколотые США опаснее для внешнего мира?

356
(обновлено 22:42 14.01.2021)
Штаты теоретически могли бы сохраниться и после нынешнего кризиса. Нужно было просто признать невозможность односторонне управляемой глобализации, одновременно занявшись укреплением национального государства, считает эксперт.

Углубляющийся внутриполитический кризис сделает США еще более опасными для внешнего мира — глобалистски настроенный истеблишмент, взявший реванш у националиста Трампа, будет наверстывать упущенное на мировой арене, попытается переключить внимание американцев с внутренних проблем на внешние, да и вообще раненый зверь будет непредсказуем.

Подобные прогнозы, как пишет обозреватель РИА Новости, в последнее время все чаще можно слышать в России. Все они исходят из того, что Соединенные Штаты — это не просто сверхдержава, а мировой гегемон, у которого пока нет конкурентов, и любые проблемы в Америке аукаются всему миру так, что мало не покажется. Поэтому, хотя нам и на руку кризис в США, радоваться тут особо нечему, а нужно готовиться к новым испытаниям — вплоть до того, что перейдут в наступление на нас на всех фронтах.

В чем-то эта позиция близка (хотя и с противоположным знаком) тем паническим настроениям, которые начала раздувать часть атлантических элит сначала после победы Трампа, а потом и после "штурма Капитолия": о ужас, Америка сначала отказывается от бремени глобального лидера и защитника демократии во всем мире, а потом и сама погружается в хаос! Кто же теперь будет поддерживать мир во всем мире и продвигать человечество по пути глобализации? Кто остановит набирающие силу Китай, Россию и прочие страны, угрожающие демократическим завоеваниям и всему построенному Западом миропорядку?

Спору нет, США действительно самая сильная в мире держава, претендовавшая на гегемонизм, но только это держава глубоко больная, причем надорванная внутри себя задолго до нынешних событий. И погубило ее именно то, что дало ей силы: разрыв между интересами национального государства и продвижения атлантического проекта глобализации. То есть Штаты, взявшие на себя после Второй мировой войны роль строителя глобального миропорядка, мировой наднациональной империи нового типа, надорвались изнутри. Не так, как это произошло с СССР (потому что Советский Союз к моменту крушения давно уже отказался от планов глобального мироустройства), но со столь же серьезными последствиями. Обвал США происходит на наших глазах, но современникам всегда сложно оценить скорость происходящих перемен.

Представления о том, что Америка всегда была если не мировым лидером, то мессианским и очень влиятельным государством, не выдерживают проверку историей. Это очень молодое государство — через пять лет ему исполнится четверть тысячелетия. И ровно половину своей короткой истории оно занималось собственными проблемами. Будучи взбунтовавшимся дитя Европы, США занимались своим Новым светом и только в конце XIX века решились отобрать у самой слабой на тот момент из европейских колониальных держав, Испании, ее карибские и азиатские владения (Кубу и Филиппины). С началом XX века Соединенные Штаты вышли на мировой простор — и благодаря участию в двух европейских и мировых войнах превратились в гегемона сначала западного мира, а потом замахнулись и на глобальное господство.

В последние полвека происходило постепенное перерождение США из национального государства в базу для осуществления проекта глобального господства атлантической (что шире англосаксонской) наднациональной элиты. Хотя многое играло на руку глобализаторам (включая и внезапный, исторически не предрешенный развал СССР), их проект не сработал. При этом на пути строительства нового Вавилона США (точнее, то, что приняло их форму) добились впечатляющих успехов на мировой арене — в военной мощи, финансовом, идеологическом и кадровом влиянии, причем за очень короткое по историческим меркам время (меньше века). Но теперь они точно так же — и гораздо быстрее — все потеряют. Да, сейчас многим это трудно представить: нужно быть русским или китайцем, чтобы понять, как быстро все может измениться.

Если бы полторы сотни лет назад кому-нибудь рассказали, что в 2021 году главой правительства единой Европы будет немка, а Киев будет находиться не в России, то вывод был бы однозначный — только что созданный Второй германский рейх (а он был провозглашен 18 января 1871 года) был настолько успешен, что не просто объединил всю Европу, но и разгромил Россию, отторгнув от нее не только Польшу, но и Малороссию. А если бы такому наблюдателю еще и показали нынешнюю политическую карту мира, то ему бы и в голову не пришло назвать США мировым гегемоном — ведь их территория за прошедшие полтора столетия почти не увеличилась, понятно же, кто в итоге правит миром. Немцы! И он был бы очень удивлен, узнав, что Германия хотя и правит Европой, но проиграла две мировые войны и находится в геополитической и военной зависимости от США.

А тот же Китай не менялся территориально — но из разделенной внутри и полувассальной страны превратился в сильнейшую экономику мира. То есть вернул себе положение, в котором находился тысячелетиями. Однако в условиях глобализирующегося (благодаря все тем же атлантистам) мира Китай уже не будет замкнут в себе и самодостаточен — он вышел на мировой простор, и его не остановить.

Соединенные Штаты теоретически могли бы сохраниться и после нынешнего кризиса. Нужно было просто признать невозможность односторонне управляемой глобализации, отказаться от роли гегемона и перейти к концерту мировых держав, одновременно занявшись восстановлением собственной инфраструктуры и экономики, то есть укреплением национального государства. Именно к этому и вел Трамп — во многом интуитивно, но верно.

Однако глобалистски настроенным американским элитам нет дела до США как государства — точнее, они готовы легко поменять его внутреннюю начинку с белым протестантским ядром на многонациональную и бесформенную массу, прообраз единого человечества без рас и пола. Но построить такое общество — еще более утопичная идея, чем подчинить все многообразие мировых цивилизаций единому центру управления и единой модели развития. Поэтому исторически Штаты даже как государство обречены — если, конечно, у националистов не хватит сил на реванш. В отличие от Китая, России, Германии и других государств, у США нет не только корней, но и цементирующего их государствообразующего народа — и даже его имитацию они сейчас уничтожают. А без стержня не может быть никакого устойчивого государства, не говоря уже о мировом гегемоне.

Гегемона, впрочем, и так уже нет — как и сил на поддержание претензий на мировое господство. И вернувшиеся к власти в Вашингтоне глобалисты это хорошо понимают. Еще при Обаме они начали попытки распределить ответственность за глобализацию — разделив "лидерство" с союзниками и партнерами. Желающих оплачивать банкет, впрочем, не нашлось. Какой резон нести расходы, не только не будучи выгодополучателем, но и не имея влияния на принятие стратегических решений? Сейчас администрация Байдена будет очень аккуратна на внешней арене — никаких обострений, никаких конфликтов, не только потому, что это лишь ухудшит положение США, но и потому, что новой власти действительно придется много внимания и сил уделять обостряющимся внутренним проблемам. К тому же нужно будет показать, что новая власть принципиально отличается от "безумной трамповской" — хотя именно "безумец" не развязал ни одной новой войны и даже обязался к концу этой весны полностью вывести войска из Афганистана.

При этом на словах администрация Байдена, конечно, будет демонстрировать оптимизм и мессианство — проведет "саммит демократий", будет укреплять "атлантическую солидарность", собирать единый фронт против Китая, давить на Россию (одновременно заигрывая). Но результативность всех этих мер будет очень низкой, а отношение к Соединенным Штатам в мире — все более спокойным. Мир окончательно убедился в том, что "американский век" заканчивается, причем не только на мировой арене, но и в самих США.

356
Теги:
кризис, держава, глобализация, Джо Байден, Дональд Трамп, США
По теме
Час иноагента: чего они боятся
В 2021 году самодостаточные государства-семьи станут сильнее
Мальчик сидит на полу в доме. Архивное фото

Моя собака живет лучше твоего ребенка история кыргызстанца, которому повезло

9405
Все "исходные данные" этого ребенка говорили о том, что его жизнь ничем хорошим не кончится. Он и сам так устал жить, что уже ни на что не надеялся. Но случайный прохожий оказался для него неслучайным человеком.

Семилетнего Сашку на рынке называли "задрипышем" и "бомжонком". Вообще-то дом у него был. Ну как дом — две комнатушки с протекавшей крышей и прогнившим деревянным полом, неухоженный дворик и небольшой заросший повиликой сад, где сохранились несколько кустов малины и пара яблонь. Непутевая Сашкина мать называла жилище ласково — "разваля" (с ударением на второй слог). Так и "презентовалась" без стеснения редким гостям: "Я Валя, а дом — разваля!".

Еще у Сашки была сестренка, которая казалась ему похожей на сломанную куклу. Она плохо спала и часто плакала. Вот мать сидит на кровати с десятимесячной Иришкой на руках, а та сильно запрокидывает голову, закатывает глаза, по всему тельцу идут судороги, словно какое-то невидимое чудовище методично бьет ее током. Потом она застывает в неестественной позе на несколько долгих минут, наконец ее словно отпускает, она плачет, ползунки становятся мокрыми и мать устало командует: "Чего вылупился? Эта припадочная опять обоссалась, тащи сухие штаны — в саду висят". Сашка несется вон из комнаты, спотыкается, падает, ему кажется, что чудовище дышит ему в спину, он тоже начинает плакать — от страха, бессилия, жалости к себе, сестре и матери…

Никаких сказок на ночь, тортов в дни рождения, совместных прогулок в парке, летних поездок на Иссык-Куль и новогодних елок — ничего из того, что называется счастливым детством. Поэтому Сашка мечтал хотя бы о том, что следующим летом, когда сестра подрастет, он научит ее собирать долгоносиков с малины в спичечный коробок и топить их в ведре с водой, а осенью покажет, как ловко сбивает палкой с яблонь огромный краснобокий апорт, чтобы на плодах "вмятины были меньше".

Но зимой Иришка умерла. На похоронах Сашка рыдал надсадно, отчаянно, словно вместе с сестрой у него отняли последние силы. Сквозь рыдания он слышал, как мать говорила соседкам: "Оно и к лучшему. Вся больная была, и ей несладко, и мне тяжело инвалидку тянуть".

После похорон мать продержалась "в ясном уме" пару месяцев: с коляской и таскавшимся за ней Сашкой ходила на рынок, предлагая торговцам нехитрое меню — жареные пирожки и горячий чай. Распродав все, иногда покупала дешевую колбасу, чекушку и, придя домой, тихо "поминала Иришку". Со временем "поминки" стали регулярными и затяжными. Соседи Сашку жалели, редко, но все же заходили к ним с едой, иногда с курткой или рубашкой, из которых уже выросли их дети, или просто призвать к совести его мать: "Как тебе не стыдно, Валька, у меня собака живет лучше, чем твой ребенок!". Не зайдут — значит, собаке сегодня точно будет лучше, чем Сашке: есть нечего.

Так Сашка и "пошел в люди" — собирать милостыню на рынке. Его там знали, и пока был маленьким, подавали хорошо. Если Валька не лежала пьяной, то встречала сына, растягивая слова: "Ну-у-у, поцелуй мамку, Сашо-о-ок! Кормилец мой!". Обнимала, дышала ему в лицо чем-то прокисшим. Сашка отворачивался, бурчал под нос: "Ага, и поилец", но деньги давал — родителей не выбирают, а мать не скандалила, с мужиками встречалась исключительно вне "развали", не била, наконец. Остальное было терпимо.

Зато Сашку били бомжи. Он взрослел, вытягивался, подавали ему все реже, да он и сам понял: чтобы выжить, надо приносить людям пользу. На рынке просил о любой работе — вскопать, убрать, перетащить что-то, если дело было зимой, предлагал расчистить от снега двор или территорию возле магазина, сколоть лед со ступенек. С одной стороны, тщедушному "бомжонку" трудно было соперничать с бездомными мужиками, пусть и пьющими. С другой, именно "трезвый образ жизни" был Сашкиным преимуществом — его охотнее нанимали на несложную работу. Понятное дело, что взрослых "коллег" такой расклад не устраивал. Мальчишку подкарауливали, давали пинка, подзатыльник, пощечину, угрожали "голову оторвать" — было не столько больно, сколько обидно…

Сашку определяли в детдом, откуда он сбежал через пару месяцев — "лучше с пьяной матерью, чем там". Бегал от милиции. Нанимался пасти овец за еду. Потом попал в небольшую бригаду рабочих, строивших особняк, надрывался, но при расчете получил копейки: "И за это спасибо скажи, сопля! Шуруй отсюда, пока ментам тебя не сдали", — напутствовали его.

И однажды Сашка выдохся — устал бороться. Когда ему в очередной раз предложили "нюхнуть клей, чтобы забыть, что живешь хуже скота", он сдался. Нюхнул. И до дома, можно сказать, не дошел. Сашке было плохо, голова кружилась, его тошнило, в какой-то момент его словно повело в сторону, он угодил ногой в арык и упал, буквально впечатавшись лицом в дерево. Из носа брызнула кровь, вставать не хотелось... Вдруг чьи-то руки подхватили его и поставили на ноги. "Ты чего, пацан? Что с тобой, болит что-то?" — спросил мужчина. С Сашкой давно никто так участливо не разговаривал, и он впервые после похорон сестры громко разрыдался, размазывая по лицу слезы и кровь. "Ну-ну, успокойся, давай до дома доведу", — сказал прохожий. Познакомились по дороге. Сашку словно прорвало, он рассказал дяде Андрею, оказавшемуся автомехаником, обо всем — об умершей Иришке, о пьющей матери, драках с бомжами за помои из кафешек и много еще о чем. Войдя в дом и увидев, что мать Сашки спит пьяным сном, дядя Андрей сказал: "Пошли-ка, сегодня у меня переночуешь, а дальше поглядим...".

— Ты читала у Куприна рассказ "Чудесный доктор"? — мы сидим дома у 40-летнего Сашки, точнее уже Александра Александровича, прихлебываем чай из пиалушек, и я признаюсь, что, увы, не помню этого рассказа. — Там на семью, которая ютится в подвале, сваливаются одна за другой болезни и несчастья, умирает маленькая дочь, другие дети голодают, нет денег, нет работы, милостыню не подают, и в самый отчаянный момент, когда глава семейства идет в парк, чтобы повеситься, внезапно, буквально с улицы, появляется доктор. Выписывает бесплатный рецепт, оставляет несколько крупных купюр, и после этого все налаживается удивительным образом. Дети выздоравливают, их удается пристроить в гимназию, отец находит работу. Причем это реальная, а не выдуманная история знаменитого хирурга Николая Пирогова!

Вот и для меня дядя Андрей оказался тем самым "доктором". Он взял меня в автомастерскую, научил всему, что умел сам, заставил мать восстановить мое свидетельство о рождении, которое она то ли потеряла, то ли вовсе не удосужилась оформить. В 13 лет со мной, читавшим по слогам и вообще не умевшим писать, занималась жена дяди Андрея, я полюбил книги, благодаря его хлопотам мне удалось поступить в ПТУ. Мать он, кстати, тоже пытался вытащить, на кодировку возил. Правда, это не помогло, она так и спилась и умерла вскоре. Но к тому времени я уже твердо стоял на ногах и не переживал за свое будущее.

Знаешь, дядя Андрей всегда говорил мне, что не сделал ничего особенного, а на самом деле он сотворил чудо. Столько людей проходили мимо меня — грязного, жалкого, голодного, столько взрослых меня обманывали, били!.. Бороться за жизнь чужого ребенка дано не каждому. Мне повезло встретить такого человека. Я мог вообще не дотянуть до совершеннолетия. А "дотянул", видишь, до внучки Иришки! Сейчас ей всего год, до лета подрастет, и будем с ней малину собирать…

9405
Теги:
нищета, бомж, мальчик, Кыргызстан
Темы:
Добрые истории кыргызстанцев
По теме
Поступок мальчика на поминках растрогал всех женщин — добрая история из Кара-Балты
Взрыв, вызванный полицейским боеприпасом, виден, когда сторонники президента США Дональда Трампа собираются перед зданием Капитолия США в Вашингтоне. США, 6 января 2021 года

Зачем американская "банда четырех" ищет русский след в "штурме Капитолия"

123
(обновлено 21:10 23.01.2021)
Даже после ухода Трампа из Белого дома демократы собираются продолжить поиски русского следа. То есть призрак Путина будут искать в Вашингтоне не менее тщательно, чем в предыдущие четыре года, считает эксперт.

Власть в США перешла к "банде четырех", но со временем мы разобьем ее собачьи головы — так мог бы на прощание сказать покидавший Белый дом Дональд Трамп, если бы воспользовался китайским политическим языком 45-летней давности. Но хотя в отношении самого Трампа уже успешно применяют и язык ненависти, и тоталитарные методы, а он сам намекает на китайские связи Байдена, термин "банда четырех" пока не используется в американской политической борьбе, пишет обозреватель РИА Новости.

А ведь он очень подходит для описания новой конфигурации власти — с той только разницей, что в оригинальной "банде" было трое мужчин и одна женщина (жена Мао Цзян Цин), а в американской версии все ровно наоборот: компанию 78-летнему президенту Байдену составляют не только 56-летняя Камала Харрис, но и 80-летняя Нэнси Пелоси, и 73-летняя Хиллари Клинтон. Первые трое даже формально занимают первые три строчки в американской иерархии власти, а бывшая первая леди имеет полное право на место в четверке как человек, у которого украли победу на прошлых президентских выборах. Украл Трамп — при помощи или даже по поручению Владимира Путина. Да, такова официальная версия истории Компартии... то есть, извините, Демократической партии США. Причем не только истории — даже после ухода Трампа из Белого дома демократы собираются продолжить поиски русского следа. То есть призрак Путина будут искать в Вашингтоне не менее тщательно, чем в предыдущие четыре года.

Это стало понятно после публикации во вторник разговора Хиллари Клинтон и Нэнси Пелоси, состоявшегося в рамках подкаста "Ты да я", который ведет бывшая первая леди. Дамы обсуждали Трампа и не могли не вспомнить про Путина. Но самое любопытное — то, в связи с чем они его вспомнили.

Разговор зашел о "штурме Капитолия", и Клинтон посетовала, что истинная глубина ненависти Трампа к демократии, возможно, так и не вскроется. Но выразила надежду на то, что однажды станет известно, кому президент "обязан" и "кто дергает за его ниточки":

"Мне бы хотелось послушать его телефонные записи и узнать, разговаривал ли он с Путиным в тот день, когда повстанцы штурмовали Капитолий".

Надо провести отдельное расследование бунта 6 января, так же как в свое время событий 11 сентября 2001 года, сказала Клинтон, поинтересовавшись у Пелоси ее мнением на этот счет. Спикер горячо поддержала идею и напомнила, что уже говорила Трампу о том, что "с вами, господин президент, все дороги ведут к Путину":

"Я не знаю, что у Путина на него есть в политическом, финансовом или личном плане, но случившееся на прошлой неделе — подарок для него, ведь Путин хочет подорвать демократию в нашей стране и во всем мире. И эти люди, возможно, без их ведома, являются марионетками Путина. Они делали путинское дело, когда совершали это по подстрекательству к восстанию со стороны президента США".

То есть теперь Трампа не просто попытаются привлечь к ответственности за попытку мятежа и захвата власти (соответствующие разговоры и так уже велись) — его попытаются привлечь за то, что он делал это по наущению или в координации с Путиным. То, что Трамп не говорил с Путиным 6 января (в Кремле уже сообщили, что никакого разговора, естественно, не было), никого не волнует: есть заказ — значит, будут искать. Вот только зачем это нужно "банде четырех"?

Внутриполитические мотивы понятны: нужно уничтожить Трампа, которого четыре года обвиняли в связях с Путиным и Россией. Причем обвиняли не просто бездоказательно — сама идея поиска "русских связей" Трампа была частью настоящего заговора против сначала кандидата в президенты, а потом и избранного главы США. Расследование этого заговора, в ходе которого фабриковались фальшивые свидетельства "русского следа", всячески инициировал Трамп, и даже после его ухода республиканцы в конгрессе не оставят попытки докопаться до истинных заказчиков "охоты на Трампа".

Понятно, что заговор против Трампа возник не в самих спецслужбах, нити не могут не вести в Белый дом, то есть в администрацию Обамы — Байдена и штаб Хиллари Клинтон. Чтобы не позволить докопаться до истины, чтобы самим не предстать перед судом, нужно продолжать кричать: "Трамп — марионетка Путина". Именно этим сейчас и будет заниматься — с подачи Клинтон — взявшая власть "банда четырех". Причем расширение темы "русского вмешательства" с событий 2016 года на события января 2021-го позволяет сменить фокус. Если в виртуальное "путинское вмешательство" в прошлые выборы верят далеко не все американцы, да и из тех, кто верит, далеко не все придают ему большое значение, то благодаря кадрам со "штурмом Капитолия путинскими марионетками" можно начинать новое шоу.

То, что эффективность подобной пропаганды будет не просто сомнительной, а разрушительной для сохранения остатков единства американского общества (ведь понятно же, какую реакцию вызовут у избирателей, голосовавших за Трампа, рассказы о том, что "бывший президент устроил штурм Капитолия по заданию Путина"), Клинтон не волнует. Она настроена на тотальную зачистку трампистов как таковых — например, уже призывала уйти в отставку тех сенаторов и конгрессменов, которые поддержали заявления Трампа о фальсификации выборов. То есть "банда четырех" сошла с ума и делает ставку на раскол общества?

Но в том-то и дело, что как минимум часть "банды" — Клинтон и Пелоси — верят, что результатом углубления классовой борьбы, то есть чисток и охоты на трампистов, станет не раскол общества, а укрепление власти демократов, то есть демократии. Вряд ли Байден разделяет подобную, в буквальном смысле безумную и самоубийственную веру, но тут уже вопрос в том, кто в "банде" главный.

Понятно, что и формально, и фактически главным является сам Байден — да и степень его личной разумности, несмотря на все возрастные проблемы, куда выше, чем у "бешеных бабок" Клинтон и Пелоси. Но вот только в чьих руках будет инициатива, кто будет задавать тон в политике новой администрации? Конгресс и так уже за годы Трампа был превращен демократами в настоящий "штаб революции", и сейчас вошедшая во вкус Пелоси, тем более в паре с Клинтон, может попытаться навязать уже и демократическому Белому дому свое либретто "революционной оперы".

В любом случае Байдену придется для начала утвердить свою власть в рамках "банды четырех", то есть сделать так, чтобы спятившие старухи (а как еще назвать дам, верящих в то, что Путин руководил Трампом?) своими репрессиями не довели США до реальной смуты масштаба "культурной революции" (а хаос, вызванный ею в Китае, удалось обуздать только с помощью армии). На фоне внутриполитических проблем для Байдена меркнет и второе измерение плана Клинтон–Пелоси — внешнеполитическое.

Оно, конечно, тоже присутствует, потому что раскрутка темы "штурм Капитолия — на совести Трампа и Путина" осложняет и так напряженные российско-американские отношения, ограничивает свободу действий Байдена на этом направлении, что тоже отвечает задумке Клинтон и Пелоси. Понятно, что в Кремле уже привыкли к тому, что из Путина сделали пугало для американской внутренней политики, и относятся к этому как к проявлениям болезни, как к неизбежному злу, причем злу, наносящему вред в первую очередь тому, кто уже не может обойтись без "поисков происков Путина". То есть разговаривать с Байденом будут в любом случае — даже если версия о "путинском участии" в штурме Капитолия прозвучит уже из уст нового президента. Однако разговор этот будет, скажем так, не очень равный, ведь сложно всерьез относиться к человеку, который не просто подозревает тебя в попытке устроить переворот в его стране, но и вслух говорит про тебя очевидные глупости. И, что еще важнее, не способен отстаивать собственный политический курс — ведь понятно же, что Байдену абсолютно не нужен еще один пункт для споров с Москвой.

Поэтому проверкой как самостоятельности Байдена на посту президента, так и его подхода к американо-российским отношениям (которые нуждаются в самом примитивном, но уже практически отсутствующем — в установлении нормального диалога) станет не продление СНВ-3 — оно и так произойдет, — а реакция на идею поискать "русский след" в "штурме Капитолия". Почти наверняка Байден не поддержит идею Клинтон и Пелоси, ведь он хочет править самостоятельно, а не как ведомый член "банды четырех".

123
Теги:
штурм, Дональд Трамп, Капитолий, Джо Байден, Россия, США
Темы:
Беспорядки в Вашингтоне
По теме
Команда Байдена — "как стая волков"
Пассажирский самолет в небе. Архивное фото

В Бразилии разбился самолет с футболистами, никто не выжил

0
(обновлено 10:52 25.01.2021)
Авиакатастрофа произошла утром 24 января, когда члены команды вылетали на матч с другой командой. Самолет рухнул сразу после взлета неподалеку от полосы.

БИШКЕК, 25 янв — Sputnik. В Бразилии разбился легкомоторный самолет с футболистами клуба "Пальмас", выступающего в четвертом дивизионе, сообщает издание Globo.

Авиакатастрофа произошла утром 24 января в районе бразильского города Порту-Насиунал (штат Токантис), когда члены команды вылетали на матч с командой Вила-Нова в Гоянии. Легкомоторный самолет рухнул сразу после взлета неподалеку от полосы.

На борту воздушного судна находились шесть человек, включая пилота, четверых футболистов клуба "Пальмас" Лукаса Пракседеша, Гильерме Ноэ, Рануле, Маркуша Молинари и президента ФК Лукаса Мейру. Никто из них не выжил. Всем спортсменам было от 23 до 28 лет. Бортом управлял пилот Вагнер.

На кадрах, публикуемых изданием, видно, что самолет полностью уничтожен после столкновения с землей.

​Клуб "Пальмас" был основан в 1997 году. Команда выступает в четвертом по силе дивизионе Бразилии.

0
Теги:
крушение, футболист, самолет, Бразилия
По теме
Три человека погибли после падения самолета на дом в США — видео с места