Пожилая женщина с тростью. Архивное фото

Пенсионерка положила конец похождениям двух киллеров в КР

В августе 2003 года сотрудникам ГУУР МВД удалось поставить точку в расследовании громкого уголовного дела о двух киллерах. Бывшие спецназовцы брались за самую грязную работу. На счету у этих нелюдей была не одна человеческая жизнь.

Потом в откровенном разговоре оперативники из главка признались мне, что эти профессионалы действовали предельно осторожно, но один небольшой просчет они все-таки допустили.

Кто бы мог подумать, что конец кровавым похождениям киллеров положит обычная старушка. Между собой сыщики окрестили ее "божьим одуванчиком". Она оказалась в нужном месте в нужный час, проявив при этом завидную гражданскую позицию. В тот вечер женщина возвращалась от подруги домой. Решив срезать путь, она оказалась в районе подсобного хозяйства ГУИН МВД республики, соседствующего с угодьями совхоза имени Фрунзе. Здесь, рядом с объездной трассой, начинаются земли Сокулукского района. Места тут довольно глухие, даже днем всегда безлюдно, поэтому встреча с чужаками вызвала у нее невольные подозрения.

…Эту парочку она заметила сразу. Первое, что бросилось в глаза, — суета на отдаленном поле, где два здоровых мужика поздним вечером роют яму. Причем не маленькую, а по пояс глубиной.

Старушка сразу проявила к этому делу интерес, изменив маршрут. Она, не побоявшись, отправилась в сторону копателей. Подойдя ближе, поинтересовалась их работой. Один из незнакомцев ответил: "Собака у меня сегодня сдохла, вот приехали с другом ее хоронить. Не выбрасывать же члена семьи в мусорный контейнер".

Ответ не устроил пенсионерку. Она насторожилась, но не подала виду. Женщина не стала на глазах у здоровенных мужиков поднимать шум. Сельская активистка твердо знала, что в тех местах близко к поверхности подходят грунтовые воды, и разложившийся со временем труп животного может "отравить экологию".

Как мне потом признались оперативники, хорошо, что старушка не стала качать права, а спокойно отправилась дальше. Преступники не посчитали ее опасным свидетелем и надеялись, что их ответ устроил любопытную бабушку. Если бы они хоть на секунду почувствовали опасность, то на их совести было бы еще одно убийство.

В общем, со своими "природоохранными" мыслями пенсионерка отправилась не домой, а к ближайшему посту ДПС. В тот вечер там дежурили командир взвода ОГАИ Чуйского областного УВД Джолдошбек Арыкбаев и двое инспекторов — Калыгул Тентиев и Алмазбек Курамышов. Стражи порядка внимательно выслушали бабушку, затем посадили свидетельницу в машину и попросили показать место захоронения собаки.

К моменту приезда инспекторов ДПС на поле орудовал уже один человек. Другой уехал в город, оставив напарника в одиночестве рыть могилу (именно он после полуночи должен был привезти сюда тело). Одного взгляда стражам порядка хватило, чтобы понять, что выкопанная яма по габаритам больше подходит для человека, чем для животного. Милиционеров заинтересовал еще один вопрос: почему житель четвертого микрорайона столицы копал яму в такой глухомани, в совершенно противоположном месте от своего дома. Все встало на места, когда один из сотрудников правоохранительных органов нашел в машине подозрительную улику.

После, обсуждая перипетии этого уголовного дела с руководством Чуйского ГУВД, я услышал их высокую оценку действиям инспекторов. Они повели себя очень грамотно. За разговорами один из милиционеров незаметно заглянул в багажник. Там среди вороха вещей он заметил окровавленную наволочку. В нее была завернута бейсбольная бита. На ней были видны едва различимые бурые пятна. Подозрения усилились. Даже после этого патрульные проявили завидное хладнокровие. Они не стали пороть горячку, а спокойно попросили землекопа проследовать с ними на стационарный пост ГАИ для соблюдения простой формальности: окончательного установления его личности. Кстати, киллер посчитал такое требование милиционеров вполне законным и, чтобы не вызвать у них подозрений, охотно согласился. Он прекрасно осознавал, что у инспекторов ДПС на него ничего нет, поэтому не проявлял признаков беспокойства. Хотя, конечно, мог с помощью лопаты оказать сопротивление даже трем милиционерам. Имея за плечами спецподготовку, полученную в спецназе, он разобрался бы с ними без особых проблем.

Как только подозрительный фигурант оказался на посту, стражи порядка сообщили о нем оперативникам из Главного управления уголовного розыска МВД. Те приехали незамедлительно. Оказалось, что они давно охотятся за подозреваемыми, обладая полной оперативной информацией о задержанном и его подельнике. Потом сыщики удивлялись, какой смертельной угрозе подвергали себя дорожные инспекторы.

Теперь общими усилиями милиционерам необходимо было придумать, как без стрельбы выманить второго киллера. Почувствовав опасность, тот мог в любой момент избавиться от улик и податься в бега. Стражи порядка тогда открыли мне не все свои секреты. Единственное, что они вкратце рассказали, — как умудрились вызвать напарника землекопа. Придумали повод, что другу срочно понадобилась помощь. По телефону сообщили, что тот на своей легковушке добрался до трассы, а потом машина сломалась. Неисправное авто случайные водители фур помогли дотолкать до поста ДПС. Там он его ждет. Не прошло и часа, как в установленное место на темно–синем "Ниссане–Блюберде" прибыл подельник. Его задержали, как только он вышел из салона.

К утру у оперативников ГУУР МВД не было сомнений, что арестованные оказались мужчинами высокого криминального полета. Не теряя времени, сыщики по месту их проживания провели санкционированные обыски. В квартире одного из них было обнаружено... тело. Установили, что сначала 55–летнего мужчину убийцы оглушили бейсбольной битой, а затем влили в него смертельную дозу клофелина. Кстати, именно для этой жертвы в глухом поле убийцы рыли могилу. В процессе предварительного расследования была найдена машина убитого — там же, в одном из гаражей в четвертом микрорайоне.

Следствие тогда установило, что бывшие спецназовцы специализировались исключительно на заказных убийствах. По одной из версий, убитый якобы "заказал" им свою жену. Женщина требовала у нерадивого мужа развод, оказаться без копейки в кармане и крыши над головой заказчик не хотел. Он стал искать киллеров. За эту услугу пообещал наемным убийцам заплатить 6 тысяч долларов, однако после успешно выполненной работы решил кинуть исполнителей. Такого отношения к себе спецназовцы не простили и вынесли клиенту смертельный приговор.

В дальнейшем в расследовании появились и другие улики. Криминальный дуэт был экипирован по всем правилам киллерской спецподготовки. Например, в гараже вместе с машиной нашли пистолет ТТ с двумя снаряженными магазинами, обрез, маску и наручники. В другом микрорайоне и тоже в гараже хранился и вовсе грозный арсенал: тротиловая шашка, 7 боевых гранат разной модификации, 28 газовых и дымовых шашек, 4 комплекта противогазов и нового камуфляжа, а также бутылка "Фанты" с огромной порцией клофелина. Но самое главное — был обнаружен газовый резак для вскрытия сейфов. Скорее всего, готовилось крупное ограбление одной из финансовых структур. Причем в духе захватывающих триллеров — с дымовыми завесами, паникой и стрельбой.

Теги:
задержание, Пенсионер, киллер, убийство, спецназ, Кыргызстан
По теме
Уволилась из-за своей статьи об убийстве подруги — история Махабат
Лидер партии Христианско-демократический союз Германии Армин Лашет. Архивное фото

Почему самому популярному политику Германии не дают быть канцлером

(обновлено 21:32 13.04.2021)
Партийная верхушка, в том числе Меркель, которая уходит, но остается влиятельной фигурой, хочет удобного председателя, пусть и не зиц, но точно не фюрера, пишет эксперт.

После Меркель лучше поражение, чем сильный лидер. Именно так можно описать решение, принятое в понедельник президиумом правящей в Германии Партии христианских демократов. ХДС наконец-то определился со своим кандидатом в канцлеры — им стал глава партии и премьер-министр Северного Рейна — Вестафалии Армин Лашет.

Как пишет колумнист РИА Новости, партия могла бы еще тянуть с неопределенностью — ранее огласить свой выбор обещали к последней неделе мая, но в минувшие выходные события ускорились. Состоялось совместное заседание руководства ХДС и ее баварской сестры ХСС, на котором о желании выдвинуться в канцлеры заявили лидеры обеих партий: Лашет и Маркус Зедер, баварский премьер. Причем последний впервые сделал это публично — ранее считалось, что партии выберут одного из них кулуарно, не вынося спор на публику. И хотя Зедер заявил, что обсуждение проходило по-дружески и вообще, "если ХДС готов меня поддержать, то и я буду готов, а если ХДС этого не хочет, сохранится доброе сотрудничество без какой-либо неприязни", дальше тянуть было уже невозможно. И в понедельник все было решено.

Впрочем, до того, как президиум ХДС единогласно поддержал кандидатуру Лашета, успело высказаться его берлинское отделение — и столичные партийцы неожиданно поддержали баварца, "успешного управленца, который способен вывести Германию из пандемического кризиса". То есть никакого единства в руководстве ХДС, да и самой партии, конечно же нет, что и неудивительно. И даже не потому, что Лашет возглавил ХДС совсем недавно, победив совсем с небольшим перевесом давнего оппонента Меркель Фридриха Мерца, а потому, что партийные функционеры не могут не понимать очевидного. Лашет уступает в популярности Зедеру — причем чем дальше, тем больше.

Последний опрос общественного мнения показывает, что 37 процентов немцев могут представить, что голосуют за ХДС-ХСС с кандидатом в канцлеры Маркусом Зедером и только 13 процентов готовы поддержать правящую партию с кандидатурой Армина Лашета. То есть у баварца трехкратное преимущество! Причем он безоговорочно лидирует и среди избирателей ХДС-ХСС — из тех, кто голосовал за них на прошлых выборах в бундестаг в 2017 году, снова отдали бы им свои голоса 73 процента при кандидате Зедере и только 32 при Лашете. И тут огромный разрыв.
Так что же заставило руководство ХДС сделать ставку на более слабого кандидата? Уж точно не суеверие — да, оба раза в истории ФРГ, когда ХДС-ХСС выдвигала кандидатом в канцлеры баварца из ХСС, она проигрывала выборы. Последний раз, кстати, это было накануне выдвижения Меркель, в 2002 году, после этого в бой партию всегда вела нынешний канцлер. Но уже давно пришло время определиться с тем, кто будет вести даже не партию, а страну после нее, если, конечно, ХДС-ХСС рассчитывает и после сентябрьских выборов возглавить новую правящую коалицию.

Еще недавно это казалось само собой разумеющимся: из двух "народных партий" только ХДС-ХСС сохранила свои позиции — старейшая германская СДПГ за время сожительства в коалиции с Меркель растеряла почти половину своих избирателей. Второй партией страны стали "зеленые" — в последние месяцы их рейтинг растет, а популярность ХДС-ХСС так же неуклонно падает. Они уже практически сравнялись — 23 процента у "зеленых" против 26 у правых. Возникла реальная угроза создания после выборов 26 сентября "светофорной коалиции" — красно-желто-зеленого альянса из СДПГ, свободных демократов и экологов, причем с лидерством (а значит, и канцлерством) последних. И тогда ХДС-ХСС окажется в оппозиции, где с правого фланга ее будет поджимать куда более идеологически цельная "Альтернатива для Германии".

Так что в этих условиях для руководства ХДС была бы более чем оправданна ставка на популярного политика, пусть и из "младшей сестры". Тем более что Зедер популярен в Германии в целом, а у тех же "зеленых" нет сильного кандидата в канцлеры. Обоих сопредседателей "зеленых" (они еще не определились с тем, кто из них будет выдвинут), Роберта Хабека и Анналену Баербок, хотят видеть канцлером по 11 и 10 процентов немцев, а Зедера — целых 36. И тут ХДС-ХСС выдвигает Армина Лашета, которого в кресле главы немецкого правительства видят лишь 3 процента избирателей. Что же случилось с партией Меркель? Христианские демократы сошли с ума?

Нет, они в самом деле рассчитывают на победу — и на формирование новой коалиции (с теми же "зелеными") под своим руководством. Безумие? Судя по нынешним тенденциям, да, но страх перед Зедером оказывается сильнее страха поражения на выборах. Потому что Зедер, в отличие от Лашета, жесткий и сильный лидер, а партийная верхушка (и Меркель, которая уходит, но остается влиятельной фигурой) хочет удобного председателя, пусть и не зиц, но точно не фюрера. К тому же в ХДС считают, что, даже победив с Зедером в качестве кандидата в канцлеры, они в итоге могут проиграть и оказаться в оппозиции, потому что собирать новую коалицию под него будет сложнее, чем под мягкого Лашета. Ведь ХСС в целом и Зедер в частности все еще остаются хоть отчасти "христианскими" и правыми, в отличие от стремительно полевевшей при Меркель ХДС. Особенно ярко это проявилось в вопросах миграции — баварцы куда менее склонны принимать приглашенных Меркель "гостей".

Своя позиция у Зедера и по вакцинации — так, он уже заключил контракт на поставку в Баварию "Спутника V". И хотя он стал не первым премьер-министром одной из немецких земель, высказавшимся за закупку российской вакцины, именно на него за это обрушилась пресса. Ну и что, что еще до Зедера премьер-министры трех немецких земель (все с востока) поддержали поставки "Спутника V" — причем двое из них принадлежат к ХДС, — важно пнуть именно самого популярного в стране кандидата в канцлеры. В понедельник в Die Welt вышла просто удивительная по своей примитивности пропагандистская статья "Тот, кто поддается чарам Путина, поступает вопреки немецким интересам", посвященная критике персонально герра Зедера. Там есть весь набор обвинений:

"Будь то оборона, энергетика или миграция — Германия уже много лет ведет себя наивно по отношению к России. Теперь этой традиции последовал и возможный будущий канцлер ФРГ. Большую роль в этом играет вакцина "Спутник V".

"Премьер-министр Баварии Маркус Зедер объявил, что его федеральная земля намерена приобрести 2,5 миллиона доз вакцины. Другие федеральные земли, прежде всего Мекленбург — Передняя Померания, тоже намерены сделать ставку на "Спутник". Под давлением земель министр здравоохранения Йенс Шпан согласился на переговоры с Россией".

"Зедер, его коллега из Мекленбурга Мануэла Швезиг и другие поклонники "Спутника" предстают в образе ответственных политиков, утверждая, что дополнительные дозы вакцины спасут жизни людей. Но на самом деле их действия легкомысленны. Они не только дают ложные обещания гражданам, но и действуют вопреки интересам Германии".

Die Welt называет три причины бесполезности поставок из России — во-первых, в Европе есть свои вакцины, во-вторых, российские все равно поступят слишком поздно. И самое главное, "для Кремля "Спутник V" — это инструмент власти":

"Вакцина призвана сыграть решающую роль в достижении ключевой среднесрочной цели текущей внешней политики России: отделить Германию и ЕС от трансатлантического альянса с США и привязать их к России в долгосрочной перспективе". <...>

"Трансатлантический раскол, образовавшийся в годы Трампа, не должен снова исчезнуть. Европа, по мнению Кремля, не должна вновь укрепить свои позиции в НАТО, она должна дистанцироваться от США. <...> Европа — таков сигнал Кремля — должна выбрать или Россию, или США".

<...> "Путин и его окружение любят возвращаться в своих заявлениях в прошлое, вплоть до Первой мировой войны. Их главный посыл: в течение сотни лет США делали вид, что освобождают мир, но на самом деле поработили его. Европа должна, наконец, это понять — и начать более тесно сотрудничать с Россией. То, что Россия сейчас расширяет свое военное присутствие на востоке Украины и в то же время предлагает свою спасительную вакцину государствам ЕС, — совпадение?"

Звезда на Водовзводной башне Московского Кремля. Архивное фото
© Sputnik / Алексей Дружинин/Антон Денисов/Пресс-служба президента РФ
Было бы даже интересно посмотреть хоть на одно высказывание российских руководителей, в котором они бы ставили Берлин перед подобным выбором: или мы, или американцы. Максимум, что позволяет себе Россия, так это напоминать Германии о ее собственных, немецких, интересах — мы, собственно говоря, просто хотим иметь дело с самостоятельной, суверенной страной. Но это так, к слову. Понятно, что аргументация Die Welt рассчитана на некритическое восприятие и нацелена на дискредитацию Зедера и распространение русофобских настроений:

"Не прошло и года с тех пор, как канцлер ФРГ Ангела Меркель почти напрямую обвинила Кремль в "попытке отравления" критика режима Алексея Навального. Менее двух месяцев назад она раскритиковала приговор Навальному как "далекий от каких-либо норм правового государства". А теперь немецкие политики выступают против ЕС и хотят купить у России вакцину, которая не нужна?"

<...> "Не покупка "Спутника V", а отказ от него стал бы диктующим будущее сигналом немецкой и европейской политики".

Понятно, что Зедер не подходит для проведения такого курса:

"Маркус Зедер, однако, поддается чарам Кремля. Или же он весьма легкомыслен в своем желании использовать российскую вакцину, чтобы ненадолго выделиться на политической арене. Оба варианта неприемлемы для потенциального будущего канцлера ФРГ".

Хотя статья вышла еще до заседания президиума ХДС, отказавшего в поддержке Зедеру, понятно, что она должна была просто подыграть и так уже принятому (и совершенно по другим мотивам) решению, которое может очень дорого обойтись ХДС. Хотя руководство партии думает, что, пожертвовав лишними процентами, которые принес бы ей Зедер, все равно сумеет сохранить власть, первое место ХДС в сентябре вполне может обернуться поражением, если именно этих процентов не хватит для того, чтобы сформировать работающую коалицию и остаться у власти. Или если ей придется вступить в такую коалицию с зелеными и (или) свободными демократами, в которой младшие партнеры будут диктовать повестку и правила.

Кроме всего прочего, установки обеих этих партий откровенно проатлантические и проглобалистские — и, кстати, только вследствие этого антироссийские. Они готовы еще в большей степени ограничивать германский суверенитет, подкрепляя свои призывы фантазиями на тему "русской угрозы".

Как говорит один из лидеров СвДП Александр Ламбсдорф, "берлинская республика слишком часто вертится вокруг самой себя и не понимает, насколько сильно Германия зависит от исправно работающего либерального миропорядка". Граф призывает запретить "Северный поток — 2" и настаивает, что немцам нужно защищаться от путинского курса — внимание! — "направленного против Европы, против нашего постсуверенного мышления".
То есть Россия мешает немцам отказаться от суверенитета? Да ведь что такое постсуверенное мышление? Ну это же самое передовое, что родила западная цивилизация, чему следуют уже все "постмодернистские" страны:

"Которые объединяют определенные черты современного государства на международном уровне для общей пользы и при этом отказываются от части национального суверенитета. <...> Страны — члены ЕС, но также и Канада, Австралия или Япония поняли, что их национальный суверенитет фактически упирается в границы. И то, что основанное на правилах сотрудничество в международном отношении ведет не к потерям, а к увеличению безопасности и благосостояния".

Атлантические глобализаторы все еще уверены, что сумеют сохранить надежный контроль над Германией — их ключевым европейским активом. Сентябрьские выборы в бундестаг и новая коалиция в Берлине покажут, насколько немцы и их элиты готовы отстаивать свой суверенитет. Даже такой ограниченный, как сейчас.

Теги:
Запад, Ангела Меркель, выборы, Бундестаг, Германия
По теме
Как Россия и Китай ответят на санкционный беспредел Евросоюза
Турецкий флаг. Архивное фото

Чем опасны амбиции Анкары для СНГ и стран ЦА разбор активности Турции

(обновлено 20:53 12.04.2021)
Утвердившись на Каспии, Анкара станет более активна на среднеазиатском направлении, так как в Турции есть силы, мечтающие об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии и рассматривающие Россию как геополитического противника, пишет эксперт.

Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" — для Sputnik

Наращивание турецко-украинской кооперации способно существенным образом повлиять на ситуацию в Черноморском регионе. Впрочем, значение этого фактора выходит за географические рамки бассейна Черного моря. Динамично развивающиеся отношения Анкары и Киева актуализируют такие вопросы, как энергичное проникновение Турции на пространство бывшего Советского Союза, ее готовность выступать в роли военно-политического патрона ряда постсоветских государств, а также возможность для некоторых стран без натовской "прописки" укрепить свои отношения с альянсом без формального членства в нем.

Визиты и политические символы

В последние годы наблюдается значительная активизация двусторонних контактов представителей Киева и Анкары на высшем уровне. Впервые глава украинского государства побывал в Турецкой Республике в августе 2019 года. Это случилось всего через четыре месяца после победы Зеленского на президентских выборах. В начале февраля 2020-го пришла очередь Киева принимать высокого гостя из Анкары. Через восемь месяцев состоялся новый рабочий визит Зеленского в Турцию. Между этими двумя событиями, 27 августа 2020 года, президент Реджеп Тайип Эрдоган провел переговоры с вице-премьером украинского правительства Олегом Урупским. 10 апреля 2021-го Турцию посетил президент Украины.

Как видим, интенсивность двусторонних контактов весьма высока, но намного важнее контекст вокруг этих дипломатических событий. Следует обратить внимание, что приезд Эрдогана в Киев 3 февраля 2020 года был не только приурочен к двадцать восьмой годовщине установления дипотношений между Турецкой Республикой и постсоветской Украиной. Он состоялся на фоне резкой военной эскалации в Сирии. И если во время первой встречи с Зеленским на турецкой земле Эрдоган всячески дистанцировался от критики в адрес Москвы, то в Киеве он дал волю эмоциям. России досталось за то, что она целенаправленно закрывала глаза на действия "сирийского режима". На этом фоне Киев и Анкара достигли договоренностей об активизации сотрудничества в военно-технической сфере.

Вояж Зеленского к турецким берегам в октябре прошлого года проходил на фоне второй карабахской войны. В этом событии роль Анкары уже не сводилась к дежурно-символическим фразам о поддержке территориальной целостности Азербайджана — ее главного союзника среди постсоветских стран. Была сделана заявка на новую роль в Кавказском регионе. И стало ясно, что, утвердившись на Каспии, Турция станет вести себя более активно как на среднеазиатском, так и на черноморском направлениях.

Под орудийный аккомпанемент карабахского противостояния Киев и Анкара подписали меморандум о долгосрочном сотрудничестве в укреплении оборонительных систем. Следствием этого стало соглашение Министерства обороны Украины с рядом турецких компаний по производству беспилотников и корветов, подписанное в декабре 2020 года.

И, наконец, апрель 2021-го. Визит Зеленского в Турцию произошел на фоне стремительного всплеска интереса к ситуации в Донбассе. На юго-востоке Украины имеет место "разморозка" конфликта. И дело здесь не только в участившихся военных инцидентах, фиксируемых представителями ОБСЕ, журналистами и экспертами. Налицо стагнация мирного процесса, попытки изменить имеющийся формат путем либо кооптации в "нормандскую четверку" США, либо переноса переговоров из Минска в какую-то якобы "нейтральную" столицу. Хотя до настоящего времени белорусское руководство, имея тесные связи с Россией, воздерживалось от однозначной позиции по ситуации вокруг Донбасса.

Зеленский и Эрдоган продемонстрировали немало признаков взаимной поддержки и солидарности. Впрочем, в таких историях всегда есть нюансы, на которые стоит обращать внимание. Какие же системные основания имеются для активизации украино-турецких отношений? И можно ли позиции Анкары и Киева полностью отождествлять?

Основы двустороннего партнерства

Начнем с того, что для Украины президент Эрдоган и турецкий истеблишмент — благодарная аудитория. В особенности когда речь идет об утрате суверенитета Киева над Крымом, ведь крымскотатарская община — важный внутренний фактор для Турции. По разным оценкам, в стране проживает порядка 4-5 миллионов потомков крымских татар. По словам российского тюрколога Павла Шлыкова, "в Турции существуют силы, готовые эксплуатировать романтические настроения части турецкой элиты, мечтающей об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии и рассматривающие Россию не как партнера, а как геополитического противника".

Как следствие четкая артикуляция позиции Анкары по крымскому вопросу. Всякий раз представители турецкого истеблишмента подчеркивают, что не признают российской юрисдикции над полуостровом.  Более того, турецкая элита, осознавая всю сложность в отношениях Москвы и Киева, использует украинские каналы для трансляции недовольства политикой России.

Кроме того, для Зеленского важны контакты с константинопольским патриархом Варфоломеем, чье влияние он пытается использовать для укрепления тренда по "национализации" православной церкви в своей стране. Мы видим готовность Украины демонстрировать особые отношения с Азербайджаном, а также неприятие политики признания геноцида армян в Османской империи.

Между тем для Турции Украина — это не просто канал для выброса недовольства и эмоций в контексте очень неоднозначного "соревновательного сотрудничества" с Москвой. В конце концов, каналы коммуникации по линии президентов и глав МИД РФ и Турецкой Республики налажены и неплохо работают. К слову, перед апрельским вояжем Зеленского по инициативе турецкой стороны состоялся телефонный разговор Реджепа Эрдогана и Владимира Путина. Анкара пытается вести свою линию так, чтобы, с одной стороны, не войти в открытый клинч с США и НАТО, сохраняя членство в Североатлантическом альянсе, а с другой — показать всем свою внешнеполитическую "самость". Крымский вопрос или активизация на постсоветском пространстве — это в первую очередь инициатива турецкой стороны. В то же время это возможность продемонстрировать солидарность с Вашингтоном и Брюсселем. Как следствие — заявление Эрдогана помочь в продвижении североатлантических чаяний Киева. Надежд на прием Украины в альянс немного, но декларации поддержки ее территориальной целостности, а также пронатовского выбора будут позитивно встречены американскими и европейскими союзниками.

И здесь хотелось бы обратить внимание на один сюжет первостепенной важности. Вокруг Украины и Грузии не стихают споры: станут ли эти две страны в скором времени членами НАТО? Но данный вопрос при всей его важности вторичен. История знает массу случаев, когда без формального членства в альянсе та или иная страна становилась привилегированным партнером как США, так и отдельных союзников Вашингтона. Разве не так было с Израилем, Южной Кореей, Японией, Испанией времен франкистской диктатуры?  Но не будем забегать далеко. Разве отсутствие членства в НАТО помешало Азербайджану стать стратегическим партнером Турции — страны, имеющей в альянсе вторую по численности армию?

Киев — не Баку

Значит, между Украиной и Турцией нет проблем, а их союз в скором времени превратится в нечто похожее на азербайджано-турецкую модель? Не стоит спешить с выводами. И прежде всего потому, что Баку, в отличие от Киева, выстраивает свою политику, дистанцируясь от любых интеграционных проектов. Украина же четко артикулирует такие стратегические цели, как вступление в НАТО и ЕС. И значит, она более зависима в том, что определяется как двусторонний формат.

Пока отношения в треугольнике Вашингтон — Брюссель — Анкара хороши, нет проблем. Но как только Штаты почувствуют ревность по отношению к своему евразийскому партнеру, ситуация может измениться и Киеву придется выбирать. В Баку могут не так внимательно прислушиваться к "советам постороннего" по поводу демократии и реформ, но не в Киеве. У Украины нет той независимости в процессе принятия решения от коллективного Запада, что имеется у Азербайджана.

И здесь самое время упомянуть о таком сюжете украинско-турецкой повестки, как выдача Анкаре оппозиционеров, связанных с известным религиозным и общественным деятелем Фетхуллахом Гюленом. В январе 2021 года из Украины депортировали двух турецких учителей — Самета Гюра и Салиха Фидана. На родине им тут же выдвинули обвинение, но такая кооперация, как правило, вызывает резкий протест правозащитников и различных международных организаций (например, Freedom House). И хотя Штаты традиционно балансируют между "реальной политикой" и ценностным подходом, Украину тамошнее общественное мнение воспринимает не как страну арабского Востока со своей "спецификой", а как европейское государство, стремящееся к "высоким стандартам демократии".  И то, что прощается странам Залива, Киеву могут не разрешить.

Но помимо фактора США имеются и другие ограничители. В последние годы Эрдоган бросал вызов многим. В этом списке и Москва, и Вашингтон, и Пекин, и Дели. Однако, продвигая свой образ как главного возмутителя спокойствия, турецкий президент не единожды демонстрировал умение рационализировать конфронтацию. Не случайно в ходе визита украинского визави он отсылал его к необходимости реализации Минских соглашений. И это при том, что в Киеве уже не скрывая говорят о том, что они устарели и нерелевантны сегодняшней повестке дня.

В то же время поставки украинской армии беспилотников "Байрактар", хорошо зарекомендовавших себя в ходе военных действий в Карабахе, могут на практике противоречить дипломатически выверенным речам. Ведь Анкара вряд ли сможет гарантировать, что Киев не захочет с их помощью повторить прошлогодний карабахский опыт в Донбассе.

Теги:
война, политика, НАТО, США, Украина, Турция
По теме
США с помощью санкций уничтожают свое главенство над миром
Барьеры в свободной торговле между ЕАЭС и Индией — как их преодолеть
Президент США Джо Байден. Архивное фото

По инициативе США в Кремле рассказали о разговоре Путина и Байдена

(обновлено 22:57 13.04.2021)
С обеих сторон выражена готовность к продолжению диалога по важнейшим направлениям обеспечения глобальной безопасности, что отвечало бы интересам не только России и США, но и всего мирового сообщества.

БИШКЕК, 13 апр — Sputnik. По инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор президентов России и США — Владимира Путина и Джозефа Байдена, сообщается на сайте Кремля.

Ранее Белый дом сообщал о телефонных переговорах глав двух государств. При этом было отмечено, что Байден предложил Путину встретиться в третьей стране.

По сообщению пресс-службы Кремля, обстоятельно обсуждались текущее состояние российско-американских отношений и некоторые актуальные аспекты международной повестки дня.

"Байден подтвердил переданное ранее приглашение президенту России принять участие в Климатическом саммите, который пройдет в режиме видеоконференции 22–23 апреля", —говорится в релизе.

С обеих сторон выражена готовность к продолжению диалога по важнейшим направлениям обеспечения глобальной безопасности, что отвечало бы интересам не только России и США, но и всего мирового сообщества.

"Более того, Джозеф Байден выразил заинтересованность в нормализации положения дел на двустороннем треке и налаживании стабильного и предсказуемого взаимодействия по таким острым проблемам, как обеспечение стратегической стабильности и контроль над вооружениями, иранская ядерная программа, ситуация в Афганистане, глобальное изменение климата. В этом контексте президент США предложил рассмотреть возможность проведения в обозримой перспективе личной встречи на высшем уровне", — отметили в Кремле.

При обмене мнениями по внутриукраинскому кризису Путин изложил базирующиеся на "Комплексе мер" подходы к политическому урегулированию, говорится в сообщении.

Теги:
США, Россия, Джо Байден, Владимир Путин
По теме
Байден предложил Путину встретиться — президенты поговорили по телефону