Флаги Белоруссии, Франции, Германии, России и Украины в резиденции президента Белоруссии в Минске

Роль Минска в переговорах по Украине очень высока, считает Суюнбаев

147
(обновлено 17:18 13.02.2015)
По словам эксперта, роль страны-переговорщика и личности, ее представляющей, очень важна в урегулировании различных кризисных ситуаций. В государстве, в котором встречаются конфликтующие стороны, должны, несомненно, соблюдаться нейтралитет и спокойствие.

БИШКЕК, 13 фев — Sputnik. Роль и личность переговорщика чрезвычайно важны в урегулировании кризисов, считает профессор Кыргызско-Российского Славянского университета Марат Суюнбаев.

Завершение переговоров "нормандской четверки" в Минске и подписание документа о перемирии являются важнейшим фактом в разрешении вооруженного конфликта на Украине. Прекращение огня, отвод тяжелых вооружений, создание безопасной зоны и остальные пункты соглашения были достигнуты в течение встречи, которая длилась более 16 часов. Участниками саммита проведена огромная работа, но не стоит забывать и о роли официального Минска в осуществлении переговоров.

Немаловажно, что площадкой для этого процесса выступила Беларусь. Президент Александр Лукашенко, на правах хозяина встречая высоких гостей очень деликатно и доброжелательно, показал всему миру, что его государство стоит не на последнем месте в разрешении украинского кризиса. Очевидно, что в других условиях западные лидеры не стали бы так близко и непринужденно вести диалог с главой Беларуси. Естественно, что после саммита внешнеполитический статус официального Минска существенно повысился.

Вообще, роль страны-переговорщика и личности, ее представляющей, очень важна в урегулировании различных кризисных ситуаций. В государстве, в котором встречаются конфликтующие стороны, должны, несомненно, соблюдаться нейтралитет и относительное спокойствие. Конечно, немаловажным фактором является финансовая составляющая проведения переговоров, ведь страна-переговорщик несет довольно значительные расходы.

Переговоры лидеров России, Германии, Франции и Украины в Минске
© Sputnik / Виктор Толочко
Переговоры лидеров России, Германии, Франции и Украины в Минске

Если брать на примере нашей республики, то если помните, Кыргызстан не раз выступал с инициативами о переговорах по разным проблемам.

Нельзя не отметить большое значение кыргызстанской дипломатии в армянско-азербайджанском конфликте по Нагорному Карабаху. В 1994 году руководитель Межпарламентской группы СНГ по мирному урегулированию в Нагорном Карабахе, спикер кыргызского парламента Медеткан Шеримкулов сыграл роль мощного регулятора. Его успешные действия привели к замораживанию военного противостояния и предотвращению дальнейшего кровопролития.

Также можно отметить роль официального Бишкека в процессе примирения сторон в гражданской войне в Таджикистане. Напомню, что в столице Кыргызстана 18 мая 1997 года президентом РТ Эмомали Рахмоном и руководителем Объединенной таджикской оппозиции был подписан Протокол по политическим вопросам в рамках длительного процесса примирения под эгидой ООН. Тогда площадками переговоров и подписания различных документов выступали очень много стран: Россия, Иран, Пакистан, Афганистан, Казахстан, Туркменистан и Кыргызстан.

Конечно, не все инициативы проходили успешно. На примере афганского конфликта, когда Кыргызстан предлагал выступить площадкой для переговоров, не все прошло так гладко. Тогда предполагалось провести встречи за счет внешних доноров, и, видимо, это обстоятельство сыграло свою роль. Процесс переговоров не был проведен в Бишкеке.

Поэтому, каких бы результатов ни достигалось во время встреч такого рода, необходимо учитывать и роль площадки для переговоров. Иногда она может незаслуженно забыться или вообще не приниматься во внимание.

О комплексе мер, направленных на выполнение минских договоренностей, смотрите в инфографике Sputnik >>

147
Теги:
Бишкек, Украина, Минск, Александр Лукашенко, Марат Суюнбаев, Медеткан Шеримкулов, Эмомали Рахмон, переговоры
По теме
Фотокопии минской декларации от "нормандской четверки"
Минский документ по урегулированию на Украине дает надежду — правительство ФРГ
Договорились о прекращении огня — Путин об итогах переговоров в Минске
В Минске завершился переговорный процесс "нормандской четверки"
Боевики Талибана идут в тюрьму Пули-Чарки в Кабуле. Архивное фото

"Надо готовиться к худшему". Эксперты о возможном развитии событий в Афганистане

994
(обновлено 20:12 16.09.2021)
Политологи полагают, что в Афганистане растет вероятность гражданской войны, что приведет к определенным последствиям.

БИШКЕК, 16 сен — Sputnik. На фоне ситуации в Афганистане есть вероятность возникновения аналога "арабской весны" — "центральноазиатской осени", считает директор центра социально-политических исследований "Эльчи", политолог Денис Бердаков. Он выступил в рамках видеомоста "Влияние ситуации в Афганистане на безопасность в Центральной Азии" в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан.

По словам эксперта, сейчас в Афганистане не действуют государственные институты, растут риски гражданской войны. 

Директор центра социально-политических исследований Эльчи, политолог Денис Бердаков в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан.
© Sputnik / Жоомарт Ураимов
Директор центра социально-политических исследований "Эльчи", политолог Денис Бердаков
"Сейчас, по крайней мере, очень высока вероятность возникновения "центральноазиатской осени" — некоего аналога "ближневосточной весны", "арабской". Это связано с тем, что также растет вероятность гражданской войны и раскола, который уже начался и будет усиливаться. Это может привести к тому, что в Узбекистане, Туркменистане, Таджикистане, в меньшей степени в Кыргызстане и Казахстане активизируются внутренние религиозные противоречия", — считает эксперт.

Бердаков полагает, что "Талибан"* не пойдет на север, тем не менее шансы на положительный исход ситуации уменьшаются.

"Первым шагом станет массовый исход людей из-за голода и политических репрессий. Сначала удар примут Таджикистан и в меньшей степени Узбекистан, который, скорее всего, закроет границы. Далее Туркменистан и выход на Поволжье, а это уже совсем близко. Нельзя сказать однозначно, что трагедия близка, но вероятность хорошего исхода все меньше", — заключил он.

Политолог Марс Сариев также отметил, что в Афганистане не сформированы государственные институты. 

Политолог Марс Сариев в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан.
© Sputnik / Жоомарт Ураимов
Политолог Марс Сариев
"Республика Афганистан институционально не сложилась ни при Захир-шахе, ни при Дауде. Устройство страны родоплеменное. Это обязательно вызовет внутренние конфликты. Вряд ли модераторы, лидеры "Талибана"* имеют инструментарий, способный примирить все стороны. Мы же видели, что инклюзивное правительство не получилось. В этих условиях велика вероятность гражданской войны. […] Мне кажется, что в этих условиях надо готовиться к худшему варианту, сценарию", — поделился он мнением.

Ранее в рамках видеомоста о ситуации в Афганистане и ее влиянии на положение дел в Центральной Азии рассказал политолог Эдил Осмонбетов.

* Террористическая организация, запрещенная в Кыргызстане, России и ряде других стран.

994
Теги:
Афганистан, Центральная Азия, безопасность, эксперт, мнение
Темы:
Талибы захватывают новые территории в Афганистане
По теме
Политолог: пока в Афганистане нет силы, способной противостоять талибам
Садыр Жапаров озвучил позицию Кыргызстана по ситуации в Афганистане
Захарова: РФ выступает за учет интересов всех политических сил в Афганистане
Фармацевт приветствует клиента в аптеке в Франции. Архивное фото

"Все как в Европе": больных лишили тысяч лекарств

190
(обновлено 19:33 16.09.2021)
Кто играет с жизнью и смертью европейцев так, как если бы это была партия в шашки? Ответ на этот вопрос заставляет присмотреться к индустрии и рынку, которые считаются "священной коровой" правящих в ЕС глобалистских элит. Речь идет о фарминдустрии и фармкомпаниях.

Последние несколько недель поход в аптеку для очень многих европейских пациентов превратился в приключение с неясным исходом: жизненно важных лекарств в продаже либо нет, либо снабжение ими оказывается нерегулярным, пишет эксперт РИА Новости.

Речь идет, в частности, о противораковых препаратах, о тех, что помогают справиться с приступами астмы или аллергией. Аптекари могут отказаться отпустить даже простейшие анальгетики (такие как парацетамол) в нужной для пациента дозе. Надзорные органы в ряде европейских стран насчитали не менее двух с лишним тысяч наименований лекарств, которых не было не только в обычных аптеках, но и в тех, что снабжают медикаментами стационары.

Лишенными требуемой терапии оказались пациенты с такими тяжелыми диагнозами, как болезни Паркинсона, Альцгеймера, те, кто принимает онкологические и противовоспалительные лекарства, а также те, кому прописаны антибиотики. За последние пять лет, как указывается, ситуация ухудшилась кратно: если в 2016-м дефицитными были чуть больше 600 жизненно важных препаратов, то в III квартале текущего года таких лекарств насчитывается уже почти две с половиной тысячи.

Для тех, кто проходит химиотерапевтическое лечение, перерыв в процедурах или замена лекарственного средства чаще всего может означать — и это в лучшем варианте — тяжелые осложнения, в худшем — летальный исход.

Кто же играет с жизнью и смертью европейцев так, как если бы это была партия в шашки?

Ответ на этот вопрос заставляет присмотреться к индустрии и рынку, которые считаются "священной коровой" (и поэтому табу) правящих в ЕС глобалистских элит. Речь идет о фарминдустрии и фармкомпаниях.

Именно в этом секторе перевод промышленных мощностей в страны Азии шел наиболее быстрыми темпами, и именно в этой отрасли рост прибылей, которые получали руководители корпораций, перекрывал показатели в других секторах рынка в разы, если не на порядки.

Система европейского здравоохранения, едва не рухнувшая в ходе пандемии, сегодня не более чем изрядно облупившаяся витрина: порядка 80 процентов производства всех лечебных препаратов, включая самые элементарные, сейчас находится в Китае (создание сырья) и в Индии, где из сырья "собирают" уже сами медикаменты.

Делокализация фармацевтической промышленности из ЕС в страны Азии сопровождалась мощной пиар-кампанией. Под лозунгами борьбы за все хорошее против всего плохого европейцев сумели убедить, что "грязным в экологическом отношении производствам" места "на чистом и зеленом континенте нет", что люди только выиграют от снижения себестоимости лекарств и подобные действия (а происходило все с одобрения Еврокомиссии) принесут колоссальное благо.

О том, что работу потеряют десятки тысяч тех же европейцев, никто, разумеется, не говорил. Как и о том, что в результате этой самой делокализации существенной части доходов лишатся целые европейские регионы.

Когда на важных постах как в европейском метаправительстве (Еврокомиссии), так и у власти в ключевых для ЕС странах находятся люди, связанные с фарминдустрией практически личными отношениями и не менее персональными обязательствами, о таких "мелочах" можно просто не думать.

В сегодняшнем потоке информации о "Большой фарме" часто встречаются упоминания двух фармкомпаний: это Pfizer и SANOFI.

Некоторое время назад американский гигант, когда решил избавиться (с профитом для себя, разумеется) от одного из своих подразделений, обратился в банк Rothschild & Cie. Там продажу поручили вести молодому управляющему партнеру. Тридцатилетний банкир успешно закрыл сделку объемом 12 миллиардов долларов, получив свою комиссию (один миллион долларов), а затем, став звездой глобалистских финансовых рынков, заручился мощной поддержкой этих кругов.

Министр экономики Франции на протяжении всего времени, что занимал этот пост, выписывал чеки на сотни миллионов евро для корпорации SANOFI в качестве меры поддержки исследований. Тем временем эта самая SANOFI свою научную базу из года в год уменьшала, выбрасывая на улицу высококвалифицированных специалистов. Даже в период пандемии руководство компании заявляло, что намерено уволить из исследовательского подразделения не менее тысячи семисот сотрудников. В итоге компания досокращалась до того, что не смогла не то что создать вакцину от COVID-19, взяв предварительно на это деньги (около 400 миллионов долларов от США и несколько десятков миллионов от Брюсселя), но даже разработать противовирусный препарат, который был бы эффективен для защиты от инфекции.

В обоих случаях речь идет об одном и том же человеке.

Это Эммануэль Макрон. В истории с Pfizer он получил денежный профит, а в истории с SANOFI его наградили за лояльность призом в виде президентского поста.

Но Макрон — пример пусть и наиболее яркий и очевидный (своих связей и отношений с "Большой фармой" нынешний французский президент никогда не скрывал), но далеко не единичный.

Большой фармацевтический бизнес не был бы таковым, если бы не распространил свое влияние на европейскую медицинскую науку целиком.

Вся ведущая профессура, начиная от заведующих отделениями крупных государственных (и это важно подчеркнуть) больниц и заканчивая врачами-терапевтами общей практики, живет под зонтиком "Биг фармы" в течение всей профессиональной карьеры.

Профессура на упреки в слишком тесных (порой балансирующих на грани коррупции) связях отвечает всегда одно и то же: "При отказе от спонсорских денег, которые мы получаем, исследования новых препаратов будут свернуты, помощь пациентам уменьшится, поскольку государство финансово самоустранилось практически полностью из сферы прикладных клинических испытаний, оставив за собой лишь надзорную функцию".

Шантаж здоровьем и благополучием нынешних и будущих пациентов свои плоды приносит — практика поддержки врачей и больниц со стороны фармкомпаний не только легальна. О таких контактах и связях информировать соответствующие госорганы закон в принципе не обязывает.

Вознаграждение за продвижение того или иного препарата только одному профессору, руководящему отделением, где лечат тяжелые недуги, может достигать десятков тысяч евро ежегодно. И хотя всем очевидный и очень возможный конфликт интересов никто не отменял, но даже от членов организованного Макроном научного совета отчета о связях с фармкомпаниями никто не требовал.

Итак, пациенты, оставленные на произвол судьбы, государства, закрывающие на происходящее глаза... А как обстоят дела у самой "Большой фармы"?

Наилучшим образом, если верить финансовым отчетам. Прибыль — а это не только увеличение продаж лекарств, но и повышение стоимости биржевых котировок — растет как на дрожжах. SANOFI, например, да, та самая, которая увольняет исследователей пачками, перечислила своим акционерам лишь за прошлый год 4 миллиарда евро дивидендов. Общая же прибыль корпорации выросла за тот же год на 340 процентов (с 2,8 миллиарда евро до 12,3 миллиарда).

Будет из чего подбросить и европейской профессуре, да и на выборы самому Макрону останется. Ну а больным и их родственникам в этой ситуации остается лишь уповать на милость судьбы: на тех, кто должен, по идее, помогать им выздороветь или хотя бы облегчать участь, в ситуации, когда алчность правит бал, рассчитывать абсолютно бесполезно.

190
Теги:
Европа, лекарство, фармацевтика, здравоохранение
По теме
Франция хоронит свою славу: больше таких не будет
Подкасты РИА Новости. Рубрика Не верю

Земля плоская, над нами купол, а гравитация миф. Серьезно?

0
Антарктиды не существует. Снимки из космоса — фейк. На МКС никого нет. Реки могут течь только при условии плоской планеты. Как в XXI веке вообще можно верить в теорию плоской Земли?
Земля плоская, над нами купол, а гравитация — миф. Серьезно?

Тайный сговор правительства, своя собственная физика и отрицание любых аргументов: из чего состоит "религия плоскоземельщиков". Разбираемся вместе с учеными. Теорию о плоской Земле поддерживают многие знаменитости. Например, известный певец, автор хита "Плот" Юрий Лоза предъявил доказательства, что Земля плоская. Разобрать и опровергнуть самые популярные и "весомые" аргументы плоскоземельщиков помог кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Олег Угольников.

Почему люди до сих пор верят в теории заговоров, какие механизмы сознания срабатывают у плоскоземельщиков при защите их теории и при чем тут когнитивные искажения, рассказал кандидат психологических наук, заведующий кафедрой общей психологии Московского института психоанализа Иван Хватов.

  • 0:32 — Юрий Лоза выпустил видео, в котором с помощью CD-дисков и мяча "доказал" теорию о плоской Земле;
  • 3:26 — шокирующие доказательства известного певца: моряки не пользуются глобусом, а геодезисты не учитывают поправку на круглую Землю;
  • 6:26 — почему звезды — лучшее опровержение плоской формы Земли;
  • 14:23 — когнитивное искажение, ошибки мышления и аспект веры: как психология объясняет веру людей в теории заговора;
  • 27:46 — почему, если Земля плоская, самолеты не улетают в космос?
  • 30:13 — как наука объясняет разницу температур на полюсах Земли;
  • 34:21 — флаг ООН доказывает, что Земля плоская и Антарктиды не существует!
  • 34:14 — миражи, фата-моргана, Fish Eye: почему оптические иллюзии не доказывают плоскую форму Земли (к сожалению для плоскоземельщиков);
  • 40:51 — больше двух тысяч лет назад греческие ученые доказали круглую форму Земли с помощью лунного затмения и звездного неба;
  • 42:52 — "Из-за радиации выйти в космос невозможно": как на самом деле.

Слушайте подкасты РИА Новости.

0
Теги:
миф, Земля, космос, психолог
Темы:
Подкасты РИА Новости