Первая Московская международная выставка Халяль

Установлена премия для СМИ, выявляющих нарушения стандартов "халал"

311
(обновлено 14:39 12.03.2015)
По словам главы центра развития индустрии "Халал" в Кыргызстане Мыктыбека Арстанбека, в целях популяризации стандартов "халал" установлена премия для журналистов, которые выявляют учреждения, имеющих сертификат "халал", но нарушающих его условия.

БИШКЕК, 11 мар — Sputnik. Руководитель Центра развития индустрии "халал" в Кыргызстане Мыктыбек Арстанбек ответил на вопросы Sputnik о процедуре сертификации продуктов питания по мусульманским принципам и сроках действия документа.

— С 1 марта в Казахстане вводится новая маркировка "адал" для продуктов питания вместо "халал". Управление по делам религии РК объясняет такую инициативу присвоением у них маркировки "халал" многим предметам, которые по определению не имеют отношения к такому стандарту. Как вы относитесь к такой инициативе?

— Во-первых, отказ от "халал" — большой грех. В случае если "адал" будет повторением стандарта "халал", то какая необходимость его заменять? Может быть, там кто-то не понимает смысл слова "халал"? Но, мне кажется, вопрос в другом.

Убеждение, что "халал" присваивается тем вещам, которые не имеют к нему отношения, в корне неверно, потому как нет ни одного предмета, к которому шариат не имел бы отношения. Или есть сфера человеческой жизни, которая не связана с шариатом? И человек, называющий себя ученым на уровне муфтията, такого не должен говорить.

Шариат имеет отношение к любой сфере жизни человека и образует правила для него, начиная с места для умывания и заканчивая космосом. Другое дело, что есть люди, которые могут не знать, что существует "халал"-такси или "халал"-гостиница, и здесь нужно уточнить, что и такси, и гостиница будут называться "халал", если они обслуживаются по шариатским законам. Есть определенные стандарты, согласно которым такси должно гарантировать правила и порядок, касающиеся клиентов-женщин и клиентов-мужчин, а в отеле не должно допускаться прелюбодеяние.

Религиозные деятели могут задавать правила, касающиеся каждой сферы нашей жизни. Правила "халал" на основе шариата может создать и сельский молдо.

Теперь что такое стандарт? Это образец. К сожалению, со стандартами "адал" муфтията Казахстана я не ознакомлен. И даже если они их разработают, какое учреждение их будет получать?

Это важный вопрос, потому что на сегодня индустрия "халал" в РК работает по международным стандартам, разработанным всемирно известными организациями. На получение их сертификатов в очереди стоят более 700 предприятий республики, а также Швеции, Канады, России, Мексики и Ирана. Специалисты казахского учреждения являются экспертами мирового уровня, и их индустрия "халал" имеет аккредитацию SMIIC (Всемирная организация мусульманских стран). За первенство они соперничают с Малайзией и рядом организаций России, Татарстана и Кавказа, занимающихся сертификацией, обучались именно в Казахстане.

Возникает серия вопросов: "Кто разработал новый "адал?", "Кто будет признавать это как стандарт и кто его будет получать?", "Как ликвидировать с 1 марта стандарты "халал?", "Закроют эти предприятия или заставят получить их стандарты "адал?", "Как они смогут упразднить нормы, которые стоят наравне со стандартами признанных по всему миру ISO (Международная организация по стандартизации), HACCP (Анализ рисков и опасностей)?".

Я считаю, что все-таки это вопрос конкуренции, и, видимо, кое-кто хочет войти в эту сферу самостоятельной сертификации. Но, по моему мнению, неправильно начинать работу, пороча другого, да еще будоражить людей по вопросам шариата. Для начала пускай они разработают стандарты и их примут предприятия, тогда и этот вопрос можно будет обсуждать.

Вообще, рынок — это конкуренция, и мы это понимаем. Однако конкуренция также должна вестись на основе законов шариата.

— Каковы условия и сроки предоставления сертификата соответствия стандарту "халал", выдаваемого вашим центром?

— Мы ведем свою деятельность с 2012 года на основании утвержденных международных стандартов. Процедура такова: сначала заключается контракт с предприятием, его специалисты проходят обучение стандартам "халал", которые затем сдают экзамен на их знание.

Тщательно исследуется весь производственный конвейер предприятия, и даются рекомендации по устранению условий, нарушающих шариат. Когда необходимо, мы обращаемся в самые современные лаборатории нашей страны для определения тех или иных добавок. И только при выполнении всех требований и полном соответствии продукции стандартам "халал" выдается свидетельство, где будет указано, что "данное предприятие производит продукты в соответствии с шариатом".

Срок действия документа — один год, и на сегодня около ста предприятий имеют такие сертификаты. В течение срока, указанного в договоре, они находятся под наблюдением наших специалистов. В случае нарушения стандартов предприятием, получившим наш сертификат, договор незамедлительно расторгается, и сертификат отзывается с публикацией данного решения. Например, в прошлом году был отозван сертификат крупного иранского мясного магазина.

— Какова стоимость данного сертификата?

— Извне нас никто не финансирует, и в зависимости от объема работы стоимость сертификата разная для каждого предприятия. Но ее размер является коммерческой тайной. Для нас главное, что люди нам доверяют, ведь мы стараемся честно выполнить свой долг перед Аллахом.

Однако мы обращаемся к жителям Кыргызстана с просьбой не доверять слепо нашим сертификатам. Сами граждане тоже должны проверять и требовать соответствия у предприятий, призывая их к ответственности. Например, никто не сможет гарантировать, что водитель, которому выдали права на вождение, не совершит аварию. И у нас тоже могут быть "аварии". Все мы смертные, да убережет нас Аллах.

В целях популяризации и освещения стандартов "халал" недавно мы установили премию для журналистов, которые выявляют учреждения, имеющие наш сертификат, но нарушающие его условия.

311
Теги:
стандарт, Шариат, Халал, религия, ислам, Мыктыбек Арстанбек
По теме
Муфтият: религия не против получения прививок
Брачный контракт в Кыргызстане: семейные ценности или защита интересов
Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда, где проходит выездное заседание по апелляции на решение суда о замене для него условного наказания на реальное по делу Ив Роше. Архивное фото

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

71
(обновлено 20:02 06.03.2021)
Запад во взаимоотношениях с Россией пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, но все остальное перекрывалось наглухо, считает эксперт.

Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях, пишет обозреватель РИА Новости.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют. А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России. Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход. Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз закончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо, ни холодно. Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе". Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже. Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока — 2", тем более говорить не приходится. Но Запад, несмотря на взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей. ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением. А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогли их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести", и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий. Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания. Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления, и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии. Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней. Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И, судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным. Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

71
Теги:
Алексей Навальный, санкции, Россия, Европа, Запад
По теме
Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом, заявил Лавров
Полицейские Нью-Йорка наблюдают за демонстрантами на Таймс-сквер во время акции протеста. Архивное фото

Это другое! Почему в России донос это "стукачество", а в США подвиг

2692
(обновлено 20:27 23.02.2021)
Почему либералы считают, что в России доносить — значит, быть "стукачом", а донос в США считается мужественным гражданским поступком, разбирался эксперт.

Если кто-то думал, что с окончанием очередного процесса импичмента против Дональда Трампа закончится и "охота на ведьм" в США, начатая там после штурма парламента, он глубоко заблуждался. Уже полтора месяца демократическая пресса с нескрываемым энтузиазмом продолжает идентификацию "бандитов Капитолия" (как она называет участников протрамповских протестов в Вашингтоне), используя при этом новейшие технологии распознавания лиц, пишет обозреватель РИА Новости.

Продолжается и кампания массовых доносов на потенциальных участников того штурма. История с 18-летней активисткой BLM Хеленой Дюк, сдавшей полиции свою мать и ближайших родственников, хорошо известна. Сейчас либеральная общественность дружно собирает ей донаты на продолжение учебы в колледже — мама-то из-за доносительства дочери потеряла работу и не может больше платить. Но эта история — только вершина айсберга. Кампания массового доносительства на друзей и родственников охватила всю страну.

Что поражает больше всего наших граждан, так это нормальное (если не сказать — восторженное) восприятие подобного явления значительной частью американского общества. Еще один 18-летний тинейджер из Техаса Джексон Реффитт направо и налево раздает интервью о том, как он сдал полиции своего отца, который был по этому доносу арестован и обвинен в том, что проник в Капитолий с оружием.

Судя по интервью, парень совершенно не терзается сомнениями в правильности своего поступка, обвиняя во всем Трампа. Скажем, отвечая на вопросы The Times, юноша заявил: "Мой папа вырастил меня и предоставил столько возможностей в жизни. Но он болен. Вся политическая повестка больна. То, что он сделал, — это болезнь". Сколько лет теперь отец будет "лечиться" за решеткой, Джексона не волнует — все же это ради блага родителя.

У нашей публики такие сообщения вызывают шок. Да что там говорить, даже некоторые наши эксперты полагают, что такое "позорное" явление, как массовое доносительство, является для Америки чем-то новым, присущим исключительно сегодняшнему дню. Между тем для США это обычное явление, традиция, складывавшаяся десятилетиями и ставшая неотъемлемой частью американской идентичности.

Там написано немало работ, доказывающих этичность доносов, особенно если речь идет о сдаче своих работодателей. Несколько десятилетий назад в общество был внедрен специальный термин "whistleblower" (буквально: "свистящий в свисток"), чтобы отойти от отрицательных терминов вроде "стукачества" или "доноса". И напомним, еще в 2002 году журнал Time провозгласил американских доносчиков "персонами года". Так что назвать доносительство новым явлением для США — значит, совершенно не представлять, каким образом устроена Америка.

Как раз первое, что шокирует большинство наших сограждан, переселившихся в Штаты, — это обыденность доносов на соседей, лучших друзей, родственников, прохожих, показавшихся кому-то подозрительными. "Стучать" американцев учат с раннего детства. Если у нас дежурный по классу должен был следить за мелом и чистотой доски, то в американских школах эта "должность" обязывает доносить на провинности своих одноклассников. И они доносят, поскольку знают, что в противном случае донесут на них. Историй об этом явлении от наших школьников и студентов, попавших в американские учебные заведения, в интернете пруд пруди.

Забавнее всего наблюдать, как либералы, которые сами же прививали в российском обществе стойкое неприятие доносительства (особенно 1930-х годов), пытаются оправдать подобное явление в США, являющихся незыблемым примером для подражания в глазах демократической общественности. Приведем характерное мнение одного из основных организаторов большинства антироссийских акций в США Дмитрия Валуева (тот является представителем Фонда Free Russia, программным директором движения Magnitsky Act Initiative, координатором последних митингов в поддержку Навального в Штатах).

Он без обиняков объясняет непонятливой аудитории, почему доносы в России — это плохо, а в США — просто чудесно: "В Америке, как и в любой демократии, закон — это общественный договор или как минимум выражение мнения большинства. Отсюда возникают понимание необходимости подчинения закону и информирование о случаях его нарушения. В России, как в любом авторитарном государстве, закон спускается сверху, а значит, антинароден по сути. Отсюда постоянные попытки обойти закон, найти лазейки и ходы. Порой обход закона становится единственной возможностью выжить или осуществить ту или иную деятельность. Информирование о нарушении становится антинародным".

Как видите, с точки зрения нашего либерала все просто: Америка — это "сияющий град на холме", а Россия — "империя зла". Потому закон в России соблюдать нельзя, доносить — значит быть "стукачом", а донос в США — это мужественный гражданский поступок. Причем это объяснение является вполне обыденным в среде бывших россиян, осевших в Штатах и считающих любовь к родине "пережитком прошлого". Они преспокойно объясняют, почему заложить соседа за антисоветский анекдот было "подлостью" и "стукачеством", а в Америке доносы надо всячески приветствовать, поскольку это "не несет той стигмы, которая была в Советском Союзе", — там, мол, "нет такого противостояния власти и народа". Ну да, мы же помним, сторонники Трампа — это не народ, а "внутренние террористы". Соответственно и доносы на них — это не противостояние, а исполнение гражданского долга.

В этой связи не приходится удивляться тому, что наши либералы за рубежом с такой готовностью кидаются писать коллективные кляузы на российских общественных деятелей, призывая примерно наказать их. Именно поэтому они требуют ввести всевозможные "списки Магнитского" (как тот же упомянутый выше Валуев) или "списки Путина". Или вспомним того же Навального с его призывом ввести санкции против известных россиян, включая журналистов. Вполне в тренде американской культуры доносительства.

Итак, доносы в США — дело обыденное. Хотя, надо признать, в течение двух последних десятилетий они вышли на совершенно новый уровень. Любой американец знает сейчас слоган "If you see something, say something" ("Если ты увидел что-то, скажи что-то"). Один из рупоров демократов, газета The Washington Post, не без гордости пишет, что эта фраза стала "национальным девизом" современной Америки. Появившись в массовом обороте сразу после терактов 11 сентября 2001 года, слоган ныне является официальным для Министерства внутренней безопасности США.

Но если сначала эти призывы к бдительности касались исключительно борьбы против международных террористов, то теперь-то к "террористам" приравняли 74 миллиона граждан США, проголосовавших за Трампа. Причем нагнетание истерии продолжается и после того, как Джо Байден занял пост президента.

Одним из самых ярких примеров этой истерии стала написанная известной журналисткой и телевизионным критиком Вирджинией Хеффернан колонка в Los Angeles Times под характерным заголовком "Что вы можете сделать с соседом-трампистом?". Ведущие Fox News даже поразились: "Мы уже имеем победителя в номинации "Худшая статья 2021 года". А ведь сейчас только февраль".

Хеффернан в колонке публично "стучит" на своих соседей, являющихся открытыми сторонниками Трампа (в Калифорнии, где вышла ее статья, это уже приравнено к злоумышлению). С точки зрения американской журналистки, они виновны в том, что… почистили от снега дорожку, ведущую к ее двору. И это названо актом "агрессивной вежливости", поскольку в городе, где проживает автор, "люди обычно не чистят дорожки для других бесплатно". Поэтому вместо благодарности соседям Хеффернан сравнивает тех с исламскими террористами, с "Хезболлой" и даже с "вежливыми нацистами" и французскими коллаборационистами времен Второй мировой войны. Заметьте, когда актриса Джина Карано сравнила поведение демократов с нацистской Германией, ее тут же изгнали из профессии, сравнивать же трампистов с нацистами для демократической прессы давно стало традицией.

Хеффернан в своей колонке ультимативно потребовала от соседей покаяния за поддержку Трампа и публичного отречения от трампизма. Видимо, после этого она великодушно позволит тем чистить ее дорожки во искупление вины. И ведь этот публичный донос на соседа не просто пишет кто-то, его публикуют на страницах солидного американского издания.

Складывается впечатление, что сейчас демократические газеты и телеканалы Америки состязаются друг с другом в том, кто больше "врагов народа" найдет у себя в стране и потребует их наказания. Не стесняясь в выражениях и эпитетах, они уже объявляют "угрозой демократии" своих коллег — например, популярного телеведущего Fox News Такера Карлсона. И безостановочно требуют посадить, закрыть, запретить, удалить.

Но вы же помните, "стукачеством" это должно называться только в России. В Америке же "власть и общество едины". Особенно когда лишают половину этого общества права на собственное мнение и позволяют ей лишь чистить дорожки от снега. После публичного покаяния, разумеется.

2692
Теги:
стукачество, подвиг, донос, Россия, США
По теме
Рыночек порешает: корпорации рвутся к государственной власти
Лавров лишил Европу возможности самоудовлетворения
В одном из контейнеров на рынке Дордой вспыхнул пожар

На рынке "Дордой" пожар горит контейнер. Видео

145
(обновлено 22:35 06.03.2021)
О пострадавших и причинах возгорания пока не сообщается. В тушении задействованы четыре пожарных расчета.

БИШКЕК, 6 мар — Sputnik. В одном из контейнеров на рынке "Дордой" вспыхнул пожар, сообщили в пресс-службе МЧС.

​По данным ведомства, сообщение в пожарную службу поступило в 20:33. Огонь вспыхнул в одном из контейнеров.

  • В одном из контейнеров на рынке Дордой вспыхнул пожар
    В одном из контейнеров на рынке "Дордой" вспыхнул пожар
    © Фото / пресс-служба МЧС КР
  • В одном из контейнеров на рынке Дордой вспыхнул пожар
    Сообщение в пожарную службу поступило в 20:33. Огонь вспыхнул в одном из контейнеров.
    © Фото / пресс-служба МЧС КР
1 / 2
© Фото / пресс-служба МЧС КР
В одном из контейнеров на рынке "Дордой" вспыхнул пожар

В тушении изначально был задействован один пожарный расчет, затем приехали еще три.

Также на месте происшествия работают медики скорой помощи и милиционеры. В какой именно точке рынка вспыхнул огонь, не уточняется.

О пострадавших и причинах возгорания пока не сообщают.

145
Теги:
пожар, контейнер, рынок "Дордой"
По теме
Школа сгорела в Кара-Сууйском районе. Фото
В Казахстане 5 детей погибли из-за пожара — семье выразил соболезнования Токаев