Ключи на фоне национальной валюты Кыргызстана. Архивное фото

Статусом сыт не будешь, или Квартирный вопрос испортил депутатов?

120
(обновлено 02:26 24.06.2016)
В парламенте рассматривается законопроект об отказе от привилегий, в том числе от служебных квартир. Редакция Sputnik Кыргызстан разбиралась в аргументах сторонников и противников законопроекта.

БИШКЕК, 23 июн — Sputnik. Во время парламентских выборов 2015 года ряд партий пообещали, что будут бороться с коррупцией, откажутся от должностных привилегий и станут экономить бюджетные средства. Была даже создана комиссия по оптимизации структуры и расходов парламента. 

Опрос

Должны ли депутаты Жогорку Кенеша получать служебные квартиры?
  • Да. Это необходимость для иногородних
    3.2% (8)
  • Да. Но только те, кто нуждается в жилье
    23.4% (59)
  • Нет. Пусть арендуют, у них же зарплата высокая
    31.7% (80)
  • Нет. Нельзя разбазаривать народные деньги
    40.1% (101)
  • Мне все равно
    1.6% (4)
Проголосовали: 1
Но в прошлом году по итогам голосования народные избранники решили оставить служебные квартиры, санаторно-курортное лечение и по одному помощнику и консультанту. Не отказались нардепы и от ГСМ для авто. Попрощаться хватило сил лишь со служебными автомобилями и с одним из помощников. 

Недавно фракция "Республика — Ата-Журт" инициировала законопроект об отказе от привилегий. Но 15 июня народоизбранники решили не отказываться от некоторых депутатских благ, в том числе от служебных квартир, медобслуживания, пансионатов и бесплатного проезда. Однако во фракции приняли решение вновь вынести документ на голосование и попросили об этом профильный комитет. Тот поддержал просьбу. В среду законопроект приняли в первом чтении. 

Редакция Sputnik Кыргызстан решила выяснить, необходимо ли нардепам отказываться от служебных квартир.

Масштаб вопроса

Несмотря на горячие дискуссии, служебными квартирами пользуется не так много народных избранников.

"15 депутатов нынешнего созыва живут в служебных квартирах, еще два из предыдущего, но последние обещают скоро освободить жилье", — сообщили в пресс-службе Жогорку Кенеша.

Однако точное количество квартир не смогли назвать, отметив, что их около 40.

Отобрать и не жалеть богатых

Депутат от фракции РАЖ Руслан Казакбаев считает, как и вся его фракция, что необходимо отказаться от привилегий, в том числе от квартир, но при этом признает, что есть немало противников.

"Мы спорим в парламенте. Некоторые отмечают, что депутатом разрешено быть с достаточно раннего возраста и не все заработали достаточно, чтобы купить квартиру, также имеются иногородние парламентарии. Но, с другой стороны, и это не секрет, 90-95 процентов законодателей бизнесмены", — сообщил Казакбаев.

Он заметил, что при тяжелом экономическом положении встает вопрос, как можно пользоваться благами.

"По поводу депутатов, которые не имеют квартир, — их затруднения можно решить иными путями. Например, у нас помогает фракция", — отметил он.

Мы только квартиранты

Депутат от фракции "Онугуу — Прогресс" Мирлан Бакиров, который проживает в служебной квартире, неделю назад голосовал против и мнения своего не изменил.

"Раздать и уничтожить легко, ведь квартиры не личные, а государственные. Никто не собирается их приватизировать. Мы живем по договорам, и когда у меня подойдет к концу срок полномочий, я готов освободить жилье", — отметил Бакиров.

Также представитель "Онугуу — Прогресса" выступает против переголосования, так как "это нарушение регламента". Такая процедура возможна, только если кто-то из депутатов обратился с заявлением, что вместо него проголосовали.

Давши слово — держись, а не давши — крепись

Бывший депутат "легендарного" парламента и V созыва ЖК Феликс Кулов напомнил, что перед выборами в Жогорку Кенеш партии обещали отказаться от привилегий.

"Но приходят в парламент и разворачивают свое мнение на 180 градусов. Это непорядочно и некрасиво. Если договорились — значит, надо отказываться. Перед тем как вошли в парламент, сделали популистский шаг. А как прошли, начали отказываться", — говорит экс-парламентарий.

Но, с другой стороны, Кулов считает, что привилегии необходимы.

"Тогда надо прописывать, чтобы баллотировались только те, кто имеет квартиры в Бишкеке. Но при этом теряется связь с "землей", в ЖК не будут знать, что, например, происходит в Тогуз-Торо", — отметил Кулов.

Как решится вопрос в дальнейших двух чтениях — неизвестно. Как добавил Руслан Казакбаев, дискуссии в парламенте продолжаются. 

120
Теги:
привилегия, депутат, Жогорку Кенеш, Руслан Казакбаев, Мирлан Бакиров, Феликс Кулов
Темы:
Депутаты не стали отказываться от служебных квартир (8)
По теме
Жогорку Кенеш в I чтении одобрил идею отказа от служебных квартир
Депутатские квартиры: кто в них живет и как проголосовали в ЖК
Алексей Навальный в зале Бабушкинского районного суда, где проходит выездное заседание по апелляции на решение суда о замене для него условного наказания на реальное по делу Ив Роше. Архивное фото

Новыми санкциями Запад опускает железный занавес

84
(обновлено 20:02 06.03.2021)
Запад во взаимоотношениях с Россией пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, но все остальное перекрывалось наглухо, считает эксперт.

Над новыми санкциями, которые Запад ввел против России, легко иронизировать — слишком уж много кажущихся противоречий и непоследовательности в принимаемых из-за Алексея Навального решениях, пишет обозреватель РИА Новости.

Куда сложнее понять логику, которой руководствуются США и Европа, и цели, которые они преследуют. А планомерность и согласованность их действий, несмотря на все парадоксы и местами даже абсурдность происходящего, не оставляют сомнений, что в основе всего лежат вполне рациональные соображения.

Для начала стоит отметить, что уже довольно давно — с середины 2010-х — европейцы и американцы не выказывали такого уровня солидарности и энтузиазма по вопросу совместных действий против России. Санкции были объявлены по обе стороны Атлантического океана не просто в один день, а почти одномоментно, то есть это был, безусловно, срежиссированный ход. Да и "артподготовка" к готовящимся мерам была произведена по всем правилам драматургии: много недель накачивался уровень саспенса и обещалось в финале нечто грандиозное.

По факту же дело в очередной раз закончилось привычным "замах — на рубль, удар — на копейку". Под "наказание" попали преимущественно руководители российских силовых ведомств, которым от запрета на въезд в западные страны и замораживания там гипотетических активов ни горячо, ни холодно. Схожая ситуация и у научных организаций, обвиняемых в "производстве биологического и химического оружия". И совсем уж анекдотом можно считать решение Штатов прекратить оказание помощи России — такое чувство, что американские партнеры и впрямь продолжают жить в 1999 году.

При этом сам Алексей Навальный еще несколько месяцев назад прямо заявил о бессмысленности санкций против "каких-то полковников или генералов, которые не путешествуют много по миру и у кого не так много имущества или банковских счетов в Европе". Он призвал тогда Европейский союз "нацеливаться на деньги российских олигархов".

Надо признать, что удар по крупным бизнесменам действительно был бы куда более чувствителен — и для них лично, и для национальной экономики тоже. Про негативный эффект закрытия совместных стратегических проектов, вроде того же "Северного потока — 2", тем более говорить не приходится. Но Запад, несмотря на взвинченность русофобской риторики, вновь предпочел обойтись внешне эффектными и вызывающе конфронтационными, но, по существу, совершенно бесполезными шагами.

Не меньше странностей в позиции американцев и европейцев в отношении самого столь яростно защищаемого ими российского оппозиционера.

С одной стороны, Запад возвел Навального в ранг главного врага и одновременно главной жертвы Кремля — с оказанием ему многочисленных почестей. ЕС даже создал новый глобальный режим санкций — за нарушения в области прав человека, и объявленные рестрикции стали его первым в истории применением. А Европейский суд по правам человека выдал удивительное решение, потребовав освобождения блогера в качестве обеспечительной меры.

С другой стороны, очевидно, что Штаты и Европа не питают ни малейших иллюзий по поводу личности блогера. Тот же ЕСПЧ не увидел политической подоплеки в деле "Ив Роше", из-за которого Навальный в итоге и оказался в колонии во Владимирской области.

А Amnesty International не помогли их выдающаяся моральная гибкость и политическая конъюнктурность. Организация отказалась считать оппозиционера "узником совести", и ее можно понять: слишком уж феерические в своем расизме и ксенофобии комментарии тот выдавал в прошлом.

Кстати, первоначально Евросоюз даже подумывал назвать свой новый режим санкций прямо именем Алексея Навального. Но, судя по всему, там тоже до кого-то вовремя дошло, что этого не стоит делать, учитывая бэкграунд "героя", — и от этой идеи отказались.

В итоге поведение Запада, особенно Европы, действительно выглядит метанием из стороны в сторону, использованием попадающихся под руку и не слишком подходящих поводов для конфликта с Москвой и в целом нагромождением внешне непоследовательных действий. Однако все это прекрасно объясняется, если разглядеть в происходящем экстренный — и даже слегка панический — уход в глухую оборону.

Отношения России с Европой и Штатами прямо сейчас переживают очередную трансформацию.

Бурные события середины прошлого десятилетия были для Запада попыткой окончательно раздавить нашу страну, принудить ее к полной экономической и геополитической капитуляции. Причем у него не было ни малейших сомнений в успехе своего начинания. Более того, там были уверены, что добиться этого можно будет "малой кровью" в виде не слишком болезненных для самих себя мер, поскольку, например, отключение Москвы от SWIFT стало бы крайне неприятным для западного бизнеса.

Россия же в очередной раз преподнесла сюрприз, устояв против коллективного давления, и на несколько лет ситуация зависла в неустойчивом равновесии. Номинально противостояние сохранялось, но санкции превратились в профанацию и пустую формальность. Зато содержательно между сторонами, особенно с Европой, стало быстро восстанавливаться сотрудничество.

Вот только события последней пары лет, особенно прошлого года, заставили Запад наконец трезво взглянуть на нашу страну и переосмыслить свое представление о ней. Он осознал, что имеет дело не с флуктуацией в виде случайного успеха угасающей "империи зла", а с быстро набирающей силу великой державой, у которой колоссальный потенциал, серьезные амбиции и куча тузов в рукаве (вплоть до способности быстро создать впечатляюще эффективную вакцину).

А если чем Европу и можно гарантированно напугать, так это по-настоящему мощной Россией. И, судя по всему, там действительно испугались не на шутку, повсеместно видя следы перехода Москвы в наступление по множеству направлений — экономическому, политическому, идеологическому, медийному.

Зато вот уверенности в собственных силах соседям явно не хватает, в результате чего прямо сейчас они ускоренно опускают новый железный занавес и углубляют разрыв в отношениях в качестве способа самозащиты.

Фактически Запад пытается воссоздать конфигурацию холодной войны, когда между противостоящими сторонами (особенно между Советским Союзом и западноевропейскими государствами) было некоторое количество каналов взаимовыгодного стратегического сотрудничества, зато все остальное перекрывалось наглухо.

Правда, тогда основные усилия по недопущению "тлетворного влияния" из-за рубежа предпринимались по нашу сторону границы.

Теперь же, судя по всему, западный мир всерьез вознамерился воспроизвести тот глубоко провальный опыт СССР.

Использование им Алексея Навального для решения данной задачи можно считать вполне успешным. Хотя само стремление Европы и Штатов пройтись по советским "граблям" вызывает глубочайшее недоумение.

84
Теги:
Алексей Навальный, санкции, Россия, Европа, Запад
По теме
Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом, заявил Лавров
Полицейские Нью-Йорка наблюдают за демонстрантами на Таймс-сквер во время акции протеста. Архивное фото

Это другое! Почему в России донос это "стукачество", а в США подвиг

2692
(обновлено 20:27 23.02.2021)
Почему либералы считают, что в России доносить — значит, быть "стукачом", а донос в США считается мужественным гражданским поступком, разбирался эксперт.

Если кто-то думал, что с окончанием очередного процесса импичмента против Дональда Трампа закончится и "охота на ведьм" в США, начатая там после штурма парламента, он глубоко заблуждался. Уже полтора месяца демократическая пресса с нескрываемым энтузиазмом продолжает идентификацию "бандитов Капитолия" (как она называет участников протрамповских протестов в Вашингтоне), используя при этом новейшие технологии распознавания лиц, пишет обозреватель РИА Новости.

Продолжается и кампания массовых доносов на потенциальных участников того штурма. История с 18-летней активисткой BLM Хеленой Дюк, сдавшей полиции свою мать и ближайших родственников, хорошо известна. Сейчас либеральная общественность дружно собирает ей донаты на продолжение учебы в колледже — мама-то из-за доносительства дочери потеряла работу и не может больше платить. Но эта история — только вершина айсберга. Кампания массового доносительства на друзей и родственников охватила всю страну.

Что поражает больше всего наших граждан, так это нормальное (если не сказать — восторженное) восприятие подобного явления значительной частью американского общества. Еще один 18-летний тинейджер из Техаса Джексон Реффитт направо и налево раздает интервью о том, как он сдал полиции своего отца, который был по этому доносу арестован и обвинен в том, что проник в Капитолий с оружием.

Судя по интервью, парень совершенно не терзается сомнениями в правильности своего поступка, обвиняя во всем Трампа. Скажем, отвечая на вопросы The Times, юноша заявил: "Мой папа вырастил меня и предоставил столько возможностей в жизни. Но он болен. Вся политическая повестка больна. То, что он сделал, — это болезнь". Сколько лет теперь отец будет "лечиться" за решеткой, Джексона не волнует — все же это ради блага родителя.

У нашей публики такие сообщения вызывают шок. Да что там говорить, даже некоторые наши эксперты полагают, что такое "позорное" явление, как массовое доносительство, является для Америки чем-то новым, присущим исключительно сегодняшнему дню. Между тем для США это обычное явление, традиция, складывавшаяся десятилетиями и ставшая неотъемлемой частью американской идентичности.

Там написано немало работ, доказывающих этичность доносов, особенно если речь идет о сдаче своих работодателей. Несколько десятилетий назад в общество был внедрен специальный термин "whistleblower" (буквально: "свистящий в свисток"), чтобы отойти от отрицательных терминов вроде "стукачества" или "доноса". И напомним, еще в 2002 году журнал Time провозгласил американских доносчиков "персонами года". Так что назвать доносительство новым явлением для США — значит, совершенно не представлять, каким образом устроена Америка.

Как раз первое, что шокирует большинство наших сограждан, переселившихся в Штаты, — это обыденность доносов на соседей, лучших друзей, родственников, прохожих, показавшихся кому-то подозрительными. "Стучать" американцев учат с раннего детства. Если у нас дежурный по классу должен был следить за мелом и чистотой доски, то в американских школах эта "должность" обязывает доносить на провинности своих одноклассников. И они доносят, поскольку знают, что в противном случае донесут на них. Историй об этом явлении от наших школьников и студентов, попавших в американские учебные заведения, в интернете пруд пруди.

Забавнее всего наблюдать, как либералы, которые сами же прививали в российском обществе стойкое неприятие доносительства (особенно 1930-х годов), пытаются оправдать подобное явление в США, являющихся незыблемым примером для подражания в глазах демократической общественности. Приведем характерное мнение одного из основных организаторов большинства антироссийских акций в США Дмитрия Валуева (тот является представителем Фонда Free Russia, программным директором движения Magnitsky Act Initiative, координатором последних митингов в поддержку Навального в Штатах).

Он без обиняков объясняет непонятливой аудитории, почему доносы в России — это плохо, а в США — просто чудесно: "В Америке, как и в любой демократии, закон — это общественный договор или как минимум выражение мнения большинства. Отсюда возникают понимание необходимости подчинения закону и информирование о случаях его нарушения. В России, как в любом авторитарном государстве, закон спускается сверху, а значит, антинароден по сути. Отсюда постоянные попытки обойти закон, найти лазейки и ходы. Порой обход закона становится единственной возможностью выжить или осуществить ту или иную деятельность. Информирование о нарушении становится антинародным".

Как видите, с точки зрения нашего либерала все просто: Америка — это "сияющий град на холме", а Россия — "империя зла". Потому закон в России соблюдать нельзя, доносить — значит быть "стукачом", а донос в США — это мужественный гражданский поступок. Причем это объяснение является вполне обыденным в среде бывших россиян, осевших в Штатах и считающих любовь к родине "пережитком прошлого". Они преспокойно объясняют, почему заложить соседа за антисоветский анекдот было "подлостью" и "стукачеством", а в Америке доносы надо всячески приветствовать, поскольку это "не несет той стигмы, которая была в Советском Союзе", — там, мол, "нет такого противостояния власти и народа". Ну да, мы же помним, сторонники Трампа — это не народ, а "внутренние террористы". Соответственно и доносы на них — это не противостояние, а исполнение гражданского долга.

В этой связи не приходится удивляться тому, что наши либералы за рубежом с такой готовностью кидаются писать коллективные кляузы на российских общественных деятелей, призывая примерно наказать их. Именно поэтому они требуют ввести всевозможные "списки Магнитского" (как тот же упомянутый выше Валуев) или "списки Путина". Или вспомним того же Навального с его призывом ввести санкции против известных россиян, включая журналистов. Вполне в тренде американской культуры доносительства.

Итак, доносы в США — дело обыденное. Хотя, надо признать, в течение двух последних десятилетий они вышли на совершенно новый уровень. Любой американец знает сейчас слоган "If you see something, say something" ("Если ты увидел что-то, скажи что-то"). Один из рупоров демократов, газета The Washington Post, не без гордости пишет, что эта фраза стала "национальным девизом" современной Америки. Появившись в массовом обороте сразу после терактов 11 сентября 2001 года, слоган ныне является официальным для Министерства внутренней безопасности США.

Но если сначала эти призывы к бдительности касались исключительно борьбы против международных террористов, то теперь-то к "террористам" приравняли 74 миллиона граждан США, проголосовавших за Трампа. Причем нагнетание истерии продолжается и после того, как Джо Байден занял пост президента.

Одним из самых ярких примеров этой истерии стала написанная известной журналисткой и телевизионным критиком Вирджинией Хеффернан колонка в Los Angeles Times под характерным заголовком "Что вы можете сделать с соседом-трампистом?". Ведущие Fox News даже поразились: "Мы уже имеем победителя в номинации "Худшая статья 2021 года". А ведь сейчас только февраль".

Хеффернан в колонке публично "стучит" на своих соседей, являющихся открытыми сторонниками Трампа (в Калифорнии, где вышла ее статья, это уже приравнено к злоумышлению). С точки зрения американской журналистки, они виновны в том, что… почистили от снега дорожку, ведущую к ее двору. И это названо актом "агрессивной вежливости", поскольку в городе, где проживает автор, "люди обычно не чистят дорожки для других бесплатно". Поэтому вместо благодарности соседям Хеффернан сравнивает тех с исламскими террористами, с "Хезболлой" и даже с "вежливыми нацистами" и французскими коллаборационистами времен Второй мировой войны. Заметьте, когда актриса Джина Карано сравнила поведение демократов с нацистской Германией, ее тут же изгнали из профессии, сравнивать же трампистов с нацистами для демократической прессы давно стало традицией.

Хеффернан в своей колонке ультимативно потребовала от соседей покаяния за поддержку Трампа и публичного отречения от трампизма. Видимо, после этого она великодушно позволит тем чистить ее дорожки во искупление вины. И ведь этот публичный донос на соседа не просто пишет кто-то, его публикуют на страницах солидного американского издания.

Складывается впечатление, что сейчас демократические газеты и телеканалы Америки состязаются друг с другом в том, кто больше "врагов народа" найдет у себя в стране и потребует их наказания. Не стесняясь в выражениях и эпитетах, они уже объявляют "угрозой демократии" своих коллег — например, популярного телеведущего Fox News Такера Карлсона. И безостановочно требуют посадить, закрыть, запретить, удалить.

Но вы же помните, "стукачеством" это должно называться только в России. В Америке же "власть и общество едины". Особенно когда лишают половину этого общества права на собственное мнение и позволяют ей лишь чистить дорожки от снега. После публичного покаяния, разумеется.

2692
Теги:
стукачество, подвиг, донос, Россия, США
По теме
Рыночек порешает: корпорации рвутся к государственной власти
Лавров лишил Европу возможности самоудовлетворения

Тысячи всадников на аламан улаке под Бишкеком 13 эпичных фото

16
(обновлено 00:14 07.03.2021)
  • Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет
  • В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место
  • Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень хорошо постараться
  • Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза
  • На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов
  • Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ
  • Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей
  • На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.
  • Одним из призов также стал живой волк
  • Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев
  • Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для своих трех сыновей.
  • На игре также был замечен известный кыргызстанский игрок кок-бору Манас Ниязов
  • Участники состязания по игре аламан улак на территории поселка Дача СУ. 6 марта 2021 года
Сегодня, 6 марта, на территории поселка Дача СУ состоялась игра аламан улак — аналог кок-бору, где каждый участник сам за себя.

На одной площадке сошлись в борьбе тысячи всадников. Для участия в игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей.

Участники устроили зрелищное состязание, демонстрируя навыки бросания туши теленка весом более 70 килограммов в намеченное место.

В качестве приза разыгрывались два легковых автомобиля, золотой пояс и живой волк. Кроме этого, на кон выставили 5 верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.

Организатор турнира — известный кыргызстанский игрок и улакчи Сейдали Келдиев. Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для троих сыновей.

16
  • Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Аламан улак — одна из традиционных национальных игр, единых правил соревнований нет

  • В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    В ходе соревнования игроку необходимо схватить в середине круга тушу теленка и бросить ее в намеченное место

  • Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень хорошо постараться
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Поймать тушу теленка удается не каждому, нужно очень постараться

  • Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Кому удастся большее количество раз бросить тушу теленка, тот и удостаивается приза

  • На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    На этот раз спортивным снарядом для игроков послужила туша теленка весом более 70 килограммов

  • Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Крупное состязание по аламан улаку провели в поселке Дача СУ

  • Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Для участия в этой игре прибыли спортсмены из Ошской, Джалал-Абадской и Баткенской областей

  • На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались пять верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.
    © Sputnik / Акылбек Батырбеков

    На кон поставили два легковых автомобиля и золотой пояс. Кроме этого, разыгрывались 5 верблюдов, 10 яков, 10 жеребят и 10 телят.

  • Одним из призов также стал живой волк
    © Sputnik / Акылбек Батырбеков

    Одним из призов также стал живой волк

  • Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Состязание организовал известный игрок и улакчи Сейдали Келдиев

  • Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для своих трех сыновей.
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Он провел мероприятие, чтобы получить благословение для троих сыновей

  • На игре также был замечен известный кыргызстанский игрок кок-бору Манас Ниязов
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    На состязаниях также был замечен известный кыргызстанский игрок в кок-бору Манас Ниязов

  • Участники состязания по игре аламан улак на территории поселка Дача СУ. 6 марта 2021 года
    © Sputnik / Табылды Кадырбеков

    Отличившиеся игроки получили не только призы, но и поддержку и благословение зрителей

Теги:
зрелище, всадник, игра, аламан улак, Кыргызстан
По теме
Квартиру поделят два всадника — на аламан улаке возник спор