Гора Сулайман-Тоо в Оше. Архивное фото

Что, если перенести столицу в Ош или другой город, 6 мнений по спорному вопросу

3111
(обновлено 09:14 15.10.2018)
Карина Разетдинова
Вообразите, что статус столицы КР перешел от Бишкека другому городу. Отразится ли это на развитии страны или просто ощутимо ударит по бюджету? С таким вопросом корреспондент Sputnik Кыргызстан обратился к экспертам в рамках рубрики "Что, если бы...".

Вопрос о переносе столицы в Ош или другой областной центр поднимался неоднократно. Сторонники инициативы уверены, что это поможет "разгрузить" Бишкек и решить проблемы регионов, а противники считают такую меру бессмысленной и "неподъемной" для экономики.

Что думают на этот счет эксперты? Мы попросили их представить, как развивался бы Кыргызстан с новой столицей.

Ош, Нарын или Джалал-Абад?

Наибольший потенциал для развития имеет Ош, который лучше всего "смотрелся" бы в качестве административного центра страны, уверен сооснователь группы компаний Ololo Данияр Аманалиев. Своим мнением он поделился в Facebook

Генеральный директор “OLOLO art studio” Данияр Аманалиев
© Фото / Павел Исаенко
Сооснователь группы компаний Ololo Данияр Аманалиев

"Я часто бываю в Оше и вижу, что в городе, пережившем два вооруженных конфликта, осталось много проблем. Перенос органов власти способен сконцентрировать внимание на их адресном решении. К тому же Ферганская долина — густонаселенный район, это позволит Ошу стать транзитной точкой торговли, технологий и образования", — отметил Аманалиев.

Политолог Марс Сариев считает, что госбюджет "не осилит" таких изменений, но, будь Кыргызстан богатой страной, столицу стоило бы перенести в Нарын. 

Политолог, эксперт по региональной безопасности Марс Сариев во время видеомоста Угроза религиозного экстремизма в странах СНГ в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Политолог Марс Сариев

"Почему это оптимальный вариант? Новый статус города гарантировал бы колоссальный рывок в развитии региона, который как никакой другой нуждается в подъеме. Однако на реализацию такого проекта нет ни денег, ни политической воли. Да и чиновники не захотят переезжать из комфортного Бишкека", — подчеркнул эксперт.

Других "кандидатов" на роль нового административного центра КР назвал политолог Шерадил Бактыгулов. 

Независимый эксперт, политолог Шерадил Бактыгулов во время видеомоста в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан
© Sputnik / Жоомарт Ураимов
Независимый эксперт, политолог Шерадил Бактыгулов

"Джалал-Абад рассматривали в качестве столицы еще в советское время. С точки зрения железнодорожных коммуникаций этот город действительно мог бы стать достойным вариантом. Или, например, Чалдыбар — благоприятный район с оптимальными природно-климатическими условиями", — поделился мнением он.

Бактыгулов добавил, что при нынешних реалиях такая рокировка ничего не решит: проект сильно ударит по бюджету и не оправдает надежд.

Непосильную нагрузку на госказну отметил и директор Департамента туризма Министерства культуры, информации и туризма Азамат Жаманкулов. 

Заместитель министра культуры, туризма и информации, глава Департамента туризма Азамат Жаманкулов во время видеомоста в мультимедийном пресс-центре Sputnik Кыргызстан
© Sputnik / Жоомарт Ураимов
Директор Департамента туризма Министерства культуры, информации и туризма Азамат Жаманкулов

"Такой перенос требует серьезных финансовых затрат. Конечно, можно было бы провозгласить новую столицу, но не сейчас. В перспективе наиболее готовый к смене статуса город — Ош, потом Нарын. А вот иссык-кульские города рассматривать не стоит, этот регион должен остаться курортным", — уточнил Жаманкулов.

Перенос ничего не изменит — аргументы "против"

Поднимать вопрос о переносе столицы — значит морочить головы гражданам, уверен директор Центра методологии науки и социальных исследований при Национальной академии наук КР, доктор социологических наук Нурбек Омуралиев. 

Директор Центра методологии науки и социальных исследований при Национальной академии наук КР, доктор социологических наук Нурбек Омуралиев
© Фото / Гульнур Омуралиева
Директор Центра методологии науки и социальных исследований при Национальной академии наук КР, доктор социологических наук Нурбек Омуралиев

"Эта идея не подкреплена ни инфраструктурными, ни социальными основаниями. Оперативность согласования решений между министерствами будет снижена, а бюджетные нагрузки возрастут. Тратиться надо на образование и медицину — тогда будет сдвиг", — пояснил он.

Омуралиев отметил, что для развития регионов необходимо перераспределить налоговую нагрузку между республиканским и местными бюджетами, предоставив последним больше свободы.

Схожего мнения придерживается член Комитета Жогорку Кенеша по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству Марат Аманкулов. По его словам, нет необходимости переносить столицу, а для развития регионов можно использовать другие, более эффективные меры. 

Депутат ЖК 6 созыва Марат Аманкулов от фракции СДПК. Архивное фото
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Член Комитета Жогорку Кенеша по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству Марат Аманкулов

"Целостности страны ничего не угрожает, а вопрос о переносе административного центра неактуален. Чтобы Кыргызстан развивался равномерно, нужно поднимать производственные мощности в приграничных районах. Мы вступили в ЕАЭС, и этим надо пользоваться, например, создавать совместные предприятия с россиянами", — сказал депутат.

Поможет ли Бишкеку утрата статуса столицы?

Данияр Аманалиев полагает, что такая рокировка поспособствует решению проблем Бишкека.

"Пускать ситуацию на самотек нельзя, иначе мы будем умирать от загрязнения воздуха и не сможем передвигаться по дорогам из-за пробок. Необходимо смотреть вперед и искать решение", — заявил он.

Шерадил Бактыгулов не разделяет надежд Аманалиева на то, что изменение статуса приведет к сокращению транспортного потока в городе.

"Финансово-культурный центр все равно останется в Бишкеке, и он будет доминировать над новым административным центром. Надо выделять средства на развитие областей и правильно расширять столицу ", — сказал политолог.

"Перегруженность" Бишкека отметил и Марат Аманкулов.

"Число людей, фактически проживающих в городе, давно перевалило за миллион. Здесь стало сложно получить разрешение на подключение к инфраструктуре: водопроводу, канализации, электроснабжению. Вокруг столицы становится все больше жилмассивов", — объяснил депутат.

"Чиновничий" вопрос — шаг вперед или новая проблема?

Проект переноса столицы заставит правительство пересмотреть многие проблемы, считает Аманалиев.

"Я против того, чтобы государственные органы переезжали в другой город в том виде, в котором они существуют сейчас. Процесс переноса столицы — шанс оптимизировать их работу, понять, нужно ли нам столько министерств и ведомств. Обсуждение проекта на серьезном уровне позволит рационализировать институт госслужбы", — подчеркнул он.

А вот Бактыгулов уверен, что переезд госслужащих породит проблему обеспечения их семей жильем.

"Если вся чиновничья рать переедет из Бишкека, государство понесет серьезные расходы, особенно в финансовой и градостроительной сферах. Широкие проспекты и новые здания — это, конечно, хорошо, но что они дадут для общего развития страны?" — задался вопросом политолог.

Его коллега Марс Сариев считает иначе: дескать, чиновники оторваны от реальной жизни, и им было бы полезно пожить в регионах.

"Последние скандалы доказали, что власть имущие не представляют, как на самом деле живут простые кыргызстанцы, поэтому в качестве эксперимента можно было бы "делегировать" часть министерств в Нарын или Баткен. Конечно, связь с ними ухудшится, но ведь сегодня есть Интернет", — сказал политолог.

Он добавил, что жители столицы скорее всего не будут против такого переноса.

Кстати, взгляд на Бишкек со стороны тоже полезен. Почитайте размышления колумниста, сравнившего столицу Кыргызстана с Крымом.

3111
Теги:
инициатива, столица, Кыргызстан
Темы:
Что, если бы?.. (4)
По теме
Если вы живете в Бишкеке, то это точно случалось с вами — 8 обидных ситуаций
Уживутся ли велосипедисты и автолюбители в Бишкеке — мысли горожанки
Комментарии
Загрузка...