Сотрудники муниципальных служб дезинфицируют остановку общественного транспорта в Бишкеке. Архивное фото

Пневмония появилась после дезинфекции в Бишкеке? Мнение специалистов

15409
(обновлено 13:36 31.07.2020)
Пульмонолог, подполковник МЧС и эксперт по дезинфекции рассказали, как хлор воздействует на организм человека и есть ли взаимосвязь между вспышкой коронавирусной пневмонии и распылением дезинфекционных средств.

В социальных сетях и мессенджерах активно распространяется сообщение, что якобы вспышка пневмонии в Бишкеке связана с дезинфекцией, проведенной властями. Граждане Кыргызстана обсуждают информацию, что причиной массового заражения соотечественников внебольничной пневмонией являются химические ожоги легких из-за хлорсодержащих веществ, которое используют при дезинфекции улиц. Приводятся различные химические формулы и определения.

Sputnik Кыргызстан попросил прояснить ситуацию начальника МЧС, эксперта по дезинфекции и пульмонолога и попытался выяснить взаимосвязь этих событий. Напомним, что дезинфекционные мероприятия проводятся в столице с начала пандемии.

Чем и как проводилась дезинфекция

Начальник Управления МЧС по Бишкеку подполковник Адильбек Чаргынов сообщил, что изначально управление самостоятельно закупало для дезинфекционных работ 25-процентный раствор хлорки (гипохлорит кальция).

Начальник Управления МЧС КР по городу Бишкек подполковник Адильбек Чаргынов
© Sputnik / Табылды Кадырбеков
Начальник Управления МЧС по Бишкеку подполковник Адильбек Чаргынов
"Позже закупки стали делать централизованно через министерство. Кроме этого, Узбекистан оказал гуманитарную помощь в размере 10 тонн хлорной жидкости. Совместно с МТУ были определены места массового скопления людей, где выявили больных, и составлены графики проведения дезинфекции. Людей во время этих мероприятий на улицах не было — как вы знаете, тогда был объявлен карантин. После его снятия мы проводили дезинфекцию в торгово-рыночных комплексах, на базарах, детских площадках, в подъездах домов. В основном дезинфекцию проводили ночью, то есть и здесь прямого воздействия на граждан не было", — сказал Чаргынов.

По его словам, все дезинфекционные мероприятия проводились в соответствии с правилами работы с опасными веществами.

Адильбек Чаргынов

"Раствор готовился в автоцистернах на базе наших пожарных частей, и все сотрудники во время работы были оснащены защитными средствами, полагающимися при контакте с токсичными веществами. По возвращении остатки раствора в автомашинах смывались и авто обсушивали на территории части. Я тоже контактировал с раствором и скажу, что особого воздействия хлора на человека при соблюдении всех правил нет. Не соглашусь с тем мнением, что якобы дезинфекция вызвала пневмонию тяжелейшей формы. Да мы бы потеряли весь свой личный состав при таком раскладе", — сказал подполковник.

Почему хлорка опасна как средство дезинфекции для дома, объяснил токсиколог

Он подчеркнул, что переболел коронавирусной инфекцией.

"Когда был пик заболеваемости, мы работали в "красных" зонах, открывали обсервации, дневные стационары, а на базе имени Ганси — отделение реанимации. В это время я и заразился, к тому же из-за нагрузок резко снизился иммунитет. Были слабость, кашель, одышка и другие симптомы. Я получал соответствующее лечение в течение двух недель, а затем был еще две недели на изоляции. Сейчас чувствую себя хорошо", — сказал Чаргынов.

Мнение эксперта по дезинфекции

Ведущий специалист одной из фармацевтических компаний, эксперт по дезинфекции Жамал Токтосунова отметила, что хлорка использовалась и раньше как препарат при чрезвычайной ситуации, например, если где-то произошла вспышка опасного заболевания.

Ведущий специалист фармацевтической компании, обеспечивающей медицинские учреждения дезинфицирующими средствами, Жамал Токтосунова
© Sputnik / Досхан Нусупбекова
Ведущий специалист одной из фармацевтических компаний, эксперт по дезинфекции Жамал Токтосунова
"В таких случаях очаг поражения активно обрабатывается концентрированным раствором хлорки, но обязательно в противогазах или респираторах. Если дезинфицируются помещения, то в них не должно быть людей и после обработки все должно быть хорошо проветрено. Сегодня хлор официально признан канцерогеном, он вреден в любом виде и в любой концентрации. Хлор имеет накопительный эффект, то есть скапливается в организме, и в итоге вызывает тяжелые заболевания, начиная от бронхиальной астмы и заканчивая онкологией", — рассказала Токтосунова.

По ее словам, специалисты по дезинфекции очень удивились, когда ВОЗ в начале пандемии объявила, что все надо обрабатывать хлором.

"Столичные службы следовали этим рекомендациям, хотя хочу сказать, что многие наши клиники, например, уже давно отошли от этого и используют более безопасные и в то же время эффективные средства дезинфекции. В советское время хлор широко использовался в школах, больницах, но тогда его воздействие не было хорошо изучено и никто не предполагал, что он может нанести существенный урон здоровью человека", — сказала эксперт.

Жамал Токтосунова

Токтосунова подчеркнула, что сегодня стоит вопрос целесообразности обработки улиц, тротуаров и помещений хлоркой.

"Соединения хлора очень нестабильны. Попадая в почву, они, соединяясь с любой органикой, могут образовывать более токсичные соединения, которые воздействуют на окружающую среду. Я далека от мысли, что вспышка коронавирусной пневмонии связана с дезинфекцией, но думаю, что хлор мог стать раздражающим фактором для легких, которые у горожан и так ослаблены загрязненным воздухом", — сказала специалист.

Особый акцент: как правильно дезинфицировать квартиру во время карантина

По ее словам, она тоже болеет легкой формой коронавирусной инфекции.

"Я сейчас прохожу лечение и при посещении одного из медцентров почувствовала вредное влияние хлорки. Санитарка вымыла полы с использованием хлора, и мне стало так дурно, что пришлось выйти на улицу. Очевидно, ослабленные коронавирусом легкие очень чутко отреагировали на раствор. А ведь переболевших у нас много, и нам нужно заботиться об их здоровье в последующем. Поэтому считаю, что в закрытых помещениях и, в частности, в клиниках необходимо использовать современные дезинфицирующие средства, которые не содержат хлор, но так же воздействуют на вирусы и бактерии", — говорит Токтосунова.

Мнение пульмонолога

Врач высшей категории, пульмонолог Бермет Естебесова также отметила, что хлор очень токсичное для организма человека химическое соединение.

Врач Бермет Эстебесова во время интервью корреспонденту Sputnik Кыргызстан
© Sputnik / Жоомарт Ураимов
Врач высшей категории, пульмонолог Бермет Естебесова
"Действительно, вдыхание паров хлора влечет либо острое, либо хроническое отравление при длительном воздействии малыми дозами. 25-процентный раствор гипохлорита кальция считается высокой концентрацией. Для сравнения, в больницах применяется 3-процентный раствор, а медицинские инструменты замачиваются в 1-процентном. Но чтобы отравиться хлоркой, нужно очень постараться. Дело в том, что соединения хлора тяжелее воздуха и в парообразном состоянии не существуют. После распыления хлор оседает на почву и не испаряется, то есть отравление можно получить только при контакте и длительной экспозиции в непосредственной близости", — сказала Естебесова.

По ее словам, несмотря на токсичность хлора, нельзя говорить уверенно о взаимосвязи коронавирусной пневмонии с мероприятиями по дезинфекции.

Бермет Естебесова

"Да, хлор может вызвать реакцию — аллергию или отравление, но все это не имеет отношения к коронавирусу. Дело в том, что природа заболевания совсем другая — при этой инфекции вирус, попадая в организм, поражает кровь, образуя тромбы, которые закупоривают сосуды легких. Коронавирус не вызывает воспалительный процесс, опосредованные изменения происходят за счет сгущения крови. Поэтому привязать коронавирусную пневмонию к дезинфекционным мероприятиям, как бы этого кому-то ни хотелось, не получится", — считает пульмонолог.

Она отметила, что, по официальным данным, отравлений, связанных с воздействием хлора, по городу зарегистрировано не было.

Особый акцент: как восстановиться после COVID-19 и пневмонии

"Санитарки в поликлиниках часто работают с хлором, и, если верить этим сообщениям, у них всех должна быть пневмония, но данные это опровергают, то есть и с этой стороны сказать, что хлор и коронавирусная пневмония взаимосвязаны, тоже не получится", — пояснила Естебесова.

По ее словам, она также переболела коронавирусной инфекцией с потерей обоняния, вкуса и высокой температурой. Сейчас врач чувствует себя хорошо и после изоляции приступила к работе.

15409
Теги:
врач, Бишкек, коронавирус, дезинфекция, МЧС, хлор, Пневмония
По теме
Минтранс прокомментировал фейки о распылении химикатов с вертолета
Никто не ожидал, что все превратится в ад, — врач из Кыргызстана
Минздрав пересмотрел вопросы использования СИЗ медиками Кыргызстана
Пуск ракеты. Архивное фото

Удар возмездия из глубин океана —  как работает донная МБР "Скиф"

220
(обновлено 18:31 12.08.2020)
"Скиф" несет службу на морском дне в пусковом контейнере, который надежно защищает от огромного давления и агрессивной среды и обеспечивает связь с командным пунктом ВМФ.

Россия задействует ядерный потенциал в случае любой ракетной атаки по своей территории, потому что в полете невозможно определить содержание запущенной боеголовки. Об этом говорится в подготовленной Генштабом Вооруженных сил статье "Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания", которую на днях опубликовала газета "Красная звезда".

В качестве цели противника в такой ситуации будет рассматриваться уничтожение России, и "ответ будет сокрушительным". Одним из его вариантов может быть залповый пуск межконтинентальных баллистических ракет (МБР) донного базирования "Скиф", количество, точки базирования, ударная мощь и траектории полета которых известны лишь узкому кругу специалистов.

Неотразимая квазибаллистика — для чего "Искандер" становится морским

Чисто теоретически противник может выследить и атаковать в зоне боевого патрулирования ракетные подводные крейсеры стратегического назначения проекта 955 "Борей", нанести превентивный удар по 150 ракетным комплексам "Ярс" с гиперзвуковыми маневрирующими блоками индивидуального наведения "Авангард", поразить на подлете к рубежам пуска какое-то количество российских стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев. И даже в этом случае (невероятного везения) последует ответный удар из глубин Мирового океана. Нанести разоружающий (превентивный) удар по "Скифу" технологически невозможно.

Невидимая составляющая стратегических ядерных сил России, баллистические ракеты донного базирования "Скиф" способны годами находиться на боевом дежурстве (в режиме ожидания) на дне морском, а затем по команде поражать наземные и морские цели. Ракета отличается особой скрытностью в информационной сфере, что косвенно свидетельствует о высокой эффективности разработки ЦКБ "Рубин" и Государственного ракетного центра имени Макеева. Предположительно, "Скиф" является развитием известной МБР морского базирования "Синева" с усовершенствованными полетными характеристиками и новейшим искусственным интеллектом. Важнейшие преимущества "Скифа" — высокая боевая живучесть и относительно низкая стоимость эксплуатации.

Враг уничтожен — о внезапной проверке 150-тысячной группировки войск РФ

Тайна в контейнере

Донная МБР "Скиф" относится к семейству ракет большой дальности для субмарин и несет службу на морском дне в пусковом контейнере, который надежно защищает от огромного давления и агрессивной среды, обеспечивает связь с командным пунктом ВМФ. Создание герметичной и нержавеющей "упаковки", способной много лет оберегать ракету от проникновения соленой воды, было главной технической проблемой проекта. Зато сегодня легче найти иголку в стоге сена, чем "Скифа" в море.

Высокая скрытность и уникальная боевая живучесть достигаются установкой пускового контейнера МБР на больших глубинах, недоступных для торпед потенциального противника, способных эффективно ослабить даже ядерный удар по поверхности моря. Специальная субмарина доставляет ракету "Скиф" к месту базирования. Отследить точку установки существующими и перспективными средствами разведки невозможно.

Суперспособности Foxhunter — чем опасен небесный охотник МиГ-31

В ситуации боевого применения контейнер по сигналу продувает балласт (как подводная лодка), всплывает на заданную глубину, и ракета стартует к цели по своей программе. Если дальность МБР "Синева" — более 8 тысяч километров, то можно предположить, что более совершенный "Скиф" летает дальше.

Заметим, что боевое дежурство во внутренних водах России не нарушает Договора о морском дне (от 1970 года), который запрещает размещение ядерного оружия на дне за пределами прилегающей к берегу 12-мильной зоны. К примеру, на арктическом шельфе и в прибрежных водах Тихого океана имеется много удобных глубоководных точек для установки донных МБР максимально близко к целям на территории вероятного противника. И это не "российская угроза", а серьезный фактор сдерживания агрессивных устремлений Запада, претензий на Северный морской путь и природные богатства российской Арктики, Дальнего Востока и Курильских островов.

Самолеты США видны на радаре С-400, как мухи, — Турция испытывает "Триумф"

Преимущества МБР "Скиф" в экономической плоскости очевидны. Ядерные субмарины — носители ракет чрезвычайно дороги в производстве и эксплуатации, подготовка экипажей тоже обходится недешево. Ракета донного базирования способна без дополнительных затрат пережить по времени службы любую субмарину, и при этом сохранить изначальный боевой потенциал, способность к старту и точному поражению целей. Таков ответ России на объявленную коллективным Западом новую гонку вооружений на море.

Известно, что первое испытание "Скифа" состоялось в 2008 году, заводские испытания стартовали в Белом море летом 2013-го, а в 2017-м глава Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Бондарев заявил, что донная МБР уже "в арсенале" Вооруженных сил РФ. Следовательно, новая ракета проверена временем и заслуживает нашего внимания.

Антиторпедный "Пакет" — как работает "подводное ПВО" новых фрегатов России

Жертвы иллюзий

Президент Владимир Путин 2 июня утвердил "Основы государственной политики в области ядерного сдерживания". Согласно документу, потенциальный противник должен знать о неотвратимости возмездия за агрессию. И все-таки Россия рассматривает ядерное оружие исключительно в качестве средства сдерживания.

Напомню, США в 1970-х годах отказались от идеи размещения ракет на дне и взяли курс на размещение ракет средней дальности в Европе. В документах американской ядерной стратегии появилась агрессивная доктрина достижения победы в ограниченной ядерной войне за счет выигрыша в подлетном времени и системы передового базирования в Западной Европе. По планам Вашингтона, более 570 твердотопливных ракет Pershing-2 должны были доставить к целям в СССР ядерные моноблоки мощностью 80 килотонн на расстояние до 1 800 километров (подлетное время до Москвы — 8 минут).

То есть сегодня история повторяется на ином технологическом уровне, и система передового базирования (Forward Based System) на наших глазах дрейфует из Германии в Польшу. Действия США в области стратегических вооружений направлены на реализацию концепции "глобального удара" с применением ядерных средств. Соединенные Штаты и активисты НАТО пытаются военными инструментами "сдерживать" экономическое развитие и рост международного влияния России, которая значительно опередила коллективный Запад в области разработки и производства гиперзвуковых ракет, ядерных субмарин, истребителей пятого поколения, подводных беспилотников типа "Посейдон" и других высокотехнологичных вооружений, гарантирующих поражение любому агрессору. Складывается парадоксальная ситуация, когда военные советники боятся советовать сумасбродным американским политикам, потому что видят разницу между доктринами и реальностью.

"Уничтожение за минуты" — как Москва ответила на учения НАТО близ границ РФ

Почти два десятилетия Пентагон со своими союзниками проводил дорогостоящие военные операции в Афганистане, чтобы добиться победы над слабовооруженным движением "Талибан"*. В итоге США заключили с противником позорное для американской армии мирное соглашение и уходят, бросив на произвол судьбы существующее слабое государство — Исламскую Республику Афганистан. К сожалению, правильные выводы в Вашингтоне не сделали и с энтузиазмом принялись "спасать Европу" от несуществующей российской угрозы. Однако "Скифы" и другие гаранты безопасности РФ не дремлют.

* Террористическая организация, запрещенная в Кыргызстане, России и других странах

220
Теги:
стратегия, удар, США, Россия, океан, ракета
По теме
"Сжигает" все в радиусе 10 км — в России создали идеальное ЭМ-оружие
Президент США Дональд Трамп во время встречи с  военнослужащими на военной авиабазе Рамштайн, Германия. Архивное фото

Трамп выводит войска из Германии во благо США. И всего мира

380
(обновлено 19:44 10.08.2020)
Почему американский президент решил вывести контингент из Германии? Эксперт считает, что ответ следует искать в личности Трампа и в целях, которые он ставит перед собой как национальный лидер и как бизнесмен.

Министр обороны США Марк Эспер заявил, что предстоящий вывод войск из Германии укладывается в стратегию сдерживания России, пишет обозреватель РИА Новости. Положение у главы ведомства хуже губернаторского, поскольку в его распоряжении один-единственный аргумент в подкрепление заявленной позиции. Если смотреть формально, Соединенные Штаты на самом деле "передвинут больше войск дальше на восток, ближе к российским границам". Беда в том, что при внимательном рассмотрении этот тезис рассыпается в прах, обнажая весьма неудобную для американцев изнанку происходящего.

Германию покинут почти 12 тысяч военнослужащих. Однако большинство из них — 6,4 тысячи человек — вернутся в США. Остальные будут перераспределены по другим европейским странам, включая Италию и Бельгию. А под бок Москве — в Польшу — направят только тысячу военных.

Бумагомарание по-американски — как раскрыли "секреты" российской пропаганды

Не слишком впечатляющая математика в поддержку слов Эспера. Да иной она просто и не может быть, поскольку коллизия вокруг американского контингента в ФРГ имеет весьма отдаленное отношение к противостоянию между НАТО и Россией.

Еще в июне 2018 года Washington Post рассказала о проводимом Пентагоном анализе стоимости и последствий крупномасштабной передислокации войск в Европе. Газета утверждала, что Трамп выразил заинтересованность в данной идее в начале того же года. Причем мотивы американского президента были связаны исключительно с недовольством союзниками по НАТО, отказывающимися раскошелиться на оборону. В первую очередь это касалось именно Берлина, который много лет упорно уклоняется от поднятия своих военных расходов до двух процентов от ВВП, как того требует устав Североатлантического альянса.

Год назад тема вновь проявилась в публичном пространстве. Тогда посол США в Германии Ричард Гренелл прямо заявил о готовности его страны вывести часть своего военного контингента из ФРГ в Польшу, поскольку "оскорбительно ожидать, что американский налогоплательщик и дальше будет платить более чем за 50 тысяч американцев в Германии, тогда как немцы используют свой профицит торгового баланса на внутренние цели".

Самую бурную (и прямо-таки восторженную) реакцию это заявление вызвало в Польше. Весь прошедший год польские политики и СМИ сладострастно мечтали о том, что именно их страна вместо Германии станет основным местом сосредоточения американских военных сил в Европе. Дело дошло до обсуждения перспектив передислокации ядерного оружия. Правда, надо отметить, что эти разговоры возникли не на пустом месте, а были спровоцированными опять же штатовскими официальными лицами, допустившими подобное развитие событий.

Объявлять холодную войну Америке — а зачем? Китай никуда не спешит

В общем, если очистить факты от шелухи политических заявлений, планов и ожиданий, суть происходящего проста.

Соединенные Штаты на протяжении многих лет пытались принудить Германию как одну из крупнейших экономик мира кардинально увеличить свои военные расходы, поскольку в случае успеха большая часть средств потекла бы за океан. Со стороны американцев в ход шли угрозы, давление и шантаж. Однако все их усилия оказались безрезультатны: Вашингтону так и не удалось сдвинуть немецкие власти с занятой позиции.

Судя по всему, Трампу наконец надоело происходящее, так что теперь министр обороны страны и другие официальные лица обеспечивают операцию прикрытия принятому главой государства решению о выводе военных из ФРГ, чтобы Соединенные Штаты не казались совсем уж проигравшими в этой ситуации.

А именно так они выглядят.

Добиться от немцев желаемого не смогли. Дополнительных вложений в собственную экономику не принесли. Военный контингент в Европе будет сокращен — и это на фоне наращивающей свое влияние и мощь России. Вывод войск как наказание Германии выглядит слабовато: ФРГ действительно потеряет рабочие места и определенные средства, которые зарабатывает на обслуживании военной инфраструктуры, но эти потери не сравнимы с теми, которые были бы, если бы страна согласилась на требования Вашингтона.

Виноваты русские и китайцы: у Америки похитили суперсилу

В общем, дополнительная тысяча военнослужащих в Польше — единственное, что позволяет Штатам сохранять лицо и заявлять о сохранении курса на сдерживание России.

Пожалуй, самым интересным во всей этой истории является вопрос, почему Трамп все-таки принял решение о выводе контингента из Германии. В конце концов, ему ничто не мешало и дальше тянуть кота за хвост, а негативных последствий, глядишь, было бы меньше.

Представляется, что разгадку стоит искать в личности американского президента и в целях, которые он ставит перед собой как национальный лидер.

При всей своей эксцентричности Дональд Трамп на самом деле ориентирован на решение накопившихся у США системных проблем, в том числе радикальными мерами. Среди прочего Соединенные Штаты попали в ловушку, где в прямое противоречие вступили их экономические интересы и реноме мировой сверхдержавы.

По существу, недовольство президента вполне справедливо: мало того что Америка взяла на себя оборонные функции для Европы, так она еще и платит за это преимущественно сама, поскольку самые крупные и богатые экономики Старого Света удобно устроились на ее шее. Без сомнения, тут свою роль играет то, что никто из них, включая Германию, явно не верит в реальность военной угрозы для себя со стороны России. Так что, если американцам угодно продолжать военно-политические забавы с Москвой, Европа готова подыграть старшему партнеру по НАТО, но платить за свои амбиции Вашингтон должен сам.

Странный восточный фронт: США меняют Европу на Азию

Статус же США как глобальной сверхдержавы является для большей части американских элит самоценностью, ради которой не грех вливать любые деньги — в том числе в заведомо провальные проекты. Вот только Дональду Трампу подобная позиция не близка. Он неоднократно и открыто заявлял, что мировое лидерство обязано приносить конкретные выгоды Соединенным Штатам и их экономике. Если же этого не происходит, то сверхдержавность — бесполезная и дорогостоящая глупость, а затрачиваемые на ее поддержку ресурсы лучше перенаправить в более значимые сферы.

Решение о выводе части контингента из ФРГ стало очередным примером того, что в принципиальных вопросах слова Трампа не расходятся с делом.

Осознав, что добиться от Берлина изменения позиции не удастся, он подошел к делу как бизнесмен и запустил процесс сокращения издержек. Передислокация военнослужащих сама по себе потребует от Штатов значительных затрат, но в любом случае это выгоднее, чем на протяжении многих лет продолжать платить за их пребывание в Германии. Поэтому можно уверенно говорить, что решение Дональда Трампа эффективно с экономической точки зрения и соответствует национальным интересам США.

Параллельно оно, конечно, продолжает демонтаж глобальной гегемонии Соединенных Штатов, открыто демонстрируя их слабость, неспособность и дальше тянуть весь груз взятых на себе финансовых обязательств. А вот это уже соответствует интересам всего мира.

380
Теги:
контингент, расходы, экономика, войска, Германия, Дональд Трамп, США
По теме
США требуют от Германии триллион за защиту
Трамп объявил последнюю битву за Америку. Почему у него не получится
Медики Баткенской больницы. Архивное фото

Медикам и учителям в КР хотят выдавать госипотеку за чей счет

0
(обновлено 13:45 13.08.2020)
Евразийский банк развития рассматривает заявку Кыргызстана на сумму в 25 миллионов долларов. Средства планируется выдавать в виде долгосрочных кредитов в нацвалюте.

БИШКЕК, 13 авг — Sputnik. Планируется получить у Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕСФР) 25 миллионов долларов на госипотеку для медрабоинков и учителей. Об этом сообщила на брифинге председатель Государственной ипотечной компании КР Эльмира Абжапарова.

По ее словам, идет работа с донорами для получения "длинных и дешевых денег". В стране большая потребность в ипотеке и ГИК не хочет зависеть от бюджета.

"Мы тесно работаем с ЕСРФ планируем разработать и запустить специальную ипотечную программу для медиков и учителей. Евразийский банк развития рассматривает нашу заявку на сумму в 25 миллионов долларов. Средства будем выдавать в виде долгосрочных кредитов в нацвалюте, то есть без валютных рисков. Как будут новости, сообщим" , — сказала Абжапарова.

Также она напомнила, что от немецкого банка развития получено 10,5 миллиона евро и имеются предварительные договоренности о следующих траншах в 9 и 1 миллион евро. Помимо этого ведутся переговоры с Азиатским банком на получение инвестиций и техническую помощь.

Кыргызстан получит кредит от ЕФСР в $ 100 миллионов

ЕФСР —региональный финансовый механизм с объемом в 8,5 миллиарда долларов. Был учрежден в 2009 году Арменией, Беларусью, Казахстаном, Кыргызстаном, Россией и Таджикистаном. Фонд создан в целях преодоления негативных кризисных последствий, обеспечения долгосрочной устойчивости и содействия интеграции экономик государств — участников фонда.

Управляет средствами фонда Евразийский банк развития.

0
Теги:
ипотека, врач, медики, покупка, жилье, Кыргызстан
Темы:
Государственная ипотека в Кыргызстане
По теме
"Денег у нас много" — жителям регионов Кыргызстана напомнили о госипотеке