Президент Украины Владимир Зеленский во время пресс-конференции. Архивное фото

Запрет русского языка на Украине не привел ни к чему украинский журналист

230
(обновлено 10:06 03.09.2021)
В эксклюзивном интервью Sputnik украинский журналист Анатолий Шарий рассказал, почему на Украине нет демократии и каким образом в стране скоро могут преследовать обычных учителей английского языка.

Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины 20 августа ввел санкции против журналиста и политического деятеля Анатолия Шария. Сам Шарий уверен: президент Владимир Зеленский даже в США полетел во многом потому, что хотел договориться с Google и YouTube о блокировке его сайта.

Зачем Зеленский поехал в США на самом деле?

Встречу Зеленского с американским президентом Джо Байденом Анатолий Шарий оценивает скептически, хотя она и прошла два часа вместо запланированных 45 минут. Обещания Зеленского устроить с Байденом "мужской разговор" журналист назвал "сказочным предзнаменованием".

"Вижу зато, что он обручальное кольцо снял перед встречей. В американской прессе Зеленского даже назвали Левински. А вообще, я слушаю, что он говорит: у него достаточно путаные мысли. Я лично считаю, что главная тема его полета — договориться о том, чтобы Google и YouTube заблокировали мой канал (в YouTube. — Ред.)", — отметил Шарий.

Прохожие на Майдане Независимости в Киеве. Архивное фото
© Sputnik / Стрингер
Зачем Зеленскому бороться с аккаунтом Шария? Все просто, рассуждает журналист, которого украинские власти считают оппозиционером: "Телевидение уже полностью под контролем Зеленского. Те, кто не покорились, были закрыты. Есть один фронт, против которого он ничего не может сделать, — YouTube".

Согласно указу о санкциях против Шария, украинские провайдеры должны заблокировать доступ на территории страны к его официальному сайту, а также его страницам в соцсетях.

"Я на связи с Google, предупредил их об этой истории. На моем сайте нет и не было какого-то личного мнения или оценочных суждений. Наоборот, я хотел сделать ресурс по старым стандартам Би-би-си — подчеркиваю: по старым!" — заявил журналист.

"Украинская Википедия — помойка"

Владимир Зеленский рассказывает в США, что Украина — это колыбель демократии и в стране царит свобода слова. Но в то же время министр цифровой трансформации Михаил Федоров хочет вмешиваться в работу YouTube, говорит Шарий.

"Он конкретно у себя (на странице в соцсети. — Ред.) написал, что власти не устраивает, что в трендах YouTube — российские исполнители. Мол, у нас война, это недопустимо. И это министр цифровой трансформации! Если бы ему было 78 лет, я бы понял. Но когда молодой парень (Федоров родился в 1991 году. — Ред.) говорит: "Мы будем модерировать то, что выдает в трендах YouTube", мне кажется, это попахивает ранним маразмом", — рассуждает журналист.

Он объясняет алгоритм YouTube: платформа выдает в разделе "Тренды" то, что популярно у аудитории.

"Если смотрят Моргенштерна — значит, система выдает Моргенштерна. А когда происходит жесткая модерация, в стране и музыки не остается. Исторически русскоязычные исполнители были выдавлены из Украины. И что? Они блистают в России", — подчеркнул Шарий.

У Михаила Федорова иная точка зрения на этот счет: министр уверен, что в случае запрета российских артистов в интернет-пространстве Украины местная музыка будет развиваться. Однако достаточно взглянуть на украинскую версию Википедии, говорит Шарий.

"После того как она появилась, превратилась в помойную яму. Например, политика могут назвать козлом. И вообще, ограничение русского языка на телевидении не привело к тому, что украиноязычных фильмов стало больше. В XXI веке нельзя пытаться что-то зарегулировать и ждать, что от этого разовьется что-то другое", — сказал журналист.

Скоро можно будет преследовать учителей английского

Шарий уверен: санкции против него — это прямое нарушение Конституции. "Против граждан Украины невозможно ввести санкции. Только если они не финансируют терроризм. А санкции одобрены против меня, моей жены и ее мамы. Но мы не финансируем терроризм".

Ранее, в феврале этого года, Шария также обвинили в государственной измене. Причиной послужил эфир российского телеканала, в котором процитировали рассказ журналиста.

"Это рассказ о том, как украинская повстанческая армия напала на поезд в 1943 году, и это исторический факт. Еще меня обвинили в том, что я пропагандирую мультиязычие. Это может быть госизменой? Да, 15 лет тюрьмы — это реальность Украины, то, что происходит сейчас, в 2021 году", — заявил он.

Точно так же можно преследовать учителей английского языка, ведь они, по сути, тоже пропагандируют мультиязычие, говорит Шарий. Автором всех этих абсурдных формулировок журналист считает Владимира Зеленского.

"Это придумывает один человек. Офис президента полностью контролирует судебную систему, МВД. Арсен Аваков мог принимать самостоятельные решения, поэтому его убрали. Теперь назначен Монастырский (Денис Монастырский в 2019 году был представлен обществу Украины как "эксперт команды Зеленского". — Ред.). Службой безопасности руководит Иван Баканов, друг детства Зеленского. И все заявления в наш адрес идут вразрез со здравым смыслом. За что мы заблокированы? Говорят, эта информация засекречена. Получается, Украина вводит санкции по секретной информации?" — подытожил Шарий.

Полную версию интервью смотрите на YouTube-канале "Sputnik на русском".

230
Теги:
Украина, эксперт, русский язык, мнение, свобода слова, Владимир Зеленский
По теме
Все по стандарту: как активисты "Тіл майданы" используют методички из Украины?
Запад постепенно бросает Украину — мнение о плохом примере
Учительница пишет на доске. Архивное фото

Ограничивая русский язык, вредим экономике мнение экспертов

458
(обновлено 23:46 24.09.2021)
Как на самом деле относятся к русскому языку в странах бывшего СССР и мешает ли он развитию национальных языков, читайте в обзоре Sputnik.

С момента распада Советского Союза прошло 30 лет, а в ближнем зарубежье то и дело поднимают вопрос: не мешает ли русский язык развитию языка национального? 23 сентября президент Кыргызстана Садыр Жапаров заявил, что для полноценного функционирования кыргызского языка нужно полностью перевести делопроизводство на кыргызский язык (сейчас документы в республике ведутся на двух языках).

В то же время ряд постсоветских стран пришел к выводу: русский язык важен для их экономического и технического развития. Как меняется роль русского языка и отношение к нему в странах бывшего СССР, разбирался корреспондент Sputnik.

Гармонизировать отношения между двумя языками

Пока президент Жапаров предлагает убрать русский язык из официального делопроизводства, один из ведущих университетов республики, Кыргызско-Российский Славянский университет имени Ельцина, работает под слоганом "С русским языком вы покорите мир!". А его ученые публикуют исследования, результаты которых утверждают: кыргызстанцы считают русский язык необходимым для развития государства.

"Мы провели опрос, — рассказывает доктор филологических наук, профессор университета Мамед Тагаев. — Опросили 740 человек в возрасте от 30 до 60 лет, живущих в регионах страны. Жителей Бишкека мы не опрашивали — тут активно используются и русский язык, и кыргызский".

Согласно результатам опроса, 99 процентов респондентов считают, что русский язык открывает доступ к качественному образованию, помогает в профессиональном росте и повышает конкурентоспособность на современном рынке труда. Более того, исторически сложилось так, что для граждан Кыргызстана русский язык стал способом общения с внешним миром, считает профессор Тагаев.

"Русский язык в Кыргызстане сохранил статус официального в новой Конституции, — говорит он. — В преддверии политических событий в стране временами звучат популистские заявления, что необходимо исключить русский язык из общественной жизни".

К слову, на 28 ноября этого года в Кыргызстане как раз запланированы внеочередные выборы в Жогорку Кенеш. Отвечая на вопрос Sputnik, повлияют ли возможные реформы в сфере документации на статус русского языка, Мамед Тагаев подчеркивает: "Сейчас каждый гражданин волен составить обращение на русском языке, это его конституционное право. Поэтому несомненно, что перевод документооборота на кыргызский значительно ослабит позиции русского языка в Кыргызстане".

По данным Национального статистического комитета Кыргызстана, по состоянию на 2021 год из 6,6 миллиона граждан республики 1,7 миллиона не являются этническими кыргызами.

"Наступило время гармонизации отношений между двумя языками, — считает профессор Тагаев. — Необходимо снять негласное противопоставление кыргызского и русского и прийти к убеждению, что русский язык для кыргызстанцев не чужой, что он открывает дополнительные возможности и для развития отдельной личности, и для государства в целом".

А как дела у соседей?

Тем временем в соседнем Казахстане ограничивать роль русского языка не собираются, несмотря на инцидент с языковыми рейдами, организованными активистом Куатом Ахметовым. Наоборот, после того как Ахметов и его последователи устроили в пяти городах проверки в магазинах на знание казахского языка, в генпрокуратуре Казахстана сообщили о возбуждении уголовного дела — Ахметова обвиняют в разжигании национальной розни.

Поступок Ахметова осудили многие представители власти республики, а президент Касым-Жомарт Токаев напомнил, что русский язык в Казахстане обладает статусом языка межнационального общения и "его использованию, согласно законодательству, препятствовать нельзя".

Действующий "Закон о языке Республики Казахстан" провозглашает: русский язык можно официально использовать наравне с государственным (казахским. — Ред.) в государственных организациях и делопроизводстве. А ущемление граждан по языковому признаку считается нарушением их прав.

"Граница между Россией и Казахстаном самая протяженная в мире. Русский язык — один из шести официальных языков ООН, поэтому к этому вопросу мы должны относиться цивилизованно", — заявил Токаев, также отметив, что стремление изучать казахский язык — это долг "для всех, кто связывает свое будущее с Казахстаном", однако страна готова "пресекать любые формы радикализма".

О важности русского языка недавно высказался также президент Азербайджана Ильхам Алиев, напомнивший, что в стране работают 340 школ, где обучение ведется на русском языке. Развивает "великий и могучий" и Узбекистан, где правительство взяло на себя все расходы по обучению трудовых мигрантов русскому языку.

"Министерство занятости Узбекистана сотрудничает с Российским университетом дружбы народов, — отметил в комментарии Sputnik глава узбекской национально-культурной автономии Санкт-Петербурга Суратбек Абдурахимов. — В рамках этого проекта 700 преподавателей русского языка из Узбекистана прошли повышение квалификации, теперь они могут обучать трудовых мигрантов".

Этот поступок узбекистанских властей говорит о том, как важен русский язык для страны, уверен Абдурахимов.

"Речь идет не только об отношениях с Россией, хотя уровень миграции сюда, конечно, высокий, — говорит он. — Но возьмем отношения с другими странами бывшего СССР — с ними как говорить? Русский язык — это еще и язык международного образования, науки и деловых отношений".

"Никто не выступает против национальных языков"

Русский язык важен для ближнего зарубежья в силу своей конкурентоспособности, считает доктор филологических наук, проректор по науке Государственного института русского языка имени Пушкина Михаил Осадчий. По его словам, по числу говорящих русский язык занимает 8-е место в мире, к тому же используется в 15 международных организациях (для сравнения: английский язык употребляется в 23).

"Многоязычие — это абсолютный тренд современного мира, элемент успешности и конкурентное преимущество, — сказал Осадчий в интервью Sputnik. — Ну а если страна целенаправленно снижает шансы своего населения на многоязычие, то она сама себя обкрадывает: снижает бизнес-контакты и вообще идет вразрез с потребностями граждан".

В качестве примера Михаил Осадчий приводит Украину.

"На самом деле любой язык — это средство удовлетворения простых потребностей: передать и получить информацию, получить какие-то социальные услуги, — объясняет он. — Почему граждане Украины хотят ходить на спектакли или смотреть фильмы на русском языке? Потому что они такие фанаты России? Нет, просто им так удобно. Это бытовая траектория, в которую вмешивается государство и говорит: нет, ваш язык нежелателен".

Причем мнение некоторых украинских политиков, что отказ от русского языка ударит по России, беспочвенно, подчеркивает Осадчий.

"На внутреннюю ситуацию в России это никак не влияет, — рассуждает он. — А вот внутри Украины создается напряжение. Люди не любят искусственных ограничений. Да и важно понимать — когда идет запрос на многоязычие, никто не говорит: "А давайте национальный язык страны задвинем, чтобы русский доминировал". Речь идет просто о равноправии, и это логично: кому-то язык приходится учить, и тот, кто занимался иностранным, знает, как это тяжело. А тут вам просто дано преимущество — вы знаете сразу два языка. И вы сами от него отказываетесь".

458
Теги:
русский язык, государственный язык, развитие, государство
По теме
Русецкая: русский язык второй по представленности в интернете
Акылбек Жапаров высказался о роли русского языка в Кыргызстане
Инженер проверяет давление в трубопроводе. Архивное фото

"Газпром" не хочет спасать Европу от холода бесплатно

893
У "Газпрома" в приоритете подготовка к российской зиме. Москва не готова неопределенно долго гарантировать значительные избыточные объемы экспорта газа. Это может быть добрая воля или готовность рискнуть, но никак не обязанность.

Цены на газ в Европе вновь подбираются к отметке в тысячу долларов за тысячу кубометров. Отопительный сезон еще не начался, поэтому оттенок у мини-кризиса скорее экономический, чем энергетический. К примеру, уже закрываются заводы по производству удобрений — при текущих ценах на газ им просто невыгодно продолжать работу, пишет обозреватель РИА Новости.

Нужно сказать, что энергетические кризисы разной степени случаются в мире регулярно. Из последних на слуху рекордные и неожиданные морозы в Техасе в феврале текущего года и дефицит газа прошлой зимой в Азии (тоже на фоне холодного фронта). После каждого такого кризиса следует разбор полетов. Причин много, традиционно достается и возобновляемой энергетике — и действительно, в обоих сюжетах есть влияние этого фактора: выработка возобновляемой энергии в упомянутые периоды сильно падала или оказывалась ниже ожидаемого. Однако фактор ВИЭ не был главной причиной сложностей ни в США, ни в Азии, ни сейчас в Европе.

У каждого кризиса свои особенности, подробное обсуждение которых выходит за рамки небольшого комментария. Например, одна из проблем нехватки газа и ценовых всплесков в АТР зимой — фундаментальный дефицит газовых хранилищ в странах Азии и слишком быстрый переход Китая на газовое отопление. Но в конечном счете все можно свести к одному, в общем-то, очевидному рецепту решения проблемы: чтобы минимизировать риск кризисных явлений, нужно увеличивать резервирование действующих систем тепло- и электроснабжения.

Причем, повторюсь, в общем случае это совсем не обязательно означает резервирование возобновляемой генерации традиционной. К примеру, во время дефицита СПГ прошлой зимой в Азии Япония могла бы перейти на использование электростанций, работающих на мазуте. Но ранее в рамках либерализации рынка большая их часть оказалась закрыта, так как поддерживать работу в обычной ситуации незагруженных мощностей оказывалось невыгодным. В результате в полной мере этой опцией воспользоваться не удалось. Кстати, очень легко сделать и запасы такого жидкого топлива, которые могут храниться практически вечно.

Таким образом, решение проблемы вроде бы простое и очевидное. Вопрос лишь в том, что все имеет свою цену. Политики и общество должны решать, насколько оправданы инвестиции в простаивающие подавляющую часть времени мощности и запасы, чтобы предотвращать редкие кризисные явления. В любом случае для резервирования нужны, во-первых, сами генерирующие мощности. Во-вторых — запасы энергоносителя. Эти запасы можно хранить либо физически, либо как возможность получать по запросу дополнительный объем импорта.

Другими словами, "виртуальный запас" в виде возможности всегда "заказать" по трубам дополнительный объем газа также имеет свою цену. Как минимум эта цена складывается из инвестиций и расходов на поддержание работы месторождений и газопроводов.

Причем "Газпром" и все остальные продавцы газа и СПГ уже изначально при подписании долгосрочного договора по факту берут на себя обязательства поддерживать резерв: в большинстве контрактов уровень "бери или плати" составляет около 80 процентов, то есть покупатель без последствий может не выбирать весь газ, который приготовил для него поставщик.

При этом сам "Газпром", наоборот, уплачивает штраф, когда по тем или иным причинам не может выполнить свои обязательства в размере полного объема контракта.

Такие примеры были. Еще осенью 2014 года, когда "Газпром" боролся с запуском новых украинских газовых "реверсов" (кстати, борьба эта оказалась неудачной, а потому менее чем через полгода была прекращена), он сокращал поставки европейским потребителям с транзитом по украинскому направлению ниже их запросов в рамках контракта, за что в результате уплатил многомиллионные штрафы.

Сейчас же компания полностью выполняет контрактные обязательства. А из вышесказанного становится ясно, что недавние обвинения "Газпрома" в манипуляциях газовыми ценами выглядят неожиданно. На самом деле некоторые потребители просто хотят получать даром то, что стоит денег.

Нужно признать, что в этом отчасти виновата и сама российская монополия. Многие годы компания подчеркивала наличие избыточных добычных мощностей в качестве бонуса для развития газового сотрудничества между Россией и Евросоюзом. Но эти избыточные мощности образовались много лет назад из-за переинвестирования на фоне излишне оптимистичной оценки будущего спроса и постепенно с годами, вероятно, оказались потрачены.

Ту же логику — желание сохранить максимум возможностей с минимумом оплаты — можно применить и к газопроводам. Легко понять Европу, которая хочет максимально сохранять украинский транзит. И дело здесь не только в поддержке Украины. Это позволит без дополнительных расходов удерживать на плаву украинскую ГТС. А уж "свои" трубы, пусть и недозаполненные, "Газпром" в любом случае будет поддерживать в рабочем состоянии за собственный счет.

Какова основная причина того, что текущий экспорт "Газпрома" осуществляется исключительно в рамках контрактов, без дополнительного предложения на фоне рекордных цен, сказать сложно. По некоторым компетентным оценкам, сейчас просто нет лишнего газа, а у "Газпрома" в приоритете подготовка к российской зиме и заполнение наших газовых хранилищ. Одновременно нынешняя тактика обсуждается и в связке с интригой о будущем "Северного потока — 2".

Но вне зависимости от основной причины настал момент артикулировать: Россия не готова неопределенно долго гарантировать значительные избыточные объемы экспорта сверх контрактных договоренностей. Это может быть добрая воля или собственная готовность рискнуть, инвестируя в дополнительную добычу, но никак не обязанность. Вопрос здесь не в политике, а в банальном риске замораживания инвестиций в добычу и сети, которые при определенных сценариях могут не окупиться.

Момент настал прежде всего потому, что по мере нового ввода возобновляемых источников будет воспроизводиться похожая ситуация, но вызванная уже не столько дисбалансом на глобальном газовом рынке, как в этот раз, сколько переменчивостью возобновляемой генерации. Что приведет к новым обвинениям в манипуляции.

На этом фоне любопытен сюжет с производством сжиженного газа в США. Там газ для сжижения приобретается по биржевым ценам из единой газотранспортной системы и поступает на заводы СПГ. А вследствие особенностей контрактов доходы владельцев заводов в итоге зависят от объемов произведенного СПГ. Соответственно, окупаемость этих заводов определяется уровнем загрузки. Тем не менее Союз промышленных потребителей энергии обратился в американское Минэнерго с просьбой ограничить уровень загрузки заводов СПГ, чтобы не допустить дальнейшего роста внутренних цен. Маловероятно, что эта просьба будет удовлетворена, однако приоритет собственных интересов обсуждается даже на североамериканском полностью либерализованном газовом рынке.

Подытожим. В Европе еще несколько лет назад поднимался вопрос, кто заплатит за простаивающие резервные генерирующие мощности. Теперь же, по-хорошему, этот вопрос следует поднимать и в контексте резервных поставок сырья, ведь "рынок покупателя" иногда сменяется "рынком продавца".

В результате полная стоимость энергосистемы с высокой долей возобновляемых источников оказывается выше формальных — часто уже вполне конкурентоспособных — цифр себестоимости ВИЭ. В долгосрочной перспективе решением проблемы резерва ископаемых энергоносителей должен стать водород — как практически универсальный накопитель энергии. Это недешевое решение, хотя в будущем оно позволит отказаться от резервной газовой инфраструктуры. Но до этого еще долгий путь в десятки лет.

893
Теги:
Россия, Европа, газ, кризис, поставки
По теме
Европа обвиняет Россию в "экспорте холода"
Чем грозит странам Центральной Азии власть талибов в Афганистане
Америка придумала, что будет продавать миру. Платить придется всем
Люди в Дубовом парке в Бишкеке. Архивное фото

Погода в Бишкеке 28 сентября

0
По данным метеорологов, днем воздух в столице прогреется до 28 градусов. Сильного ветра не ожидается.

БИШКЕК, 28 сен — Sputnik. Во вторник, 28 сентября, осадков в Бишкеке не будет, сообщает Кыргызгидромет.

Ветер западный, 4-9 метров в секунду. Днем температура воздуха составит +26...+28 градусов, а в ночь на среду — 11-13 выше нуля.

0
Теги:
Бишкек, погода, прогноз погоды, погода в Бишкеке
Темы:
Прогноз погоды в Бишкеке
По теме
Ливни, снег и сильный ветер — прогноз погоды по Кыргызстану до 5 октября