Российский актер Михаил Ефремов в здании Пресненского суда города Москвы

Актер Михаил Ефремов приговорен к 8 годам лишения свободы

2452
(обновлено 16:11 08.09.2020)
Суд признал артиста виновным в совершении смертельного ДТП по неосторожности, но в состоянии алкогольного опьянения.

БИШКЕК, 8 сен — Sputnik. Пресненский суд Москвы вынес приговор актеру Михаилу Ефремову — восемь лет лишения свободы в колонии общего режима.

Напомним, что на последнем заседании суда Ефремов признал свою вину в совершении смертельного ДТП. Гособвинение требовало назначить ему 11 лет колонии общего режима и запретить водить машину на три года. Защита настаивала на "справедливом приговоре" без лишения свободы.

Между тем сегодня на улице проходит митинг как сторонников актера, так и тех, кто считает его виновным. Среди поддерживающих был и шаман, который заявил, что авария произошла по вине "черных сил".

Ефремов признан виновным в совершении преступления по статье 264 "Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом в состоянии опьянения" Уголовного кодекса РФ. Он получил реальный срок и будет отбывать наказание в колонии общего режима. Кроме того, суд взыскал с актера 800 тысяч рублей компенсации для старшего сына погибшего в аварии. Ефремова также лишили права управления автомобилем на три года.

Актера взяли под стражу в зале суда. Он никак не отреагировал на приговор. 

Бывший кримавторитет посоветовал, как Ефремову вести себя в колонии

Смертельное ДТП

Ночью 9 июня, по версии следствия, Михаил Ефремов на внедорожнике выехал на встречную полосу на Смоленской площади в Москве и врезался в фургон. За рулем последнего был 57-летний курьер Сергей Захаров. От травм мужчина скончался на следующий день в больнице. Сообщалось, что актер был пьян.

В августе начались слушания по делу. Во время них подсудимый неожиданно отказался признавать вину в ДТП, сославшись на то, что ничего не помнит, поскольку в день трагедии был пьян. 3 сентября актер признал вину.

2452
Теги:
приговор, Суд, Михаил Ефремов, Россия
Темы:
Смертельное ДТП с пьяным актером Ефремовым (29)
По теме
Михаил Ефремов признал вину в смертельном ДТП — выступил в зале суда
Что ждет Ефремова в колонии, рассказал отсидевший за смертельное ДТП мужчина
Призер XXII Олимпийских игр в Москве Александр Блинов. Архивное фото

Умер уроженец КР Александр Блинов чемпион Олимпиады-80

140
(обновлено 21:36 05.03.2021)
На Олимпиаде 1980 года в Москве спортсмен из Киргизской ССР завоевал сразу две медали — золото и серебро.

БИШКЕК, 5 мар — Sputnik. На 67-м году жизни скончался заслуженный мастер спорта СССР по конному спорту, олимпийский чемпион 1980 года в командном троеборье и вице-чемпион в личном троеборье, уроженец Кыргызстана Александр Блинов, сообщило Госагентство по делам молодежи, физкультуры и спорта.

Похороны Александра Блинова пройдут завтра, 6 марта, в Москве. Блинов родился 19 августа 1954 года во Фрунзе.

На легендарных Играх в Москве спортсмен завоевал золотую и серебряную медали.

140
Теги:
Россия, Кыргызстан, смерть, Олимпиада-80
По теме
Скучаю по Иссык-Кулю — честная беседа с чемпионом Олимпиады-80
Умер комментатор Юрий Розанов — послушайте, его голос знаком многим
Флаг Евросоюза. Архивное фото

Доросли ли европейцы до самостоятельности

106
(обновлено 19:23 05.03.2021)
Европейцам придется определиться — не с Россией, а со своим пониманием и, главное, с желанием обрести суверенитет, считает эксперт.

В России снова обсуждают возможность выхода из Совета Европы, в который страна вступила ровно четверть века назад, пишет обозреватель РИА Новости.

Формально эта организация не связана с Евросоюзом: в СЕ входят 47 государств, на 20 больше, чем в ЕС. Но стран, не входящих в орбиту Запада, среди них, по большому счету, всего две — Россия и Турция. Без РФ Совет Европы, по сути, потеряет свой смысл — но ведь и сейчас, когда он все больше превращается в инструмент давления Запада на Россию, заинтересованность Москвы в нем катастрофически снижается. Зачем ей международная организация, которая действует как наднациональная, пытаясь не только ограничивать суверенитет РФ, но еще и навязывать, диктовать чужие правила? В качестве площадки для выстраивания отношений, диалога с Европой? Ну так с ней нужно и можно разговаривать на равных в других форматах, если уж якобы общий превращается в откровенно враждебный, 

Но для того чтобы выстраивать российско-европейские отношения, нужно понимать, куда идет Европа: к все большей интеграции в единое сверхгосударство, или скоро вернется время национальных государств? Нам нужны новые российско-европейские форматы, или стратегически правильнее будет сосредоточиться на двусторонних отношениях с каждой европейской страной?

Настрой европейских элит понятен — пока что большая их часть делает ставку на углубление евроинтеграции. Споры идут в основном о том, насколько суверенной должна быть единая Европа: оставаться частью единого Запада, младшим партнером даже не США, а атлантического наднационального проекта, или брать на себя всю полноту ответственности за свою судьбу? Единства нет, не говоря уже о том, что часть элит вообще выступает против нынешнего пути ЕС (который неизбежно приведет к отмиранию национальных государств), настаивая на том, что сильная Европа может состоять только из сильных суверенных государств. Споры со временем лишь ожесточатся, тем более если отношения с Россией (являющиеся на самом деле главным показателем европейской самостоятельности) будут и дальше деградировать под влиянием наднациональных, общеевропейских структур, усиливая тем самым претензии националистов к глобалистам.

Европейцам нужно разобраться в первую очередь со своим пониманием единой Европы, с образом ее будущего, но способны ли они на это? Есть ли у них вообще понимание того, что они строят, — не у глобалистски настроенной части элиты, которая прямо призывает отказаться от национального в пользу европейского (почему не общечеловеческого?), а у обычных европейцев? Опубликованный во вторник опрос общественного мнения как раз дает ответ на этот вопрос.

Европейцев (компания Ipsos провела по заказу французского Фонда Жана Жореса и немецкого Фонда имени Фридриха Эберта опрос жителей восьми стран, в которых проживает три четверти всего населения ЕС) спрашивали только о суверенитете, но и этого достаточно, чтобы понять разницу в настроениях.

Грубо говоря, данные соцопроса подтверждают то, что нынешний Евросоюз выгоден немцам и их устраивает. Поэтому немцы довольны, а французы и итальянцы — нет. Пятьдесят семь процентов немцев считают ЕС суверенным, а 64 процента французов с ними не согласны. И это не говоря о том, что само понимание суверенитета у двух народов существенно отличается: для немцев это "независимость", а для французов "королевская власть" и мощь". Неудивительно, что большинство французов считают сам термин "суверенитет" устаревшим, но при этом именно они (как и итальянцы, чьи позиции вообще близки французам) полагают, что вообще нельзя употреблять слова "суверенитет" и "Европа" вместе. То есть не понимают, что такое "европейский суверенитет", которому и был посвящен опрос: что-то хорошее видят в нем 41 процент французов против 63 процентов немцев.

Получается, что большинство немцев ассоциируют себя с Европой и переносят понятие суверенитета с национального уровня на европейский, а для большинства французов, итальянцев (да и испанцев) "суверенный" все еще означает "национальный". Неудивительно, что они недовольны нынешним ЕС и считают его недостаточно суверенным, ведь мало того что он на самом деле не обладает геополитической самостоятельностью, так еще и является немецким проектом.

При этом сами немцы удивительным образом (если учесть данные других опросов — например, об отношении к США) считают Евросоюз самостоятельным, по сути, закрывая глаза на его ограниченный суверенитет во внешней политике. Похоже, что сама евроинтеграция замещает для большей части немецкого общества борьбу за национальный суверенитет. То есть немцы решили освободиться от американцев (а такое желание фиксируют все опросы) не в формате ФРГ, а сразу всем своим Евросоюзом.

Смешно, что восточноевропейские страны (в опросе участвовали поляки, румыны и литовцы) стали в этом плане даже большими "немцами", чем сами немцы: среди них оказалось больше всего тех, кто считает нынешний ЕС суверенным, — соответственно 65, 63 и 56 процентов. Какой контраст с 36 процентами во Франции!

Пока немцам удается держать Европу вокруг себя — Brexit сыграет на руку германским планам евроинтеграции. Хотя понятно, что англосаксы будут держать руку на ее пульсе и делать все для того, чтобы единая Европа не только оставалась верной частью атлантического Запада, но и сдерживала немецкое усиление с помощью поддержки всех недовольных Берлином стран. А немцы будут делать ставку как на разобщенность евроскептиков и национальных правительств, так и на поддержку идеи дальнейшей евроинтеграции среди европейцев. Ведь, отвечая на вопрос о том, необходимо ли усиление европейского суверенитета, 73 процента опрошенных сказали "да" — причем в этом с немцами были едины даже французы и итальянцы. Да, они по-разному представляют себе единую Европу, особенно ее внутреннее устройство и баланс сил между ЕС и национальными правительствами, но в любом случае хотят видеть ее самостоятельной в международных делах. Что это значит для России?

То, что основная борьба за Европу идет внутри нее самой — и внутри пока еще единого Запада. Какой из трех вариантов будущего Европы — все более централизованный ЕС как часть Запада, суверенный Евросоюз или полураспад (ослабление интеграции) ЕС — реализуется в среднесрочной перспективе, зависит прежде всего от самих европейцев (точнее, внутриэлитной борьбы).

России выгодны все варианты, кроме первого, и он единственный, для осуществления которого нужно поддерживать максимально конфликтные российско-европейские отношения. Нужно не россиянам и не европейцам, но Москва и не стремится нагнетать и рвать, да и повлиять на ее позицию никакая третья сила не сможет. А вот европейцам придется определиться — не с Россией, а со своим пониманием и, главное, с желанием обрести суверенитет.

106
Теги:
Brexit, независимость, Россия, Европа
По теме
Как заставить американцев воевать за химеру либеральной глобализации
Лавров лишил Европу возможности самоудовлетворения