Газированные напитки. Архивное фото

Почему газированные напитки опасны для здоровья, рассказали ученые

611
(обновлено 11:54 29.02.2020)
Специалисты наблюдали за участниками эксперимента старшего и среднего возраста на протяжении 12 лет.

БИШКЕК, 29 фев — Sputnik. Частое употребление сладких газированных напитков значительно повышает риск нарушения липидного обмена, говорится в исследовании Американской ассоциации сердца. Об этом сообщает РИА Новости.

Ученые из Университета Тафтса выяснили, что у людей, употреблявших газировку каждый день, риск развития одного из вариантов дислипидемии (снижение концентрации липопротеинов высокой плотности или "хорошего" холестерина) был на 98 процентов выше, чем у тех, кто пил такие напитки гораздо реже. У первых также больше шансов с годами обнаружить повышенный общий уровень холестерина.

Специалисты наблюдали за участниками эксперимента старшего и среднего возраста на протяжении 12 лет.

"Результаты показали, что частое употребление газировки, лимонада или фруктового пунша с возрастом может способствовать появлению нарушений липидного обмена. Поэтому есть смысл отказаться от них, чтобы поддерживать здоровый уровень холестерина в крови", — отметил один из авторов исследования Никола Маккиоун.

Диетологи порекомендовали утолять жажду простой водой, а вместо фруктовых соков употреблять цельные фрукты.

611
Теги:
эксперимент, опасность, напитки, холестерин
По теме
Как снизить давление без таблеток — совет немецкого кардиолога
Усенова: кока-кола и энергетики — самые вредные напитки для зубов
Какие безалкогольные напитки могут привести к смерти, рассказали ученые
Какие продукты помогают и вредят при загаре, рассказала врач
Какие опасные болезни может вызвать употребление мяса, рассказали ученые
Журналисты France TV. Архивное фото

Мужчин нужно убрать: за что в Европе медиа убивают белых

6
Сегодня обвинить кого угодно можно в чем угодно, лишив человека права на защиту от клеветы и возможности сохранить доброе имя. Если это началось со знаменитых мужчин, не факт, что конвейер не затронет успешных и талантливых женщин, считает эксперт.

"Я не буду с вами ничего обсуждать, поскольку вы, взяв на себя роль и судьи, и прокурора, меня уже приговорили к смерти", — так экс-министр экологии в правительстве Макрона Николя Уло ответил на вопрос журналистки Элиз Люсэ, подтверждает ли он обвинения в сексуальных домогательствах и изнасиловании, собранные ею и ее коллегами. Из многочисленных свидетельств и был составлен (именно составлен, как протокол допроса) документальный фильм, который только что показали по одному из государственных телеканалов Франции, пишет обозреватель РИА Новости.

Составители ленты говорят, что идея начать поиски такого вот "героя" пришла им после публикаций, в которых в секс-преступлениях обвинялся Харви Вайнштейн, а также другие влиятельные и знаменитые мужчины.

Идея порыться в грязи, тем более в грязи многодесятилетней давности — не самая привлекательная, но по определению скандальная и резонансная. Особенно — и это было подчеркнуто специально — когда руководство государственного телерадиохолдинга Франции горячо эту идею поддержало.

Президент "Франс Телевизьон" Дельфина Эрнотт не раз говорила, что намерена покончить с "доминированием белых гетеросексуальных мужчин в возрасте 55 плюс", и даже если речь шла лишь о телеведущих, тенденция была определена.

Итак, кто же он, герой большого, более чем часового репортажа, вышедшего в прайм-тайм?

Николя Уло — один из самых известных журналистов, начавший карьеру как военный фотокор, позднее пришедший на телевидение. И не просто на телевидение, а на самый мощный и самый популярный у зрителей TF1. Там он с командой единомышленников придумал программу "Ушуайя", нечто среднее между "Последним героем" и "Клубом кинопутешествий", где забирался чуть ли не в жерла вулканов, спускался на глубину едва ли не Марианской впадины, покорял монгольские степи, камчатские горы, продирался сквозь джунгли Амазонки.

Николя Уло заговорил об охране природы лет за тридцать до того, как эта тема стала модной, открыл французам глаза на то, что есть другие страны и континенты с не менее, а может, даже более богатой и красочной культурой.

Короче, Николя Уло был первопроходцем там и тогда, где и когда его соотечественники предпочитали лениво потягивать винишко в унылых кафе за не менее унылыми разговорами. Уло оказался и удачливым предпринимателем — вместе с боссами TF1 он зарегистрировал марку "Ушуайя" (название города в Аргентине) и стал выпускать предметы гигиены (гели, шампуни, дезодоранты). Оборот компании быстро рос и сейчас составляет около 100 миллионов евро в год. Таким образом, Уло, с точки зрения тех, кто сегодня в любом известном, преуспевающем и, что принципиально важно, белом мужчине видит врага, — практически идеальная мишень.

Почти всегда можно найти ту или тех, на кого он бросил взгляд, кого пригласил в ресторан, кого чмокнул в щеку, с кем провел ночь или ночи. Люди — не бестелесные ангелы, и у всех бывают на пути соблазны, которым иногда очень сложно противиться. Однако тем, кто решил возродить собрания "Красного треугольника" по обсуждению чужого морального облика ("А из зала мне кричат: давай подробности!"), только это и нужно. Они, эти поборники новой этики, абсолютно серьезно полагают, что влечение, да и секс, нужно просто отменить. Поэтому в разговоре с предполагаемыми жертвами все время звучали наводящие вопросы. Вроде: "А вы почувствовали себя травмированной? А вас подобное поведение месье Уло привело к депрессии? А ходили ли вы, чтобы разобраться со своими переживаниями, к психотерапевту?".

Тут, наверное, нужно сказать вот что.

Сегодня, надев белое пальто, поисками якобы неподобающего поведения занимается та же пресса, которая долгое время, почти полтора десятилетия, скрывала от общественности наличие второй семьи у президента Миттерана. Семьи, которую, кстати, содержал не сам Миттеран, а налогоплательщики. Роскошную квартиру, прислугу, телохранителей, отпуска в фешенебельных отелях — абсолютно все оплачивала казна. Пресса, разумеется, об этом тоже знала и из знания своего делала маленький профит. Главреды тех же журналов, что ныне ищут доказательства предосудительного поведения Уло, тогда шантажировали возможностью публикации с рассказом о двойной жизни хозяина Елисейского дворца и за молчание требовали денег.

И эти деньги им платили. Наличными франками, аккуратно сложенными в атташе-кейс. Более того, за урегулирование такого рода кризисов отвечал ближайший советник президента (потом, правда, его нашли с пулей в голове — но это уже детали).

Не детали вот что.

Последние четыре года, с момента, как началось "дело Вайнштейна", а потом "дело Спейси", а потом вновь открытое "дело Полански", общественное мнение коллективного Запада согласилось с тем, что любое, самое нелепое, зачастую ничем не аргументированное обвинение — уже само по себе есть вердикт, означающий и гражданскую, и социальную, и творческую смерть обвиняемого. Какие-такие юридические доводы? Иски с обвинениями открываются и довольно быстро закрываются — либо истек срок давности, либо нет никаких доказательств, которые могут быть представлены в суде, либо сразу по обеим причинам.

Какая-такая презумпция невиновности? Вы вообще о чем? Она же сказала, что ей 40 лет назад предложили заняться оральным сексом, значит, вы этим словам обязаны верить. Она же сказала, что он сделал ей "непристойное предложение", значит, он по определению виновен и должен быть уничтожен. Пусть он пойдет и займется садоводством. В рамках осознания мерзости собственного проступка.

Юстиция, перед которой обе стороны — и ответчика, и истицы — должны быть равны, выброшена за ненадобностью на помойку, на ее месте сегодня медиа и социальные сети. Там сейчас определяют, кто виновен, а кто нет. И все бы ничего, но есть проблема. Совсем небольшая. Сегодня обвинить кого угодно можно в чем угодно, перечеркнув человека навсегда, лишив его права на защиту от клеветы и возможности сохранить свое доброе имя. Если это началось со знаменитых, богатых, талантливых и удачливых мужчин, не факт, что конвейер остановится и дальше не пойдет смешивать с грязью успешных и талантливых женщин.

Такому молоху всегда будут нужны новые жертвы, а значит, нас, увы, ожидают новые цунами грязных обвинений. И никаким заявлениям, что тут и подобным образом восстанавливается справедливость, доверять нельзя. Рано или поздно могут прийти за каждым или за каждой. Колокол уже начал звонить.

6
Теги:
Франция, секс, домогательство, знаменитость, Обвинение, Иск
По теме
Мир подходит к критической черте. Россия тоже
Сотрудник кафе в Москве. Архивное фото

Сколько зарабатывают мигранты в России опрос граждан трех стран

122
(обновлено 18:51 09.12.2021)
В Федерации мигрантов рассказали, в какой сфере иностранные работники получают больше всего, а в какой — меньше.

БИШКЕК, 9 дек — Sputnik. В среднем мигранты на территории РФ зарабатывают 47,1 тысячи рублей в месяц, сообщил президент Федерации мигрантов России Вадим Коженов.

Федерация при содействии МГУ имени М. В. Ломоносова провела опрос среди граждан Кыргызстана, Узбекистана и Таджикистана, трудящихся в России. В течение года были опрошены 5 тысяч человек.

Коженов отметил, что данные представлены по итогам опроса мигрантов по всей стране, а не только в Москве, где уровень заработка выше, чем в других субъектах федерации.

По информации главы ФМР, при этом зарплатные ожидания мигрантов составляют в среднем 77,2 тысячи рублей.

Коженов подчеркнул, что респонденты, которые хорошо знают русский язык, получают больше, чем те, кому труднее овладеть им: 49 тысяч против 37 тысяч рублей. Люди признавались в этом сами.

Больше всего зарабатывают мигранты, которые трудятся в сфере строительства и ремонта, — примерно 54 тысячи рублей. В сфере транспорта, логистики и работы на складах приезжие получают порядка 52 тысяч. Самые низкие доходы у иностранцев, занятых в ЖКХ и сельском хозяйстве, — 41 тысяча и 36,8 тысячи рублей соответственно.

122
Теги:
Россия, мигранты, опрос, зарплата
По теме
Рекордный отток средств из Кыргызстана — комментарий Нацбанка
Самые востребованные профессии в странах ЕАЭС назвала Омурбекова